İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yabancı mahkeme kararının usulüne uygun olarak kesinleştiği ve tanıma şartlarının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; tanıma şartlarının bulunmadığını ve yabancı mahkeme kararının kamu düzenine aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. C....
Bu düzenlemelerden birisi 5718 Sayılı Mülletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun olup bu kanunun 60 ve 63. maddeleri arasında yabancı hakem kararlarının tenfizi düzenlenmiştir. İkinci düzenleme Türkiye tarafından onaylanan Yabancı Hakem Kararları'nın Tanınması ve Tenfizi Hakkında NewYork Kanvansiyonu'dur. Ayrıca Türkiye'nin bazı devletlerle yaptığı iki taraflı adli yardımlaşma anlaşmalarında hakem kararlarının tanınması ve tenfizine ilşkin hükümler yer almaktadır. 4686 Sayılı Kanunun 1. maddesinde amacının, Milletlerarası Tahkime ilişkin Usul ve Esasların düzenlenmesi olduğunun ifade edildiği, devamında da yabancılık unsuru taşıyan ve tahkim yerinin Türkiye olarak belirlendiği veya bu kanun hükümlerinin taraflar ya da hakem veya hakem kurulunca seçildiği uyuşmazlıklar hakkında uygulanacağı ifade edilmiştir....
İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğu yabancı mahkeme kararının Türk hukukuna aykırı olduğu gerekçesi ile kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı dilekçesiyle açılan dava dosyasının 5. Aile Mahkemesi'nin boşanma davası ile birleştirilmesini de istediği ancak bu talebi hakkında hiç karar verilmeden esas hakkında hüküm kurulduğu anlaşılmışsa da bu hususun taraflarca istinafa getirilmediğinden yanlışlığa değinilmekle yetinildiği, yabancı mahkeme kararının aslı, onaylı tercümesi ve apostil şerhinin dosyaya sunulduğu, yabancı mahkeme kararından davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, tanıma ve tenfizin şartlarının gerçekleştiği gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
DAVA Davacı erkek vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde; tarafların Almanya'da boşandıklarını, yabancı mahkeme kararının kesinleştiğini ve erkeğin boşanmanın mali yükümlülüklerini yerine getirdiğini iddia ederek yabancı mahkeme boşanma kararının tanınması ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı kadın vekili cevap dilekçesinde; yabancı mahkeme kararının boşanma kararı olmadığını, kararın tarafların sigorta kazanç puanları hakkında verilmiş bir karar olduğunu, dosyaya sunulan kararın boşanma kararı olmayıp boşanmaya atıf yapan bir karar olduğunu iddia ederek davanın reddine hükmedilmesini talep etmiştir. III....
Dava dilekçesinde dava değeri gösterilmediğinden tenfizi istenen yabancı mahkeme kararında hükmedilen 541.945,97 TL Manat'ın dava tarihindeki Türk Lirası karşılığı olan 1.975.182,63 TL mahkememizce dava değeri olarak kabul edilmiş, bu tutar üzerinden noksan harç tamamlattırılmıştır. Yabancı Mahkememe kararlarının tenfizi ve tanınması usulü, 5718 Sayılı MÖHUK nun 50 ve devamı maddelerinde sayılmıştır....
Dava dilekçesinde dava değeri gösterilmediğinden tenfizi istenen yabancı mahkeme kararında hükmedilen 541.945,97 TL Manat'ın dava tarihindeki Türk Lirası karşılığı olan 1.975.182,63 TL mahkememizce dava değeri olarak kabul edilmiş, bu tutar üzerinden noksan harç tamamlattırılmıştır. Yabancı Mahkememe kararlarının tenfizi ve tanınması usulü, 5718 Sayılı MÖHUK nun 50 ve devamı maddelerinde sayılmıştır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel Mahkemece istemin reddi gerekçesi olarak yabancı mahkeme kararından kısıtlının hangi sebepten kısıtlandığının, yabancı mahkeme kararındaki kısıtlama nedeninin TMK'nın 405, 406, 407, 408 maddelerindeki hangi sebebe uyduğunun tespit edilemediği, yabancı mahkeme kararının denetim ve değerlendirilmesinin yapılamadığını, bu hususun Türk kamu düzenine aykırılık oluşturduğu hususu belirtildiğini, yerel mahkeme kararının dosya kapsamına, vasi tayini şartlarına, tanıma tenfiz şartlarına ve yabancı mahkeme kararına uygun düşmediğini, yabancı mahkeme kararında yerel mahkeme'nin gerekçesinde belirtildiği gibi yalnızca bakıcının görev alanları belirtilmediğini, tam aksine kısıtlanma nedenlerinin de ayrıntılı şekilde belirtildiğini, yabancı mahkeme kararında kısıtlı adayının doktor tedavisi gördüğü ve hastalıklardan dolayı devamlı bakıma ihtiyacı bulunduğunu ve solunum yaptırma zorunluluğu bulunduğunu, Yabancı mahkeme...
CEVAP Davalı kadın vekili cevap dilekçesinde özetle; yabancı mahkeme kararına konu yargılamanın Türk kanunlarına göre yapılmadığını, yargılama sırasında kadına savunma hakkı tanınmadığını, kadının duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılmadığını ve temsil edilemediğini bu hususun açıkça kamu düzenine aykırı olduğunu, yabancı mahkeme kararında, velâyet, nafaka, tazminat gibi hususların düzenlenmediğini, davacı erkeğin sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini, yabancı mahkeme kararının tercümesinin de hatalı yapıldığını iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III....
Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde; tarafların Moskova (Arbitraj) Ticaret Mahkemesi'nin 08.02.2022 tarih ve A40-.../... sayılı kararı ile aralarındaki ticari ilişki anlaşmazlığının yargılama sonucu karara bağlandığı, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, bu hususun davalının da kabulünde olduğu, taraf teşkilinin sağlandığı, yabancı mahkeme karar aslı, onaylı tercümesinin ve apostil şerhinin mevcut olduğu, yabancı mahkeme kararının Türk Hukuk mevzuatı ile çelişmediği anlaşılmakla davacının davasının kabulü ile dava konusu yabancı mahkeme kararının tenfizine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm tesisine gidilmiştir. Yabancı mahkeme kararının tenfizine ilişkin işbu davada Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/19-930 Esas 2019/812 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere nispi harç ve vekalet ücretine hükmedilmiştir....
Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde; tarafların Moskova (Arbitraj) Ticaret Mahkemesi'nin 08.02.2022 tarih ve A40-.../... sayılı kararı ile aralarındaki ticari ilişki anlaşmazlığının yargılama sonucu karara bağlandığı, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, bu hususun davalının da kabulünde olduğu, taraf teşkilinin sağlandığı, yabancı mahkeme karar aslı, onaylı tercümesinin ve apostil şerhinin mevcut olduğu, yabancı mahkeme kararının Türk Hukuk mevzuatı ile çelişmediği anlaşılmakla davacının davasının kabulü ile dava konusu yabancı mahkeme kararının tenfizine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm tesisine gidilmiştir. Yabancı mahkeme kararının tenfizine ilişkin işbu davada Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/19-930 Esas 2019/812 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere nispi harç ve vekalet ücretine hükmedilmiştir....
