İnceleme konusu karar, yabancı hakem heyeti ve mahkeme kararlarındaki davalının, davacı şirket olmadığının tespiti ve kararın iptali istemi ile yabancı hakem heyeti kararının tenfizi ve tanınması talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen ... Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından ... 11.Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü 2797 sayılı ... Kanunu'nun 60. maddesi gereğince dosyanın görevli ... 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 31/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Av.... aralarındaki yabancı hakem kararının tenfizi davası hakkında Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 2017/768 esas ve 2018/115 karar sayılı ve 14/02/2018 tarihli hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ... ile davalı vek. Av....'...
Davacı tarafça Sofya Şehir Mahkemesi Ticaret Bölümü 2154/2020 sayılı, ... karar numaralı ve 19/10//2022 tarihli kararı ile 14/11/2022 tarihli icra hükmü kararı uyarınca hem bu mahkeme kararının tanıma ve tenfizi hem de verilen karar uyarınca İİK.'nun 257. maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararı konulmasına yönelik talepte bulunulmuştur. Yabancı mahkeme kararının ilam niteliği taşıyabilmesi için MÖHUK 57. maddesi uyarınca Türk Mahkemeleri tarafından tenfizi ve bu tenfiz kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Yabancı mahkemeden verilen bir ilamın Türkiye'de icra edilebilmesi için söz konusu mahkeme kararının tenfizi ve bu tenfiz kararının kesinleşmesi gerekmekle birlikte bilindiği üzere, ihtiyati haciz işlemi bir icra ve infaz işlemi niteliği taşımamaktadır....
Maddeleri gereğince yapılan değerlendirmeye göre, davacı vekilince davaya konu tahkim sözleşmesinin aslının tercümesinin, yabancı hakem kararının apostil şerhli ve tercümesi yapılmış belge örneklerinin ibraz edildiği, davalı tarafça davaya konu hakem kararı hakkında iptal davası ikame edildiğine dair bir beyanda bulunulmadığı, sunulan uzman görüşüne göre tahkim kararının Belçika Hukukuna göre kesinleşmiş olduğu, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2015/14312 Esas - 2016/549 Karar ve Yargıtay 15....
Prensip olarak yabancı hakem kararlarının tenfizi istemlerinde tenfizi istenen kararın şeklî ve maddi anlamda kesinleşmesi gerekir. New York Sözleşmesi'nin IV/1- e maddesinde de yabancı hakem kararının tenfizi için, kararın taraflar açısından bağlayıcı hale gelmiş olması şartına bağlanmıştır. New York Sözleşmesi'nin IV. maddesine göre, Türk mahkemelerinde açılacak tenfiz davasında, dava dilekçesi ile birlikte hakem kararının onaylanmış aslı veya aslına uygunluğu onaylanmış bir suretinin, hakem kararının dayandığı tahkim şartı veya sözleşmenin usulüne uygun aslı veya aslına uygunluğu onaylanmış bir suretinin, şayet karar ve tahkim şartı ya da sözleşmesi tenfiz ülkesinin resmi dilinde değilse, hakem kararı ile tahkim sözleşmesi veya şartının usulüne uygun ve onaylı tercümelerinin eklenmesi zorunludur. Davacı tarafça usulüne uygun şekilde onaylanmış kesin olarak verilen hakem kararına dair bilgi ve belgeler dosyaya ibraz edilmiştir....
Görevden ayrılan hakem seçiminde temerrüde düşülmesi halinde hakemin HUMK.nun 520.maddesinin 2.cümlesine kıyasen mahkemece atanması gerekir. (..., E-..., İ.Uygulamada İhtiyari Tahkim ve Yabancı Hakem Kararlarının Tenfizi Tanınması, ... 1997, sh 182). Hakem heyetince bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hakem kararının BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
sonuca etkili olmadığı, davacı vekilinin 12.04.2017 tarihli dilekçesi ekinde kararın davalı yana tebliğine ilişkin belgeleri de sunduğu, tenfizi talep edilen 27.03.2013 tarihli nihai hakem kararının taraflarca iptal davasına konu edilmediği ve İngiliz hukukuna göre kesinleşmiş olduğu, kararda kamu düzenine aykırılık görülmediği gibi davalı vekili tarafından ileri sürülen red sebeplerinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne taraflar arasında görülen tahkim yargılaması sonucu İngiliz hakem David Farinngton tarafından verilen 27.03.2013 tarihli yabancı hakem kararının tenfizine karar verilmiştir....
hakem kararının tanıma ve tenfiz kararı verilmesi şartlarını barındırdığını, New York Anlaşması'nın Türkiye'de New York Anlaşması'na taraf olan devletlerde verilen hakem kararlarının tanınması ve tenfizine uygulanacağını, bu nedenle Çin Halk Cumhuriyeti Uluslararası Ekonomi ve Ticaret Tahkim Komisyonu'na ait 13 Haziran 2018 tarihli kesinleşmiş, icra kabiliyeti kazanmış ve bağlayıcı yabancı hakem kararının Türkiye'de de geçerli olabilmesi için tanınmasına ve aynen tenfizine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tahkim (hakem) 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın ticari satım sözleşmesine ilişkin Yabancı Hakem kararının aynen tenfizi istemi bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine 08/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, yabancı hakem kararının 1958 tarihli New York Sözleşmesi hükümlerine göre tenfizi istemine ilişkindir....
