Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.06.2012 (08.03.2013 ek karar) gün ve 2011/311-2012/127 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, Uluslarası Ticari Tahkim Mahkemesi'nin (...) verdiği hakem heyeti kararının tanınması ve tenfizi istemine ilişkindir. Tanıma ve tenfiz talep edilen uyuşmazlık yanlar arasında imzalanan 08.08.2007 ile 09.08.2007 tarihli Mak Marine ... Motorların Satım Sözleşmesinden doğmuştur. Hakemlerce de bu şekilde niteleme yapılarak karar verilmiştir. Dava dilekçesi ya da hakem kararında uyuşmalığın eser sözleşmesinden kaynaklandığına dair hiç bir ibare bulunmamaktadır. Dosya harçlandırma formunda davanın eser sözleşmesi kaynaklı yabancı hakem kararının tanıma ve tenfizine ilişkin olarak kaydedildiği için UYAP tarafından dosya Dairemize gönderilmiştir....
DAVA : Yabancı Hakem Kararının Tenfizi DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ......
GEREKÇE: Taraf şirketler bakımından Türkiye ve Finlandiya ülkeleri New York Sözleşmesine taraf olduğundan, hakem kararının tenfizi bakımından New York Sözleşmesi hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Tenfizi engelleyen haller New York Sözleşmesinin V. maddesinde düzenlenmiştir. Şartlardan bir kısmını tenfiz mahkemesi kendiliğinden dikkate almak zorundadır. Diğer şartları ise tarafların iddia ve ispat etmesi gerekir. Mahkeme tarafından re’sen dikkate alınacak şartlar şunlardır: 1- Hakem kararının konusunu teşkil eden uyuşmazlığın tanıma veya tenfiz istenilen ülkenin hukukuna göre tahkim yoluyla çözümünün mümkün olmaması, 2- Hakem kararının kamu düzenine aykırı olmasıdır....
Yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizi davalarında yetkili mahkeme hangisi olacağı 2675 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 43/2.maddesinde düzenlenmiştir. Hükme göre yabancı mahkeme kararlarının tenfizi tarafların yazılı olarak kararlaştırdıkları yer Asliye Mahkemesinden istenir. Taraflar arasında böyle bir anlaşma olmadığı takdirde, aleyhine karar verilen tarafın Türkiye’deki ikametgahı, yoksa sakin olduğu bu da yoksa icraya konu teşkil edebilecek malların bulunduğu yer mahkemesi yetkili sayılır. Davalı Anonim Şirket olup, ticari merkezi Denizlinin ... İlçesinde bulunduğundan Medeni Kanunun 51.maddesine göre tenfiz davasında Denizli Honaz Mahkemesi yetkilidir. Yazışmalarda başka adresin kullanılması tüzel kişinin ticari merkezinin yazışmalarda kullanılan adres olduğu anlamına gelmez. Mahkemece bu yönler gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
ı tek hakem olarak tayin ettikleri, hakem....'...
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, yabancı --------kararının tenfizi istemine ilişkindir. Dosya içeresine ----tarihli tercüme evrakları ile birlikte belge aslının sunulduğu, taraflar arasında ---- numaralı, ---- nihai tahkim kararı sunulmuş ve tenfizi talep edilmiştir. Bahse konu yabancı ------kararının ---- tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Dava konusu uyuşmazlık ,--------yabancı -------kararının tenfizine ilişkindir. --------- hükümleri saklı tutulmuştur. Yabancı --------kararlarının tanınması ve tenfizi konusunda bu kanunda hüküm bulunduğu gibi ayrıca ---- bulunmaktadır. Bu sözleşmeye ----taraf olmuştur, bu nedenle sözleşme hükümleri MÖHUK hükümlerine göre daha özel bir düzenleme niteliğinde bulunduğundan dava konusu --------kararlarının ----- kapsamında değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmıştır. ----bazı çekincelerle onaylamıştır....
- K A R A R - HUMK.nun 440/III-4. maddesi gereğince, yabancı hakem kararının tenfizi talebinin kabulüne veya reddine ilişkin kararların temyizi üzerine verilen Yargıtay Kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.10 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
aralarındaki yabancı hakem kararının tenfizi davası hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 24/05/2017 gün ve 2016/677 E. - 2017/447 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - KARAR - Davalı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen, davacı şirketin tasfiyesine ilişkin tüm belgelerin apostil tasdik şerhli örneklerinin resmi tercümesi ile birlikte istenerek, söz konusu belgelerin davacı vekiline tebliğ ettirilmek suretiyle davacının bu belgelere karşı cevapları da alındıktan sonra incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ödeme emri konusu karar harcının hükmedildiği davanın yabancı hakem heyeti kararının tenfizi istemine ilişkin olduğu, Türkiye'de verilen hakem kararlarında nispi harç alınmayacağı düzenlendiğinden yabancı hakem kararının tenfizi davalarında da nispi harca karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından nispi harca hükmedilmesinin hatalı olduğu, bu mahkeme kararının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği, tahakkuk fişinin usule uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle ödeme emrinin iptali gerektiği iddialarıyla bozulması istenilmektedir....
Dava, yabancı mahkeme kararının tenfizi istemine ilişkin olup, tenfizi istenen yabancı mahkeme kararında ...Ticaret Odası'na kayıtlı olan ... Holding S.A. davalıdır. İşbu davada davalı olarak gösterilen ... Holding A.Ş. farklı bir şirket olup, tenfizi istenen yabancı mahkeme kararında taraf değildir. Bu durumda davanın husumetten reddi gerekirken, davanın yazılı olduğu şekilde yabancı mahkeme kararının kamu düzenine aykırı olduğu gerekçesi ile reddi doğru değilse de, davanın reddine dair karar sonucu itibariyle doğru bulunduğundan HUMK'nın 438/son maddesi uyarınca kararın gerekçesi düzeltilmek suretiyle onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile HUMK'nın 438/son maddesi uyarınca karaın gerekçesi düzeltilerek ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
