İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2021 NUMARASI : 2020/261 ESAS, 2021/404 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının yaşlılık aylığının kesilmesine neden olan hizmet bildirimi kuruma T....
neticesinde müvekkilinin aylıklarının durdurulması, geriye dönük 5 yıllık aylıkların ve sağlık hizmetlerinin borç çıkartılarak talep edilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek, kurum işleminin iptali ile yersiz ödendiği iddia edilen aylıklar nedeniyle tahakkuk ettirilen 67.166,06-TL. ile yersiz ödendiği iddia edilen sağlık hizmetleri nedeniyle tahakkuk ettirilen 10.336,79-TL. borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
dan bağlanan yaşlılık aylığının, Türkiye’de 1479 sayılı Yasa kapsamındaki çalışması nedeniyle iptal edildiğini belirterek davalı Kurum tarafından yersiz ödendiği iddiasıyla istenen 3.986,80TL maaşın ve prim borcu için ödediği 3.780,5TL'nin ödeme tarihi olan 16.12.2010 tarihinden işeyecek faizle iadesini, aksi halde ise SGDP kesintisi ile maaş iadesini istemiştir. Mahkemece,davanın reddi ile, 01.02.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı alan davacının aylık başlangıç tarihinden sonra yeniden sigortalı çalıştığı saptandığından 5597 sayılı yasanın 15. Maddesi ile 3201 sayılı yasanın 6. Maddesinin (B) fıkrasında yapılan değişiklik uyarınca aylığının sigortalı çalışmaya başladığı 01.11.2009 tarihinden geçerli olmak üzere kesilmesi ve bu tarihten itibaren ödenen aylıkların geri istenmesinin mevzuata uygun olduğunun tespitine, karar verilmiştir....
Yerel mahkemece, davacının davasının kabulüne, aksi yöndeki kurum işleminin iptali ile davacının yurt dışı hizmet borçlanmasının geçerli olduğunun tespitine, davacının kurum tarafından kesilen dava konusu yaşlılık aylığının 01/11/2010 tarihi itibari ile yeniden bağlanmasına karar verilmiştir. Davacının yurt dışında geçen çalışmasının 30/09/2010 tarihinde son bulduğunun anlaşılmasına göre bu tarihi takip eden aybaşı olan 01/10/2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığının bağlanmasına karar verilmesi gerekirken 01/11/2010 tarihinden itibaren bağlanmasına karar verilmesi usul ve Yasa'ya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır....
İcra Dairesinin 2018/3506 Esas sayılı dosyasında yapılan ilamsız takibin 06.12.2018 tarihinde davacıya tebliğ edildiğini, müvekkilinin yaşlılık aylığı bağlandıktan sonra İsviçredeki prim ödemelerinin sadece hastalık sigortası olduğunu, yaşlılık aylığının bağlandığı 2012 yılında kesin dönüş yaptığını, hastalık sigortasına yapılan ödemelerin emeklilik üzerinden bir etkisinin olmadığını beyanla Türkiye'ye kesin dönüş yapmış olan davacı için hastalık sigortası primi yatırılmış olmasının çalışma ve sosyal yardım olarak kabulünün mümkün olmadığından dönem aylığının kesilmesi ve borç çıkarma işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu beyanla haksız ve yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
Uyuşmazlık, yurtdışında geçen çalışmaların borçlanılması sonucu sigortalıya yaşlılık aylığı bağlandıktan sonra, sigortalının Türkiye’de sosyal güvenlik kurumlarına tabi olacak şekilde çalışması durumunda 3201 sayılı Yasa'nın 6/B maddesi uyarınca yaşlılık aylığının kesilip kesilmeyeceği,davacıdan tahsil olunan yaşlılık aylığının ve primlerinin davacıya geri ödenip ödenmeyeceği noktasında toplanmaktadır....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Kurumun tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının oda kaydının usulsüz olduğu gerekçesi ile yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali, davacıya yeniden yaşlılık aylığı bağlanması ve emekliliğe ilişkin tüm hakların yeniden tesisi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile "Davacının yaşlılık aylığının iptaline ilişkin davalı Kurum işleminin kısmen iptali ile davacıya 01.10.2014 tarihinden itibaren 5402 prim ödeme gün sayısı üzerinden yaşlılık aylığı tahsisi gerektiğinin tespitine" karar verilmiştir....
İş Mahkemesi Tarihi : 20.11.2014 No : 2014/165-2014/605 Dava, yaşlılık aylığının kesilmesi yönündeki davalı Kurum işleminin iptali, aylığın kesilme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin ve yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, emekli aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline, kesilen ve ödenmeyen emekli aylıklarının ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava,davacının emekli aylığı almakta iken yeniden çalışmaya başlaması nedeniyle emekli aylıklarının iptali ile ödenen aylıkların borç kaydedilmesine ilişkin kurum işleminin iptali,davacıya ödenmeyen emekli aylıklarının ödenmesi istemine ilişkindir....
Davacının davalı kurum tarafından yaşlılık aylığından kesilmesine yönelik kurum işleminin iptali ile, yaşlılık aylığının yeniden bağlanmasına, davacının yersiz ödenen aylıklar sebebiyle borçlu bulunmadığının tespitine, davalı kurum tarafından yapılan kesintilerin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine" Davanın kabulüne karar verilmiştir....
