İş Mahkemesi'nin 21.02.2022 tarih ve 2021/278 E. ve 2022/63 K. sayılı kararının kaldırılmasına yerine, 3-Davanın kabulü ile davalı Kurum tarafından davacı aylığından kesinti yapılmasına yönelik 23.11.2021 tarih ve 35604420 sayılı Kurum işleminin iptaline, 4-Davacının davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitine, davalı Kurum tarafından yapılan kesintilerin yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine," karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı ... vekili dilekçesinde özetle; Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1....
İş Mahkemesi'nin 21.02.2022 tarih ve 2021/279 E. ve 2022/64 K. sayılı kararının kaldırılmasına, yerine, 3-Davanın kabulü ile davalı Kurum tarafından davacı aylığından kesinti yapılmasına yönelik 23.11.2021 tarih ve 35605736 sayılı Kurum işleminin iptaline, 4-Davacının davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitine, davalı Kurum tarafından yapılan kesintilerin yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine, " karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı ... vekili dilekçesinde özetle; Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1....
işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yersiz ödenen aylıkların iadesine ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
bildirim yapılması üzerine kurumca müvekkili tekrar işe başlatılmış gibi kabul edilerek yaşlılık aylığının kesildiğini ve yapılan aylık ödemelerinin yersiz olduğu gerekçesi ile işlem yapıldığını, fiili çalışma bulunmadığının dikkate alınması için davalı kuruma yapılan itirazların haksız olarak reddedildiğini beyanla, müvekkilinin yaşlılık aylığından yapılan kesintiye dair kurum işleminin iptaline, yapılan kesintilerin müvekkiline yasal faiziyle ödenmesine, davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ölüm aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacıya 01.09.2009 tarihinde yaşlılık aylığı bağlanmasını takiben 24.09.2009 tarihinde ölüm aylığının kesilmesi işlemi doğru olmakla yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 11.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2020 NUMARASI : 2010/390 ESAS, 2020/52 KARAR DAVA KONUSU : ALACAK KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; T7 22/03/1985 ile 16/10/2002 tarihleri arasında Diyarbakır Berberler ve Kuaförler Odasındaki kaydının iptal edilmesi sonucu yaşlılık aylığının da iptal edildiğini, davalılar hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, sigortalının eşi ve oda başkanı olan T6 de Kurum zararının oluşmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 21.994,61 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından açılan davada Kurum işleminin iptaline karar verildiğini ve müvekkiline tekrar aylık bağlandığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
İnceleme konusu davada; davacı tarafından, yaşlılık aylığının iptaline yönelik kurum işleminin iptali, ödenmeyen aylıklarının ödenmesi ve kuruma borçlu olmadığının tespitinin talep edildiği, mahkemece davanın kısmen kabulüne, davacının yaşlılık aylığının iptaline yönelik işlemin doğru olduğunun tespitine, davacıya prim borcunu ödediği tarihi takip eden aybaşı olan 01.10.2008 tarihi itibaruyle 9048 gün üzerinden ödenmeyen yaşlılık aylıklarının ödenmesine, davacının kuruma borçlu olmadığının tespitine ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir....
CEVAP Davalı kurum vekili, kurum tarafından davacıya gönderilen ödeme emri bulunmadığını, davacıya gönderilen yazının borç bildirim yazısı olduğunu, davacının bu borcu ödediğini ve ödem emrinin iptali ile ödediği meblağın iadesini talep ettiğini, kurum tarafından düzenlenen ödem emri bulunmadığından iptal edilecek bir ödeme emrininde bulunmadığını, 05.10.2015 tarihli denetim raporuna istinaden, davacının eşinden aldığı aylıkları 2011/01 ile 2015/10.aylarda almış olduğu bahse konu aylık tutarlarının brüt asgari ücretin üzerinde bulunduğunun tespit edildiğinden, davacını aylığının durdurularak yapılan yersiz ödemenin, kurum hatası kapsamında değerlendirilerek davacıya 29.320,05-TL borç oluşturulduğunu, kurum işleminin hukuka uygun olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III....
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, davalı kurum tarafından davacının yaşlılık aylığının durdurulmasına ilişkin kurum işleminin iptali ile, davacının kuruma ödediği 12.611,96 TL'nin davacıya iadesi gerektiğinin tespitine, davacının yaşlılık aylığından yararlanma şartları taşıyor olması nedeniyle tedavi giderlerinin istenemeyeceğinin tespitine, yapılan ödeme var ise iadesi gerektiğinin tespitine, davacının kesilen yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren ödenmesi gerektiğinin tespitine, davacının sosyal güvenlik destek primi kesilmesinin iptali yönündeki talebinin reddine karar verilmiştir....
