Davacının davalı kurum tarafından yaşlılık aylığından kesilmesine yönelik kurum işleminin iptali ile, yaşlılık aylığının yeniden bağlanmasına, davacının yersiz ödenen aylıklar sebebiyle borçlu bulunmadığının tespitine, davalı kurum tarafından yapılan kesintilerin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine, .... " şeklinde karar verilmiştir....
Davacının davalı kurum tarafından yaşlılık aylığından kesilmesine yönelik kurum işleminin iptali ile, yaşlılık aylığının yeniden bağlanmasına, davacının yersiz ödenen aylıklar sebebiyle borçlu bulunmadığının tespitine, davalı kurum tarafından yapılan kesintilerin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine, .... " şeklinde karar verilmiştir....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacıya yaşlılık aylığı bağlandıktan sonra Mahkeme kararı ile iş kaybı tazminatına hükmedilmesi üzerine davacının iş kaybı tazminatı alması nedeni ile davalı Kurumca anılan döneme ait yaşlılık aylıklarının kesilmesi ve davacıya borç çıkarılması işleminin davacıya borç çıkarılması işleminin yerinde olup olmadığına ilişkindir....
İş Mahkemesinin 2017/190 Esas sayılı dosyasında görülen dava da mahkemece davalı Kurumun yetim aylığının kesilmesine ilişkin işleminin iptali ile kesilen yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren bağlanması gerektiğinin tespitine ilişkin olarak verilen kararın Yargıtay 21....
ayrı ayrı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2.Asıl dava ile birleşen alacak davalarının davalıları/birleşen tespit ve iptal davasının davacıları ..., ... ve ... vekili dava dilekçesine özetle; birleşen davanın davacılarının miras bırakanı ...'...
İş Mahkemesi'nin 2013/513 sayılı esasında açılan davada; davacı 1996 yılında ilgili mevzuatın hukuka aykırı bir şekilde yorumlanarak hatalı ve noksan olarak bağlanan yaşlılık aylığına dair işlemin iptali ile yaşlılık aylığının 4447 ve 5510 sayılı Yasalar uyarınca ayrı ayrı yapılacak intibak ve hesaplamalarla 1.606,96 TL aylık, 64,28 TL ek ödeme olmak üzere toplam 1.671,25 TL'ye çıkarılmasını talep etmiş, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Söz konusu karar Dairemizin 2015/6720 Esas, 2015/11844 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir. Keşinleşen önceki kararın konusu davacıya Kurumca bağlanan yaşlılık aylığının hatalı olmasına dayalı kurum işleminin iptali ve aylığının yeniden hesaplanması talebiyle ilgilidir. İncelenmekte olan iş bu davada ise; davacı yaşlılık aylığı almakta iken ... Ltd. Şti.'...
Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA K A R A R A)Davacı İstemi : Davacı vekili,müvekkilinin maluliyet aylığının kesilmesi ve geriye dönük 25.454,86TL borç çıkartılmasına ilişkin davalı kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. B)Davalı Cevabı : Kurum vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C)İlk Derece Mahkemesi Gerekçesi ve Kararı : Mahkemenin; 01.07.2004 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlandığı, davacının 2013 yılı 6.ayında 2 gün, 2013 yılı 8.ayında 1 gün sigortalı çalışması bulunması nedeniyle davacının aylığının 21.06.2013 tarihinde kesildiği, davacının tekrar 29.05.2015 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu, ......
iadesinin istendiği, davacının 22.03.2007 tarihinde açtığı dava ile kurum işleminin iptalini talep ettiği,davada verilen Aylığın kesilmesi yönündeki kurum işleminin iptali talebinin reddine, Davalı kurumun ödemiş olduğu aylıkları geri isteme işleminin iptaline, davacı tarafın aylığın yeniden bağlanması yönündeki talebinin dava tarihi itibari ile şartlar oluşmadığından reddine dair verilen kararın Yargıtay 21....
ve ödenmiş aylıklarının iadesine dair Kurum işleminin iptaline, davacının yaşlılık aylığının kesildiği tarih itibari ile aynen ödenmeye devam edilmesine, geç ödenen aylıklarının yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, kurum işleminin iptali ile, kesilen yaşlılık aylıklarının 1.10.2008 tarihi itibari ile geçerli sayılmasına ve davalı kuruma borçlu olmadığının tespiti ile ödenmeyen yaşlılık aylıklarının yasal faiz ile birlikte ödenmesine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacıya 3201 sayılı Yasa borçlanma yaparak 1.10.2008 tarihinden itibaren ...'...
