Davacı, elatmanın önlenmesi isteği yanında yıkım isteğinde de bulunmuştur. Taşkın yapının yıkılmasına karar verildiği taktirde 277 (yeni 76) parsel sayılı taşınmazın dava dışı paydaşlarının hukukunun olumsuz etkileneceği ve telafisi imkansız zararlar doğacağı muhakkaktır. Öte yandan, yıkım istekli davalarda yıkılması istenen ve mütemmim cüz niteliği taşıyan binanın yer aldığı taşınmaz malikleri arasında mecburi dava arkadaşlığı olduğundan tümünün davada yer almasında zorunluluk vardır. Aksi halde malikleri bakımından bölünme olanağı olmayan yıkım isteğinin yerine getirilmesine yasal olanak yoktur. O hâlde, yıkımı istenen yapıların yer aldığı 277 (yeni 76) parsel sayılı taşınmazın paydaşlarının davada yer almasının sağlanması, böylece taraf teşkilinin tamamlanması, ondan sonra yıkım isteği bakımından bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm tesisi isabetsizdir. Davalının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2013 NUMARASI : 2009/246-2013/1086 Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım ve tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .. ..'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, elatmanın önlenmesi, yıkım ve tazminat isteklerine ilişkindir. Mahkemece, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne, tazminat isteğinin reddine karar verilmiştir....
Yıkım emri 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine bağlı kalınmaksızın güvenlik kuvvetleri veya belediye zabıta kuvvetleri tarafından mal sahibine veya müteahhide tebliğ edilir. Bu tebligat onbeş gün içinde tamamlanır. Tebligatın bu şekilde yapılması mümkün olmadığı takdirde, yıkım emri yapı mahallinde görülebilecek bir yere onbeş gün müddetle asılır ve bu işlem bir tutanakla belirlenir. Bu suretle durum mal sahibi veya müteahhide tebliğ edilmiş sayılır. Tebligatın tamamlanmasından itibaren onbeş gün içinde yapı, mal sahibi veya müteahhit tarafından yıkılmadığında, yıkım işlemi Boğaziçi İmar Müdürlüğünce yerine getirilir ve yıkım masrafları % 20 fazlası ile mal sahibi veya müteahitten tahsil edilir." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... pafta, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Ermenek Kadastro ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmesi ile dosya kadastro mahkemesine aktarılmış, kadastro mahkemesince ise dosya tefrik edilerek yıkım talebi yönünden görevsizlik kararı verilmiştir. Eldeki dava yalnızca yıkım istemine ilişkin olduğuna göre yenilik doğurucu niteliktedir. 3402 Sayılı Yasanın 25/son maddesine göre yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren davalar kadastro mahkemesinin görevi dışındadır. Bu nedenle, davanın genel hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Ermenek Kadastro ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmesi ile dosya kadastro mahkemesine aktarılmış, kadastro mahkemesince ise dosya tefrik edilerek yıkım talebi yönünden görevsizlik kararı verilmiştir. Eldeki dava yalnızca yıkım istemine ilişkin olduğuna göre yenilik doğurucu niteliktedir. 3402 Sayılı Yasanın 25/son maddesine göre yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren davalar kadastro mahkemesinin görevi dışındadır. Bu nedenle, davanın genel hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Ermenek Kadastro ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmesi ile dosya kadastro mahkemesine aktarılmış, kadastro mahkemesince ise dosya tefrik edilerek yıkım talebi yönünden görevsizlik kararı verilmiştir. Eldeki dava yalnızca yıkım istemine ilişkin olduğuna göre yenilik doğurucu niteliktedir. 3402 Sayılı Yasanın 25/son maddesine göre yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren davalar kadastro mahkemesinin görevi dışındadır. Bu nedenle, davanın genel hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Ermenek Kadastro ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmesi ile dosya kadastro mahkemesine aktarılmış, kadastro mahkemesince ise dosya tefrik edilerek yıkım talebi yönünden görevsizlik kararı verilmiştir. Eldeki dava yalnızca yıkım istemine ilişkin olduğuna göre yenilik doğurucu niteliktedir. 3402 Sayılı Yasanın 25/son maddesine göre yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren davalar kadastro mahkemesinin görevi dışındadır. Bu nedenle, davanın genel hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Ermenek Kadastro ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmesi ile dosya kadastro mahkemesine aktarılmış, kadastro mahkemesince ise dosya tefrik edilerek yıkım talebi yönünden görevsizlik kararı verilmiştir. Eldeki dava yalnızca yıkım istemine ilişkin olduğuna göre yenilik doğurucu niteliktedir. 3402 Sayılı Yasanın 25/son maddesine göre yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren davalar kadastro mahkemesinin görevi dışındadır. Bu nedenle, davanın genel hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Ermenek Kadastro ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmesi ile dosya kadastro mahkemesine aktarılmış, kadastro mahkemesince ise dosya tefrik edilerek yıkım talebi yönünden görevsizlik kararı verilmiştir. Eldeki dava yalnızca yıkım istemine ilişkin olduğuna göre yenilik doğurucu niteliktedir. 3402 Sayılı Yasanın 25/son maddesine göre yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren davalar kadastro mahkemesinin görevi dışındadır. Bu nedenle, davanın genel hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu taşınmaz üzerindeki yapı ve eklentilerin davalı ... tarafından yıkıldığı belirtilmişse de, dosyada yıkım kararı ve yıkımla ilgili belgeler bulunmamaktadır. Bu nedenle dava konusu taşınmaz üzerindeki yapı ve eklentilerinde yıkım işlemi yapılmışsa buna ilişkin tüm bilgi ve belgelerle, davacıya yıkım kararı ve ilgili belgelerin tebliğinin yapılıp yapılmadığının, yapılmışsa belgesinin davalı ... başkanlığından sorularak alınacak cevap yazıları ve istenilen belgelerin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
