TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/799 ESAS DAVA KONUSU : Satıcının Hakem Kurulu Kararına İtirazı KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tüketici hakem heyeti başvurusunda özetle ikamet edilen adreste 20.05.2022 tarihinde voltaj dalgalanması meydana geldiği; voltaj dalgalanması sonucunda çamaşır makinesinin arızalandığı; servis tarafından yapılan kontrollerde arızanın voltaj dalgalanmasından kaynaklandığının tespit edildiği iddia edilerek 5.015,00- TL tutarındaki zararın tazmin edilmesi ile 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 70. maddesinin 3. fıkrası uyarınca Tüketici Hakem Heyeti kararlarına itiraz, kararın icrasını durdurmadığını, bu nedenle ihtiyati tedbir talep etme zarureti doğduğunu, davanın kabulü ile Üsküdar İlçe Tüketici Hakem...
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava ve birleşen dava, Ticari Risk Kombine Sigorta Poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.Dosya kapsamından; dava dışı sigortalıya ait AVM'nin 20/09/2012-01/09/2013 tarihleri arasında davacı nezdinde sigorta örtüsüne alındığı, 22/08/2013 ve 07/06/2013 tarihlerinde voltaj yükselmesi nedeniyle ... marka fan ve 2 adet pompa motoru ile ... marke asansörlere ait sürücüler ve fotosel kartlarının hasar gördüğü ve davacı sigortacının sigortalıya 2.056,00 Euro ve 6.964,00 Euro ödemede bulunduğu anlaşılmaktadır.Mahkemece, hasar nedeniyle tarafların yarı oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı taraf karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur.16/11/2014 tarihli bilirkişi raporunda, olumsuzlukların giderilmesi ve her türlü teknik önlem alınması davalı kurumun yükümlülüğünde olup yeterli dikkat ve özeni göstermemesi nedeniyle % 75 oranında kusurlu olduğu, sigortalının ise % 25 oranında...
Dava, davacı sigorta şirketinin sigortalısına ödediği hasar bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir....
Dava, davacı sigortacının, sigortalısının uğradığı zarar nedeniyle tazmin ettiği miktarın, kusuru olduğunu iddia ettiği davalıdan rücuen tazmini talebinden ibarettir. Davada, ispat külfeti davacıdadır. Mahkememizce deliller toplanmış, ... Turizm Otelcilik İşletmesi ve İnş. San Tic A.Ş 'ye ait ... Otel'de 11/11/2019 tarihinde meydana gelen ani voltaj dalgalanmasına bağlı olarak arızalanan mantar bariyer sistemi, tamir, bakım, ekspertiz kayıtları ile bu tamirata ilişkin servis raporu, belge ve faturaların gönderilmesi için ilgili yazışmalar yapılmıştır. Mahkememizce, uyuşmazlığın niteliği de dikkate alınarak, bir elektrik mühendisi, bir makine mühendisi, bir sigorta eksperinden oluşan bilirkişi heyetinden rapor aldırılmıştır. 08/05/2022 tarihli heyet raporunda özetle; yapılan incelemeler neticesinde, davaya konu olayın yaşandığı 11/11/2019 tarihinde ... Otelin beslendiği ve ......
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı kurumun kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Dava, kasko sigorta sözleşmesine ve halefiyete dayanılarak açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu olayda, araç trafiğine mahsus yolda gerekli düzenlemelerin yapılmamış olması nedeniyle kazanın meydana geldiği iddiası ile davalı aleyhine husumet yöneltilmiştir. Görev konusu, kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden (re'sen) dikkate alınması zorunludur. Belediyelerin de içerisinde bulunduğu kamu tüzel kişileri, kamu hizmeti görmekle yükümlü bulunmaları nedeniyle kamu hizmetleri sırasında verdikleri iddia olunan zararlardan dolayı oluşan sorumlulukları özel hukuk hükümlerine tabi değildir....
GEREKÇE: Davacı tarafından makine kırılması sigorta poliçesi ile sigortalanan asansörün 21.12.2015 tarihinde arızalandığı, teknik servis formunda arızanın elektriksel nedenlerden kaynaklanabileceğinin belirtildiği; sigortalının başvurusu sonucunda düzenlenen ekspertiz raporunda, asansörün voltaj dalgalanması nedeniyle hasar gördüğünün belirtildiği, bu tespit üzerine davacı tarafından sigortalıya 12.959-TL hasar bedeli ödendiği anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/290 KARAR NO :2023/39 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:20/04/2021 KARAR TARİHİ:16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Sigorta Şirketi tarafından Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile dava dışı ... Alçı ve Döküm Teknolojileri San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. adına sigortalı "... Mah. ... Cad. No:14 D:1 ......
Mahkememizce alınan ... tarihli heyet raporunda özetle; Trafo tesisi için düzenlendiği görülen kontrol formlarının işletmenin iç tesisatını kapsamadığı, trafonun bakımlarının düzenli yapılmasının hasar oluşmasını engellemeyeceği, sigortalı otel işletmesi için de bir çok donanımın arızalanmasının iç tesisattan kaynaklı bir problem olduğunu gösterdiği, yüksek gerilim dağıtım şebekesinde bir voltaj dalgalanması yaşansaydı birçok otelin cihazlarında hasar meydana gelmesinin gerektiği, arıza kayıt defterinde ise arıza ihbarının bulunmadığının tespit edildiğini, oluşan hasarın davacıya sigortalı şirketteki iç tesisattan kaynaklı kısa devre sonucu yaşanmış olabileceğinin değerlendirildiği tespit edilmiştir. Dava; voltaj dalgalanması nedeniyle davacıya sigortalı şirkette meydana gelen hasarın rücuen tahsili talebinden ibarettir. Alınan ......
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar davacı sigorta şirketi otel paket sigorta sözleşmesi ile teminat altına aldığı dava dışı ...Şti' nin ...Otel' de .../.../... tarihinde meydana gelen voltaj dalgalanması nedeniyle klima santralinde iki adet komprösor motorunda oluşan hasar bedelinin davalı elektrik şirketinin kusuru kapsamında kaldığından bahisle rücuen tazminat talebi ile eldeki davayı ikame etmiş ise de; mahkememizce benzer nitelikte açılan dosyaların birer örneğinin getirtildiği, ayrıca otelin bulunduğu ... işletme müdürlüğünden .../.../... tarihinde ilişkin elektrik arıza kayıtlarının sorulduğu, gelen müzekkere cevapları ve incelenen dosya içeriklerine göre, .../.../... tarihine ilişkin o civardaki benzer otellerden gelen her hangi bir arıza ve şikayet kaydının bulunmadığı gibi mahkememizce alınan usul ve yasaya uygun, denetime elverişli bilirkişi heyeti raporuna göre davaya konu otelin trafosunun tesis müstakil trafosu olduğu, yüksek güç kapasiteli ......
Kullanıcı, zararının tazmini hususunda dağıtım şirketi tarafından yapılan işlemlere ilişkin şikâyetlerini Kuruma iletir. Davacı kurum yada dava dışı sigortalı tarafından dağıtım şebekesinden kaynaklanan hasara ilişkin zararın tazmini için dağıtım şirketine zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren 10 (on) iş günü içerisinde veya sonrasında da herhangi bir başvuruya rastlanmamıştır....
