Bu durumda yeni yönetim planı yapılarak yönetim planının değiştirilmesine ilişkin işlemler usul ve yasaya uygun olup, davacının mülkiyet hakkına müdahale edilerek bağımsız parselinin toplu yapıya dahil edilmesi gibi bir durumun söz konusu olmadığı anlaşılmaktadır. 02.08.2013 tarihli kat malikleri kurulu kararının yok veya mutlak ve butlan ile hükümsüz sayılmasını gerektirir bir durum söz konusu olmadığından mahkemece davanın reddi doğrudur....
Davacı vekili, iptali istenen 30.05.2019 tarihinde yapılan 2017 ve 2018 genel kurul toplantılarına ilişkin hazirun cetvelinin usulüne uygun hazırlanmadığını, yönetim kurulu üyeliklerine üç yıl süre ile TKB tüzel kişiliğinin seçildiğini, ancak üç yönetim kurulu üyesinin de TBK'nın göstermiş olduğu kişiler arasından seçilmesinin hukuka aykırı olduğunu, yine söz konusu toplantıda usule aykırı şekilde yöneticilerin kendilerini ibra etmiş olduklarını, hakim ortak TKB A.Ş. tüzel kişiliğinin hukuka aykırı eylemlerle şirketin diğer ortakları olan müvekkillerinin ortaklık haklarına zarar vererek hareket ettiğini iddia etmekle sözkonusu genel kurul kararlarının iptalini talep etmiştir. TTK'nın 449. maddesine göre, genel kurul kararlarının iptali ve butlanı davası açıldığı taktirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararların yürütmesinin geri bırakılmasına karar verebilir....
, kat malikleri kurulu kararının mutlak butlan sebebiyle iptaline, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin dahil tüm masrafların davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul ve Yönetim Kurulu Kararlarının Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti veya İptali İstemli) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/11/2021 YAZIM TARİHİ :... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2020/816 ESAS, 2021/861 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul ve Yönetim Kurulu Kararlarının Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti veya İptali İstemli) KARAR : Adana 1....
zamanda pay sahibi olan yönetim kurulu üyelerinin kar dağıtılmaması yönündeki kararlardan etkilenmesini önleyeceği, yönetim kurulu üyesi olmayan pay sahibine nazaran kendilerini daha avantajlı konuma getireceği , bu sebeple alınan kararın objektif iyi niyet kurallarına aykırı olduğu anlaşıldığından iptali gerektiği sonucuna varılmıştır....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/497 esas sayılı dosyası kapsamında açılan davadaki taleplerinin konusuz bırakılarak davacıların yeni bir dava açmaya zorlandıklarını, işbu dava konusu genel kurul ile 15.12.2021 tarihinde seçilen yönetim kurulu üyelerinin görevlerine sona verilerek yine aynı yönetim kurulu üyeleri olan ... ve ...'in seçimine karar verildiğini, diğer yönetim kurulu üyesi olarak ... seçilmiş olmasına karşın temsilcisi yine ... olarak atandığını, davalı şirketin hakim hissedarı ve şirketin yönetimini elinde bulunduran ..., yaklaşık 1,5 yıllık süre içinde aynı kişilerden oluşan yönetim kurullarını görevden alıp yeniden seçmek suretiyle davacıların açtığı davaları etkisiz ve konusuz hale getirmeye çalıştığını belirterek işbu davanın hukuki ve fiili bağlantı sebebiyle Ankara 6....
Diğer davalılar vekili, husumet itirazında bulunmuş, müvekkillerinin alıcı konumunda olan 3. kişi olduklarını, butlan ve iptali istenen genel kurul ve yönetim kurulu toplantılarına katılmadıklarını, bu kararların alınmasında oy kullanmadıklarını, 16/04/2014 tarihli genel kurul toplantısında davacıların tümünün red oyu kullandığını, ancak olumsuz oylarının gerekçesini tutanağa geçirtmediklerini, dava dilekçesinde kararın iptali gerekçelerinin gösterilmediğini, davalıların şirket malvarlığını korumak amacıyla hareket ettiklerini, satışın TTK m. 379’a aykırı olduğu yönündeki iddianın davacıları değil alıcı Topkapı A.Ş.'nin pay sahiplerini ilgilendirdiğini savunarak usul ve esas yönünden davanın reddini talep etmiştir....
Genel kurulda görüşülen 10 no'lu gündem maddesi yönetim kurulu üyelerine TTK 395 ve 396 mad'leri gereğince izin verilmesi hususu olup yönetim kurulu üyeleri şirket ortağı olmayıp TTK 395 ve 396 mad.şartları oluşmadığından yönetim kurulu üyelerine izin verilmesine ilişkin karar kanuna uygun olup bu kararın iptali mümkün olmadığından açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/878 Esas KARAR NO : 2022/1060 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkillerinin, davalı şirketin hissedarları olduğunu, müvekkillerinden .......'nin yönetim kurulu üyesi, diğer müvekkillerinin ise genel kurul üyesi olarak görevli olduklarını, Müvekkillerinin, davalı şirketin eski yönetim kurulu başkanı .........'nin mirasçıları olduğunu, vefat tarihinden sonra 28.05.2020 tarihli genel kurul kararı ile yönetim kurulu başkanlığına ........., başkan vekilliğine ........ ve yönetim kurulu üyeliğine .......'nin seçilmesine karar verildiğini, şirketin ortaklık yapısının %24,7 ........., %75,12 ...........
