Yönetim Kuruluna seçildiğini ve değişiklik yapılması talebinde bulunulmuş olmasına rağmen bu husus düzeltilmediği için davacının T4 Kocaeli Şubesi Yönetim Kurulu üyeliğinin sona erdiğinin tespiti için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu bildirerek; davacının T4 Kocaeli Şubesi Yönetim Kurulu üyeliğinin sona erdiğinin tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif yönetim kurulu üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin yönetim kurulu üyesi iken kooperatif yönetim kurulu kararı ile bu üyeliğinin sona erdirildiğini, kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, yönetim kurulu üyeliğinin sona erdirilmesine ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının yönetim kurulu üyelik şartını yitirdiğini, bu nedenle anasözleşmesinin 43/6 maddesi gereğince, bu üyeliğinin sona erdirildiğini, kararın hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Davacı dava dilekçesinde, davalı kooperatifte iki adet üyeliğinin olduğunu, üyeliklerinden birinin devri ile ilgili 02.01.2006 tarihli yönetim kurulu kararının sahte olduğunu iddia etmiş; alınan 17.10.2012 tarihli ilk bilirkişi raporunda, davacının bir adet üyeliğinin bulunduğu, bunu da 02.01.2006 tarihli, davacının da yönetim kurulu başkanı sıfatı ile altında imzası bulunan yönetim kurulu kararı ile ...'a devrettiği belirtilmekte, farklı bir bilirkişiden alınan diğer raporda ise, davacının üyeliği devrettiğine dair 02.01.2006 tarihli yönetim kurulu kararının altındaki imzaların sahte olduğu açıklanmakta, ayrıca davacının 03.12.2006 tarihi itibari ile iki adet üyeliğinin bulunduğu belirtilmektedir....
Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu 2014/1997 E. , 2014/2228 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, Damızlık Birliği üyeliğinin sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın anılan Daireye gönderilmesine 06.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif yönetim kurulu kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin yönetim kurulu üyesi olduğunu, kefil olduğu üçüncü bir kişinin borcunu ödememesi nedeniyle, kooperatif tarafından bu borçla ilgili herhangi bir takibat yapılmadan ve kendisine de bir ihtarda bulunulmadan yönetim kurulu üyeliğinin sona erdirildiğini ileri sürerek, üyeliğinin sona erdirilmesine ilişkin kooperatif yönetim kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
A.Ş'deki hisselerinin tamamını şirket ortaklarından ve yönetim kurulu başkanı olan diğer sanık ...'a 13/07/2009 tarihinde devrettiğinin ve şirketteki yönetim kurulu üyeliğinin de aynı tarihte son bulduğunun dosyaya ibraz edilen “taahhütname ve protokol” başlıklı 13/07/2009 tarihli sözleşme ve Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/97 E, 2013/69 K sayılı yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğinin tespitine ilişkin ilam ile anlaşılması karşısında, finansal kira konusu cihazların katılan şirkete teslimine ilişkin ihtarnamenin sanıklara tebliğ edildiği 09/03/2010 tarihinde sanık ...'...
Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesini davalı şirkete tebliğ ederek yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini ve istifa nedeniyle gerekli ilanların yapılmasını talep ettiklerini, davalı şirket tarafından gerekli ilanların yapılmadığını, ileride doğması muhtemel mali yükümlülükler ve üçüncü şahısların uğrayabileceği olası zararlar nedeni ile müvekkilinin, şirketin yöntemi kurulu üyeliğinden istifasının tespitini ve ilanın gerektiğini, yönetim kurul üyeliğinin ve buna bağlı olarak şirketi temsil, ilzam ve imza yetkilerinin 28/03/2022 tarihi itibarıyla sona erdiğinin tespiti, bu hususun hükmen tescil ve ticaret sicil gazetesi nezdinde ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa tebligat yapılmış ancak herhangi bir cevap vermemiştir. Şirketin ticaret sicil kayıtları dosyamız arasına alınıp incelenmiştir. Davacının sunduğu ihtarname ve tebliğ mazbatası dosyamız arasına alınıp incelenmiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının dava dışı şirketteki yönetim kurulu üyeliğinin ve temsile yetkili görevinin 26.04.2019 tarihinde sona erdiğinin iddia edildiği, 25.05.2019 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde 26.04.2019 tarihli noter tasdikli genel kurulu kararından bahsedildiği, davacının görevinin bu karar gereğince sona erdiğinin kabulü halinde dava konusu borçlardan sorumlu olmadığının kabulü gerektiği, aksi halde dahi ödemenin diğer yönetim kurulu üyesi tarafından yapılandırma yasasından yararlanarak yapıldığı belirgin olup, 7256 sayılı Kanun'un 17/4 üncü maddesi gereğince davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken aksine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile davacı vekilinin vekalet ücreti yönünden istinaf isteminin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmeyerek, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine...
A.Ş.’den istifa etmiş olduğunun ve yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğinin tespitine, Müvekkil’in ... A.Ş.’den istifa etmiş olmasından dolayı Davalı Şirket’te yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğinin ticaret siciline tescil ve ilan edilmesine, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin Davalı ... A.Ş. üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifanın tespiti istemine ilişkindir. İlke olarak istifa tek taraflı yenilik doğuran bir hakkın kullanılmasıdır ve hukuki sonuç doğurması, şirket yönetim kurulunun kabulüne bağlı değildir. İstifa iç ilişkide sonuçlarını şirkete ulaşmakla doğurur. Dış ilişki de ise TTK’nın 39. maddesi uyarınca iyiniyetli üçüncü kişiler açısından istifanın etkisi tescil ve ilan olunmasına bağlıdır....
