A.Ş'ne ait fabrikada 28/07/2014 günü fabrikanın içerisinde bulunan elektrik panosunda elektrik voltajının ani düşmesi ve yükselme sebebi ile alevli yangın meydana geldiği, söz konusu hasar meydana gelmeden önce sigortalı firma yetkilileri tarafından eneri dalgalanması olduğu yönünde davalı kuruma 186 Elektrik Arıza Hattına defalarca şikayetler bildirildiği buna ilişkin tutanaklar da tanzim edildiğini, sigortalı işyerinde meydana gelen yangın sonrası Makine ve Elektrik Mühendisleri Odasından bir bilirkişi marifeti ile hasar tespiti yaptırıldığı hazırlanan bilirkişi raporunda " Hasarın elektrik dağıtımını yapılan elektrik enerjisinin sürekli voltaj düşmesi ve yükselmesi gibi enerji dalgalanmasından meydana geldiği"nin teknik olarak tespit edildiği bildirilmiş, müvekkili şirketi tarafından sigortalısına fabrikasında oluşan hasar nedeniyle 30/10/2014 tarihinde 49.701,00 TL tazminat ödediğini bildirerek davanın kabulü ile müvekkili şirket tarafından toplam hasar tazminatı olan 49.701,00 TL'sinin...

Dosyanın incelenmesinde; yapılan keşif sonucu elektrik mühendisi ve makine mühendisinden oluşan heyetten alınan 02/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacının sigortalısı makinede meydana gelen hasarın ekspertiz raporunda işaret olunan "makineye bağlı voltaj dengeleyici görülmemiş olup voltaj dalgalanmaları kompanzasyon panosu üzerinden yöneltilmeye çalışılmaktadır" yönünde tespitte dikkate alındığından işletmeye ait iç tesisatta meydana gelen bir arıza nedeniyle oluştuğu bildirildiği, Rapora yapılan itirazlar sonucu yerel mahkeme tarafından davalıya müzekkere yazılarak dava konusu olay tarihindeki elektrik kesintisinden ya da ani voltaj değişikliğinden dolayı komşu abonelerden benzer şikayetlerin gelip gelmediği istenilmiş, tarafların iddia ve savunmaları ile davacı vekilinin itirazlarının değerlendirilmesi açısından dosya elektrik mühendisi, makine mühendisi ve sigorta hukuku konusunda uzman yeni bir bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor aldırılmış, alınan 10/08/2018 tarihli bilirkişi...

Otel’de 19.11.2019 tarihinde meydana gelen ani voltaj dalgalanmasına bağlı olarak 2111 nolu oda klimasının arızalandığı, olay nedeniyle bağımsız sigorta eksperi tarafından tanzim edilen hasar ekspertiz raporuna göre davalı ...A.Ş'nin hasarın oluşumunda kusurlu olduğunun açık olduğu, davalının sorumluluğunda olan elektrik dağıtım hizmetinin verilmesi sırasında meydana gelen elektrik voltaj dalgalanması ve elektrik kesintilerinin sigortalı mahaldeki emtialarda hasarların oluşmasına neden olduğu, söz konusu hasar neticesinde davacı şirkete yapılan başvuru sonucunda yaptırılan hasar ekspertiz incelemesi ve dosyada mevcut faturalardan da anlaşılacağı üzere hasar bedeli olarak 2.574,75-TL’nin davacı şirket tarafından ödendiği, ...numaralı poliçe ile ilgili olarak sigortalı otel işletmesinden alınan temlikname uyarınca zararın rücusunun söz konusu olduğu, Bu sebeple davacının temlik alan sıfatı ile sigortalısına ödediği gerçek zararı isteme hakkının olduğu, davacı şirket tarafından yapılan tazminat...

Davacı tarafından, Akaryakıt Servis İstasyonu Yangın Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan dava dışı sigortalı ... ... ait akaryakıt istasyonunda bulunan yıkama makinasının, 15/05/2018 tarihinde yaşanan elektrik kesintisi sonucu ortaya çıkan voltaj dalgalanması nedeniyle zarar gördüğü, meydana gelen zarar nedeniyle, sigortalıya 13/06/2018 tarihinde 15.571,80.TL ödeme yapıldığı, meydana gelen hasar sonucu oluşan zarardan davalının sorumlu olduğu iddia edilmiş, davalı ise, hasarın meydana geldiği tarihte, hasar mahalli ve yakınlarında herhangi bir arıza kaydı, ihbarı, başvuru veya voltaj dalgalanması bulunmadığını, hasarın, su ile sürekli temas tehlikesi altında olan oto yıkama makinesine elektrik sağlayan tesisatından veya makinenin kendi tesisat hatasından kaynaklanmış olabileceğini savunmuş, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır....

Jeneratörünün beslendiği enerji hattında meydana gelen şebeke geriliminin (voltaj) dalgalanması nedeniyle arızalandığını, hazırlanan Teknik Servis Formunda ise "Yapılan kontrollerde kazan trafo, kontrol kartı ve hava swiç arızaları tespit edildi...Trafo ve kontrol kartı arızalarının voltaj dalgalanması nedeninden kaynaklandığı tespiti yapılmıştır." tespitlerinde bulunulduğunu, söz konusu hasar nedeniyle sigortalı cihazda, hasarın niteliği ve miktarının tespiti için 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 22. maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından yapılan ekspertiz hizmeti sonucu tespit edilen 11.102,78....

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın elektronik eşyaların bozulmasının voltaj dalgalanmasından kaynaklandığı ve bu durumdan müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını, söz konusu tarihte abonenin elektrik aldığı hatta herhangi bir arıza meydana gelmediğini ve hasarın meydana geldiği tarihte herhangi bir voltaj dalgalanması, aşırı yahut düşük gerilimin söz konusu olmadığını, aynı hattan faydalanan diğer abonelerde herhangi bir zarar oluşmamasına rağmen yalnızca huzurdaki davaya konu edilmiş abonelikte zarar meydana gelmiş olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacı ... şirketinin iddia ettiği şekilde bir voltaj dalgalanması olması halinde, yalnızca bir cihazın değil aynı hattan elektrik alan diğer işletmelerin ve sigortalı otelin tüm elektrik aletlerinde hasarın meydana gelmesinin gerektiğini, zarar gördüğü iddia edilen sigortalının, müvekkili şirketin özel trafolu abone olması sebebiyle, trafonun tüm bakım ve sorumluluğunun...

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın elektronik eşyaların bozulmasının voltaj dalgalanmasından kaynaklandığı ve bu durumdan müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını, söz konusu tarihte abonenin elektrik aldığı hatta herhangi bir arıza meydana gelmediğini ve hasarın meydana geldiği tarihte herhangi bir voltaj dalgalanması, aşırı yahut düşük gerilimin söz konusu olmadığını, aynı hattan faydalanan diğer abonelerde herhangi bir zarar oluşmamasına rağmen yalnızca huzurdaki davaya konu edilmiş abonelikte zarar meydana gelmiş olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacı ... şirketinin iddia ettiği şekilde bir voltaj dalgalanması olması halinde, yalnızca bir cihazın değil aynı hattan elektrik alan diğer işletmelerin ve sigortalı otelin tüm elektrik aletlerinde hasarın meydana gelmesinin gerektiğini, zarar gördüğü iddia edilen sigortalının, müvekkili şirketin özel trafolu ... abonesi olduğunun tespit edildiğini, ilgili işletmenin...

Tüm dosya kapsamında yapılan yargılamada ; davacı ... şirketi sigortalısının işyerinde bulunan havuz iyonizasyon panelinin voltaj dalgalanması nedeniyle arızalanması üzerine meydana gelen hasar için sigortalısına 11.433,32 tl ödediğini belirterek voltaj dalgalanmasından sorumlu davalı ... şirketine rücu davası açmışsa da yapılan yargılamada tarafların delilleri toplanarak alınan denetime elverişli, gerekçeli bilirkişi raporundan söz konusu arızanın davalının sorumluluğunda olan orta gerilim voltaj dalgalanmasından meydana gelmediğinin belirtildiği anlaşılmakla davacının davasını ispatlayamadığı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

/İstanbul adresindeki taşınmazı sigorta teminatı altına aldığını, sigortalının ikamet ettiği taşınmazda bulunan merkezi klima ünitesinde 21/01/2021 tarihinde ani voltaj dalgalanması sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, gerek teknik servis raporunda gerekse ekspertiz raporunda ani voltaj dalgalanması neticesinde merkezi klima ünitesine yüksek voltaj geldiği ve bu nedenle maddi hasarın meydana geldiğinin sabit olduğunu, ekspertiz raporunda belirtildiği üzere toplamda 25.924,95 TL tutarında hasar meydana gelmekle birlikte sigorta hükümleri gereği müvekkil sigorta şirketinin ilgili tutarın %60'ına tekabül eden 15.554,97 TL'lik kısmını 05/03/2021 tarihinde sigortalıya ödediğini, hasarın ani elektrik dalgalanması sonucunda yüksek voltajın klima ünitesine gelmesi sebebiyle oluştuğunu, bu sebeple müvekkil şirketince ödenmiş olan tutarın rücuen tazmini istemiyle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmesi üzerine ilgili icra takibinin...

Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacıya sigortalı iş yerinin özel trafolu olduğu, yönetmelik gereği bulundurulması gereken elektrik mühendisinin bulunmadığı, işletmede sadece çocuk kulubündeki klimanın dış ünitesinde meydana gelen hasarın iç tesisattan kaynaklı olduğunu, diğer yerlerde hasar oluşmamasından belli olduğu, osos kayıtlarından başka yerde bir gerilim dalgalanmasına veya kesintiye rastlanmadığının belli olduğu, davalının sorumluluğunun bulunmadığı tespit edilmiştir. Dava; voltaj dalgalanması sonucu oluşan hasar nedeniyle sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalıdan rucüen tahsili talebinden ibarettir. Alınan ... tarihli rapor denetime açık olmakla hükme esas alınmıştır. Rapora göre davacıya sigortalı işyerinde meydana gelen arızanın davacıya sigortalı işyerinin iç tesisatından kaynaklandığı, davalının sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....