ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/793 Esas KARAR NO : 2023/349 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline sigortalı işyerinde ... tarihinde meydana gelen voltaj dalgalanması nedeniyle sesli yanıt sisteminin E-1 kartının arızalandığını, sigortalıya bu zarar nedeniyle ödeme yapıldığını, meydana gelen hasarın davalının kusuru nedeniyle oluştuğunu, bu nedenle ödenen bedelin rücusu amacıyla davalı hakkında takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkememizce alınan ... tarihli heyet raporunda özetle; Trafo tesisi için düzenlendiği görülen kontrol formlarının işletmenin iç tesisatını kapsamadığı, trafonun bakımlarının düzenli yapılmasının hasar oluşmasını engellemeyeceği, sigortalı otel işletmesi için de bir çok donanımın arızalanmasının iç tesisattan kaynaklı bir problem olduğunu gösterdiği, yüksek gerilim dağıtım şebekesinde bir voltaj dalgalanması yaşansaydı birçok otelin cihazlarında hasar meydana gelmesinin gerektiği, arıza kayıt defterinde ise arıza ihbarının bulunmadığının tespit edildiğini, oluşan hasarın davacıya sigortalı şirketteki iç tesisattan kaynaklı kısa devre sonucu yaşanmış olabileceğinin değerlendirildiği tespit edilmiştir. Dava; voltaj dalgalanması nedeniyle davacıya sigortalı şirkette meydana gelen hasarın rücuen tahsili talebinden ibarettir. Alınan ......
Mevki, ...’da mukim ...’de meydana gelecek rizikoların müvekkili şirket tarafından sigorta himayesi altına alındığını, ... tarihinde sigortalı işletmede olan otelde bulunan genel mekan ve kullanım suyu iletim ve teminini sağlayan hidrofor sistemine ait iki adet kontrol panosunda elektriklerin sık sık gidip gelmesi ve voltaj dalgalanması nedeniyle hasar meydana geldiğini, sigortalı tarafından yapılan hasar ihbarı sonrası ekspertiz incelemesinde sigortalı malvarlığına gelen zarar tespit edilmiş olup sigortalıya 10.149,29.-TL ödendiğini ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu TTK’.nın 1472 maddesi gereğince sigortalının haklarına kanuni halef olunarak huzurdaki davanın ikame edildiğini, davalı ...A.Ş.'nin ...A.Ş.’nin 21 bölge teşkilatına bölünmesi sonucu, ... Bölgesindeki elektrik dağıtımından sorumlu olduğunu, buna göre voltaj dalgalanması sonucu sigortalı malvarlığında meydana gelen hasardan davalı ...A.Ş....
Kaldı ki voltaj dalgalanması olsa dahi sadece hasara uğrayan cihazların değil, işletmedeki diğer makine ve cihazların da etkilenmesi gerektiği, bu durumda sigortalı iş yerinde hasar gören cihazlarda meydana gelen arızanın davalının sorumluluğunda olan voltaj dalgalanmasından kaynaklanmadığı, bulaşık makinelerini besleyen iç tesisat hattında var olan bir sorun neticesinde oluşan voltaj dalgalanması sonucu farklı günlerde davaya konu iki bulaşık makinesinin elektronik kartlarında hasar oluştuğu anlaşılmış olmakla, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Servis Bilim Asansör Şti.nin düzenlediği faturada; asansörde yaptıkları teknik kontrolde yüksek elektrik şebekesi ve elektrik dalgalanmaları nedeniyle asansörün arızalandığı belirtilmiştir. 14/05/2013 Tarihli heyet raporunda; Hasarın kesin nedeni bilinmemekle birlikte voltaj dalgalanmasından meydana gelme ihtimali yüksek görülmüş,ancak hasar voltaj dalgalanmasından meydana gelmiş olsa bile kullanıcı tarafından asansör kumanda panolarında gerekli koruma elemanlarını tesis etmek durumunda olduğu, Ayrıca davalı kurumun davacıya sağlamış olduğu elektrik enerjisinde hasarın meydana geldiği tarihte voltaj dalgalanması olduğuna dair bir bulgu ve delil bulunmadığından Davalının kusuru tespit edilemediği belirtilmiştir.17/03/2015 tarihli 2.heyet raporunda ise; Hasar meydana gelen asansörün bağlı olduğu tesisatın durumu hakkında tesisata enerji sağlayan trafo, enerji iletim hattının durumu gibi bilgi olmadığı, gerilim dalgalanmasıyla alakalı hasar olduğuna ilişkin servis raporu olduğu, ancak bu...
Tüm dosya kapsamından; Davacı tarafından; davacı şirket nezdinde sigortalı işyerinde şebeke cereyanında meydana gelen ani voltaj değişimleri sebebiyle kullanılmakta olan kombi ve kamera cihazlarının arızalanması sonucu meydana gelen maddi hasarın sigortalıya ödendiğini,yapılan ödeme ile davacının TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, meydana gelen zarardan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek sigortalıya ödenen bedelin davalıdan tahsili isteminin konu edildiği icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle huzurdaki davanın açıldığı,Mahkememizce re'sen alınan bilirkişi raporu ile meydana gelen hasarın kaynağı hakkında şüpheye yer vermeyecek şekilde kanıtlar bulunmadığı, elektronik kartta herhangi bir nedenle arıza oluşabileceği, sadece servis raporu ve ------raporuna binaen hasarın voltaj dalgalanması sonucu meydana geldiği kanaatine varılamayacağı, hasarın meydana geldiği gün şebekede gerilim dalgalanması, elektrik kesintisi olmaması ve olay yerinde bulunan...
ye ait ... marka Ar-600 A model 21705 seri nolu Refraktometre cihazının 11.01.2010 tarihinde meydana gelen ani voltaj dalgalanması nedeniyle hasar gördüğünü yapılan ekspertiz çalışmaları neticesinde hasar nedeniyle sigortalıya 6.472,40 TL ödeme yapıldığını, hasarın davalının dağıtım işini yaptığı elektrik hattından kaynaklanması nedeniyle davalının sorumluluğunun bulunduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak koşuluyla ödeme tarihi olan 04.05.2010 tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte 6.472,40 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, talebin zamanaşımına uğradığını, hasarın meydana geldiği yerdeki trafo merkezinin işletme ve bakım yükümlülüğünün sigortalı cihazın bulunduğu hastaneye ait olduğunu, hasarın davalı ile alakalı olmadığını, olay tarihinde çağrı merkezine olayın meydana geldiği bölgede voltaj dalgalanması bulunduğuna dair ihbarda bulunulmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
-TL hasar tazminatı müvekkil şirket tarafından 26.11.2018 tarihinde sigortalıya ödendiğini, teknik servis raporu ve Bağımız uzman eksper tarafından hazırlanan rapordan açıkça anlaşılacağı üzere söz konusu hasarın işyerine gelen düzensiz elektrik nedeniyle ani voltaj dalgalanmaları sebebi ile meydana geldiğini, Voltaj dalgalanması sebebiyle sigortalı işyerinde bulunan telefon santrali arızalandığını, arıza sonucu hazırlanan raporda; cihaza gelen yüksek elektrik voltajından dolayı kartların kısa devre yaptığı ve yenisiyle değiştirildiği belirtildiğini, davalı idarenin voltaj dalgalanması sonucu elektronik cihazda meydana gelen hasardan sorumlu olduklarını, elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği'nin m.33/2.j uyarınca davalı UEDAŞ'ın dağıtım lisansı sahibi sıfatını haiz olması ile ilgili mevzuat çerçevesinde kendisine yüklenen sorumlulukları yerine getirmemesi nedeni ile dava konusu yüksek voltaj dalgalanmasından ileri gelen hasardan sorumlu olduğu tarafımızdan tespit edildiğini, ödenmiş olan...
Dava, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalanan otelde voltaj dalgalanması nedeniyle ısıtma kazanlarında meydana gelen ve davacı tarafça karşılanan hasar bedelinin davalıdan rucüen tahsili davasıdır....
Dosya kapsamından; davacı sigorta şirketine "Endüstriyel Paket Sigorta Poliçesi" ile sigortalı işyerinde bulunan soğutma grubu kontrol panelinde 13/04/2018 tarihinde hasar meydana geldiği, davacının hasar nedeniyle dava dışı sigortalıya muafiyet tenzilinden sonra 5.129,48 TL hasar tazminatı ödediği ve ödenen bedelin hasar sorumlusu olduğu ileri sürülen davalıdan rücuen tahsili için eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmiştir. İstinafa konu edilen uyuşmazlık; hasarda davalı ...'ın kusurlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 15/09/2014 tarihli eksper raporunda; soğutmalı soğutma grubu kontrol panelinin periyodik bakımlarının düzenli olarak yapıldığı, elektronik kartında meydana gelen hasarın eskime veya yıpranma kaynaklı da olmadığı, hasarın şehir şebekesindeki voltajın dalgalanması sonucunda meydana geldiği belirtilmiştir. ......
