Seri numarası yazılı olan 1 ve 3 nolu soğutma grupları sürücülerinin ani voltaj dalgalanmalarından dolayı sürücülerinin hasarlanmış olduğu " tespit edildiğini, elektrik hatlarındaki voltaj dalgalanması sonucu sigortalı işletmede kullanılan makinalarda hasar meydana geldiğini ve bu haliyle ... Elektrik Dağıtım A.Ş meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 286.031,66 TL tazminat bedelinin, ödeme tarihi olan 02.01.2018 tarihinden itibaren işleyşecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/730 Esas KARAR NO : 2023/521 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete , ... numaralı ... ile sigortalı sigortalı olan işyerinde ... tarihinde meydana gelen voltaj dalgalanması sonucu, ...nın arızalandığını, teknik servis raporuna ve eksper raporuna göre arızanın voltaj dalgalanmasında meydana geldiğinin sabit olduğunu, meydana gelen zarar sebebi ile eksper rapor doğrultusunda sigortalısına ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, davalı tarafın itirazlarının mesnetsiz olduğunu, ekspertiz raporlarında arızanın voltaj dalgalanmasından meydana geldiğinin sabit olduğunu, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ......
kaynaklanan 1 adet indikatör, 1 adet RS- 232 dönüştürücü ve servis-işçilik onarım bedeli dahil 2.500,00TL, 28/08/2019 tarihinde yaşanan elektrik kesintisinden kaynaklı 1 adet indikatör, 1 adet RS-232 dönüştürücü servis - işçilik onarım bedeli dahil 2.500,00TL KDV hariç zarara uğradıklarını, davalı taraftan kaynaklanan voltaj değişiklikleri nedeniyle müvekkil şirketinde meydana gelen zararlara karşılık fazlaya ilişkin haklarının saklı tutarak şimdilik 10,00TL'nin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
kaynaklanan 1 adet indikatör, 1 adet RS- 232 dönüştürücü ve servis-işçilik onarım bedeli dahil 2.500,00TL, 28/08/2019 tarihinde yaşanan elektrik kesintisinden kaynaklı 1 adet indikatör, 1 adet RS-232 dönüştürücü servis - işçilik onarım bedeli dahil 2.500,00TL KDV hariç zarara uğradıklarını, davalı taraftan kaynaklanan voltaj değişiklikleri nedeniyle müvekkil şirketinde meydana gelen zararlara karşılık fazlaya ilişkin haklarının saklı tutarak şimdilik 10,00TL'nin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
A.Ş. tarafından kullanılan işyerinde 21.01.2020 tarihinde yaşanan voltaj dalgalanması sonucu hasar meydana geldiği, 13.02.2020 tarihli ekspertiz raporu ile hasarın 14.561,92 TL olarak tespit edildiği, davacı sigortanın da sözkonusu işyerini 30.06.2019 - 30.06.2020 tarihleri arasındaki dönem için ... nolu 'Endüstriyel Yangın Sigorta Poliçesi' ile sigortalamış olduğu, meydana gelen hasar nedeniyle davacı sigortanın sigortalısına 14.562,00-TL ödeme yaptığı iddiasında bulunarak, meydana gelen hasarın davalı şirketin şebekesinden kaynaklı ani voltaj dalgalanması nedeniyle oluştuğunu ileri sürerek davalı taraftan ödediği bedeli rücuen talep ettiği anlaşılmıştır....
-TL'nin sigortalıya ... tarihinde ödendiğini, voltaj dalgalanması sonucu meydana gelen hasardan tehlike sorumlusu davalı şirketin sorumlu olduğunu belirterek, 17.034 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
A.Ş.’nin 21 bölge teşkilatına bölünmesi sonucu, Akdeniz Bölgesindeki elektrik dağıtımından sorumlu kuruluş olduğunu, buna göre voltaj dalgalanması sonucu sigortalı malvarlığında meydana gelen hasardan davalı ... Elektrik Piyasası Dağıtım Yönetmeliği madde 24 gereğince sorumlu olduğunu, smut olayda elektrik hatlarındaki voltaj dalgalanması sonucu sigortalı işletmenin havuz iyonizasyon panellerinde hasar meydana geldiğini ve bu haliyle ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/367 KARAR NO : 2023/28 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...A.Ş ile dava dışı ... A.iş arasında ... numaralı ... Poliçesinin ... tarihleri kapsamında rizikoları teminat altına alınarak düzenlendiği, riziko adresi olan “... “ adresinde ... tarihinde voltaj dalgalanması sebebiyle davalının kusuru ve sorumluluğu ile poliçe kapsamında hasar meydana geldiğini, branşında uzman bağımsız eksper tarafından inceleme yapıldığını ve otel restaurant bulaşıkhanesindeki ... seri numaralı, ... buz makinesi voltaj dalgalanması hasarının ...-TL, ... seri numaralı ...Bardak Yıkama Makinesi voltaj dalgalanması hasarının ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/7 Esas KARAR NO: 2022/569 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 06/01/2021 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ----adresli iş yerinde kurulu bulunan ---- tarihinde ---- nedeniyle hasara uğradığı,Yapılan incelemeler neticesinde dava dışı sigortalı işyerinde, voltaj dalgalanması sebebiyle meydana gelen hasarın oluşmasında elektrik dağıtıcısı kurumun kusurlu olduğu tespit edildiği, oluşan hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalısına ---- hasar ödemesi yapılarak davalı tarafa -----tarihli rücu bilgilendirme yazısı gönderilmesine rağmen olumlu yanıt alınamadığı, bu nedenle ----dosya ile icra takibi ikame edildiği, davalının haksız itirazı üzerine zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş...
Otelcilik A.Ş.’i cihazlarının, .../08/2012 tarihinde meydana gelen voltaj dalgalanması sebebiyle hasarlandığını, hasar nedeniyle 14/09/2012 tarihinde ....328 USD hasar tazminatının zarar gören sigortalıya ödendiğini, davalının üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmediğini, gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek hasarın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, hasar bedelinin tahsili amacıyla ... 29.İcra Müdürlüğünün 2013/19649 sayılı dosyası ile geçilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
