Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Mahkeme kararının davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Dairemizin 13/02/2020 tarih, 2019/686 Esas-2020/208 Karar sayılı ilamıyla, "...Somut olayda, mahkemece icra edilen keşif sonucu elektrik ve makine mühendislerinden oluşan bilirkişi heyetinden 19/04/2017 havale tarihli rapor alındığı, raporda 19/08/2015 tarihinde inverterde meydana gelen arızanın voltaj dalgalanması sonucu meydana geldiği, toplam hasar tutarının KDV hariç 16.009.87 TL olduğunun belirlendiği, rapora karşı davalılardan ......... Müdürlüğü vekili tarafından itiraz edildiği, İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'nden istinabe yolu ile bilirkişi ....'dan yeni bir rapor alındığı, bilirkişi tarafından hazırlanan 13/09/2017 tarihli raporda; sigortalı .....İplik ve Halı San. Tic. Ltd....

    Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/04/2012 tarih ve 2011/65-2012/92 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili tarafından "Makine Kırılması Sigorta Poliçesi" ile sigortalı olan dava dışı otelin servis asansörünün kumanda tablosundaki elektronik hız kontrol ünitesinde bulunan tetikleme elektronik kartının ve IGBT transistörlerinin, elektrik şebekesindeki gerilim dalgalanması sonucu gelen yüksek akım neticesinde hasarlandığını, hasar nedeniyle sigortalıya 8.310,83 Euro ödendiğini ileri sürerek, ödenen meblağın faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir....

      Hotel'de 04.12.2020 tarihinde yangın hasarı gerçekleştiği, otel binasının dış cephesindeki alanda özel olarak konumlandırılmış olan VRS sistemine ait olan dış ünite içerisindeki 2 adet inverter kartın arızalı olduğuna ilişkin led alarmlarının yanmakta olduğu belirlendiği ve 2 adet inverter kompresöründe arıza olduğu ve çalışmadığı tespit edildiği, şehir elektrik şebekesinde meydana gelen anlık peak voltaj etkisi sonucu hasar meydana geldiği, dağıtım şirketi ........ sigortalı işyerinin bağlı olduğu elektrik kurumu olduğu, bu nedenle ........ ani voltaj dalgalanması ve elektrik sorunları nedeniyle meydana gelen hasardan sorumlu olduğu, hasarın müvekkil sigorta şirketince sigortalıya ödenmesi gereği, hasarla ilgili dava ve talep hakları müvekkil şirkete devredildiği, sigortalının hasar ile ilgili dava ve talep haklarına müvekkil şirket hem TTK Md. 1472 uyarınca hem de temlik beyanıyla halefi olduğu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere rücuen tazminat alacakları olan 29.790,00 TL'nin...

        Mahkememizce celp edilen voltaj gerilim kayıtları göz önünde bulundurularak hasarın meydana gelmesinde davalı şirketin bir kusurunun olup olmadığı, hasarın meydana gelmesine neden olan şebekenin dağıtım şirketinin sorumluluğundan olan şebekeden kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususunda elektrik mühendisi bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle; davalının dosyaya sunduğu voltaj değerlerinin normal ölçülerde olduğu, elektrikli cihazların arızlanmalarına sebebiyet verecek ölçülerde olmadığı, olay günü herhangi bir elektrik arızasının olmadığı, meydana gelen hasarın voltaj değişimlerinden kaynaklanmadığı, olan günü meydana gelen voltaj dalgalanmasının 9,8 voltluk değişim olduğu ve bu değişimin normal olduğu, dava dışı sigortalının alçak gerilimden elektrik aldığı, davalının bilgisayar kayıtlarına göre bölgede elektrik kesintilerine rastlanılmadığı ifade edilmiştir....

          Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ile hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilen bilirkişi raporu ile birlikte yapılan değerlendirme neticesinde, davacı tarafından ... sayılı kobi paket sigorta poliçesi ile 04/01/2021-04/01/2022 tarihleri arasında oluşacak hasara karşı güvence altına aldığı sigortalısı dava dışı ... firmasında 27/11/2021 tarihinde meydana gelen ......

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/447 Esas KARAR NO : 2023/48 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;" Müvekkil şirkete "Makine Kırılması Sigorta Poliçesi" ile sigortalı ...Hizmetleri A.Ş. ait depolama ve imalathane olarak kullanılmakta olan mahalde kullanılmakta olan trafonun elektriklerin birkaç defa gidip gelmesi sonucu oluşan voltaj dalgalanması sonucu yanarak hasarlandığı, söz konusu hasar nedeniyle müvekkil şirket tarafından yapılan ekpertiz çalışması neticesinde sigortalı trafoda 6.750,00 TL hasar tespit edildiği ve bu hasar bedelinin müvekkil şirket tarafından sigortalısına 08.02.2021 tarihinde ödendiğini, hasar sebebinin ani elektrik kesilmesi ve voltaj dalgalanması olduğu belirtilerek davanın kabulüne, 6.750,00 TL olan tazminatın ödeme tarihi olan 08.02.2021...

              Mahkemece; davanın davacı ... açısından kısmen kabulüne, 02/09/2013 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen miktar olan 146.047,13 TL'nin dava tarihi olan 30/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, davanın ... açısından husumet yönünden reddine dair verilen kararın davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 15.06.2015 tarihli ve 2014/17033 E., 2015/10976 K. sayılı ilamı ile; "...Mahkeme karar gerekçesinde her ne kadar davacı ve davalının kusur oranlarına göre hüküm kurulduğunu belirtmiş ise de, hükümde meydana gelen zararın tamamına hükmetmiş, davacının kusuru nedeniyle herhangi bir indirim yapmamıştır....

                Hotel'de bulunan muhtelif elektronik cihaz ve makinelerin müvekkili sigorta şirketi tarafından Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile 08/05/2016 - 08/05/2021 tarihleri arasında sigortalandığını, 18/04/2017 tarihinde sigortalı Otel işletmesinde kullanılmakta olan merkezi soğutma sistemine dahil +5 ve -18 derece soğutma odaları, beslediği enerji hattında meydana gelen şebeke geriliminin dalgalanması nedeniyle arızalandığını, soğutma sistemi arızası için oluşturulan Teknik Servis Raporunda ise tesisinizde bulunan ... marka merkezi soğutma sisteminin, elektrik dalgalanmasından dolayı anakart ekranının arızalandığının tespit edildiğini, söz konusu hasar nedeniyle sigortalı cihazda, hasarın niteliği ve miktarının tespiti için Sigortacılık Kanunu 22....

                  "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı ....'ın maliki olduğu ..." isimli iş yerinin müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, sigortalı iş yerinde 11.11.2011 tarihinde voltaj dalgalanması sonucu muhtelif elektronik cihazlarda oluşan hasar bedeli 8.040,21.-TL'nin 13.12.2011 tarihinde sigortalıya ödendiğini, sigortacının hasar bedelini ödemekle, sigortalısının haklarına halef olduğunu, hasarın davalının kusuru nedeniyle sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen alınması için .... 16....

                    Şti. adlı işyerinde 28/06/2017 tarihinde voltaj dalgalanması sonucu dava konusu hasarın meydana geldiği, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalı iş yerinde meydana gelen hasarın, Sigorta Poliçesi Özel ve Genel Şartları çerçevesinde teminat limiti gereği 16.368,75 TL’sinin dava dışı sigortalıya ödendiği, halefiyet ilkesi gereği sigortalısının hasarını ödeyen davacı sigorta şirketinin ödediği tutar kadar hasar gören sigortalı yerine geçerek zarara sebebiyet veren davalı kurum aleyhinde takip yapma ve dava açma hakkını elde ettiği, Mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra 1 Sigorta Eksperi, 1 Makine Mühendisi ve 1 Elektrik Mühendisinden oluşan bilirkişi heyetinden alınan 24/06/2020 tarihli kök rapor ile 23/11/2020 tarihli ek rapordan da anlaşılacağı üzere dava konusu zararın davalının sorumluluğundaki elektrik şebekesinden gelen ve davalı firmanın da sistemlerinde fider açmasına sebep olan elektriksel darbe sebebi ile meydana geldiği ve dava dışı sigortalının iş yerinde meydana gelen...

                    UYAP Entegrasyonu