Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.10.2013 tarih ve 2013/34-2013/86 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirkete ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan Tel Erozyon Makinesi'nin 11.04.2010 tarihinde elektrik devresinde meydana gelen ani voltaj iniş ve çıkışı sonucu oluşan voltaj dalgalanması nedeni ile hasara uğradığını, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, bölgedeki elektrik dağıtım işinin davalı tarafından yapıldığını, hasarın davalının yeterli, kaliteli ve sürekli enerjiyi sağlayamaması sonucu meydana geldiğini ileri sürerek, 16.867,00 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete sigortalı ......adlı otelde 23.07.2010 tarihinde voltaj dalgalanması nedeniyle işletmede bulunan soğutma grubunun yandığını, ana kontaktörlerinin yapışmasına ve kompresörlerde elektriksel ve mekaniksel hasar meydana geldiğini, hasarın davalının gerçekleştirdiği elektrik dağıtımında yaşanan şebeke voltaj dalgalanmalarından kaynaklandığını, müvekkilinin sigortalısına hasar bedelini ödediğini ileri sürerek 9.611,00.-USD alacağın ödeme tarihindeki kur karşılığı olan 13.541,89.-TL'nin 14.10.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
No 5/7 Osmangazi/Bursa adresinde kontini yıkama makinesinin voltaj dalgalanması nedeniyle 28/09/2015 tarihinde arızalandığı, sözkonusu hasar nedeniyle dava dışı sigortalıya 4.446,76 TL ödeme yapıldığı iddiasına dayalı alacak davasıdır. Davacı sigortalısına ödeme yaparak onun haklarına halef olmuştur. Davalının ortaya çıkan bu zarardan sorumlu olabilmesi için sigortalıya verdiği elektrik hizmetinde kusurlu olmalıdır. Bu hususta sigortalıya ait işletmede elektrik mühendisi ve makine mühendisi bilirkişiler eşliğinde keşif yapılarak bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Yapılan inceleme sonucu arızanın meydana geldiği iddia edilen tarihte ki elektrik voltaj dalgalanmalarının EPDK verileri ile yürürlükteki mevzuat ve standartlar içerisinde kaldığı hasarın oluşumunda davalının bir kusurunun bulunmadığı saptanmıştır. Bu sebeple davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/798 Esas KARAR NO : 2022/830 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe nolu 14.07.2019-14.07.2020 vadeli Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Otelcilik İnş. Ve Turizm İşletmeciliği A.Ş’ye ait ... ... otelde 06.09.2019 tarihinde meydana gelen ani elektrik voltaj dalgalanmasına bağlı olarak ... ... 3 cihazının arızalandığı, olay nedeniyle bağımsız sigorta eksperi tarafından tanzim edilen hasar ekspertiz raporuna göre davalı ... ......
Davacı işyeri paket sigorta poliçesi ile sigortaladığı işyerinde bulunan soğutma dolabında meydana gelen arıza sonrasında oluşan hasarı ödediğini ve bu hasarın davalının işletmekte olduğu elektrik dağıtım hizmetlerindeki aksaklıktan kaynaklandığını ileri sürmüş, davalı davayı inkar etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekil; sigortalısı olan şirketin maliki olduğu otelde 21/09/2010 tarihinde voltaj dalgalanması sonucunda muhtelif eşyanın hasarlanması nedeniyle hasar bedellerinin sigortalısına ödendiğini, hasarın voltaj dalgalanması sonucu oluştuğunun da olay sonrası tutulan hasar tespit tutanaklarından anlaşıldığını, müvekkili sigortacının hasar bedelini ödemekle TTK 1472 maddeye göre sigortalısının haklarına halef olduğunu, sigortalısına 14/02/2011 tarihinde toplam 3.886,80 TL ödeme yapılıp, bunun zarar sorumlusu olan davalıdan ihtarname ile talep edilmesine rağmen ödenmemesi üzerine davalı borçlu hakkında ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/756 Esas KARAR NO : 2023/524 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... numaralı Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan işyerinde ... tarihinde meydana gelen voltaj dalgalanması sonucu ... ... arızalandığını, teknik servis raporuna ve eksper raporuna göre arızanın voltaj dalgalanmasından meydana geldiğinin sabit olduğunu, meydana gelen zarar sebebi ile eksper rapor doğrultusunda sigortalısına ... tarihinde 9.621,40 TL ödeyen müvekkili şirketinin Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesine göre yapmış olduğu tazminat ödemesi sebebi ile hukuken sigortalısının yerine geçtiğini, ödediği tazminat miktarı kadar dava hakkı müvekkili şirkete intikal ettiğinden...
geldiği, söz konusu arızanın ve hasarın orta gerilim şebekesinde oluştuğu söylenen voltaj dalgalanmasından kaynaklı olamayacağından meydana gelen hasardan dolayı davalının sorumluluğuna gidilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
Kanımızca davayı aydınlatacak husus, zarar gördüğünü iddia olunan otelin faydalandığı hatta bir gerilim dalgalanması veya gerilim kaybının bir başka deyişle herhangi bir arızanın meydana gelip gelmediği noktası olduğunu, Davacı tarafın elektronik eşyaların bozulmasının voltaj dalgalanmasından kaynaklandığı ve bu durumdan Müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunduğu iddiası gerçeği yansıtmadığını, söz konusu tarihte abonenin elektrik aldığı hatta herhangi bir arıza meydana gelmediğini ve hasarın meydana geldiği tarihte herhangi bir voltaj dalgalanması, aşırı yahut düşük gerilim söz konusu olmadığını, Aynı hattan faydalanan diğer abonelerin hiçbirinin bu tarihte bir zarar görmemiş olması ve yalnızca bazı elektronik aletlerde zarar meydana gelmesi noktası da zararın Müvekkil şirket şebekesindeki arızadan kaynaklanmadığı hususunu açıkça ortaya koymaktadır....
Kanımızca davayı aydınlatacak husus, zarar gördüğünü iddia olunan otelin faydalandığı hatta bir gerilim dalgalanması veya gerilim kaybının bir başka deyişle herhangi bir arızanın meydana gelip gelmediği noktası olduğunu, Davacı tarafın elektronik eşyaların bozulmasının voltaj dalgalanmasından kaynaklandığı ve bu durumdan Müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunduğu iddiası gerçeği yansıtmadığını, söz konusu tarihte abonenin elektrik aldığı hatta herhangi bir arıza meydana gelmediğini ve hasarın meydana geldiği tarihte herhangi bir voltaj dalgalanması, aşırı yahut düşük gerilim söz konusu olmadığını, Aynı hattan faydalanan diğer abonelerin hiçbirinin bu tarihte bir zarar görmemiş olması ve yalnızca bazı elektronik aletlerde zarar meydana gelmesi noktası da zararın Müvekkil şirket şebekesindeki arızadan kaynaklanmadığı hususunu açıkça ortaya koymaktadır....
