Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

D:1 Beyoğlu/İstanbul" adresindeki işletmesinin Müvekkil Sigorta Şirketi tarafından teminat altına alındığı, sigortalı iş yerinde, ısıtma sisteminde kullanılan frekans kontrollü pompanın kontrol kartı ve elektrik motorunun 09.12.2019 tarihinde bölgedeki kesintiler esnasında voltaj dalgalanması sebebiyle kırılması sonucu hasar meydana geldiği, Hasar tarihinde gelen servis yetkililerinin yaptıkları incelemeler sonucunda voltaj dalgalanması nedeniyle mevcut hasarların meydana geldiğinin tespit edildiği, Elektronik kart tamir edilemediği, Elektronik kart ayrı olarak satılamadığından pompa yenilenerek hasar gidileceği, Hasar sebebi voltaj dalgalanması olduğundan bölge elektrik sağlayıcısı ......

    D:1 Beyoğlu/İstanbul" adresindeki işletmesinin Müvekkil Sigorta Şirketi tarafından teminat altına alındığı, sigortalı iş yerinde, ısıtma sisteminde kullanılan frekans kontrollü pompanın kontrol kartı ve elektrik motorunun 09.12.2019 tarihinde bölgedeki kesintiler esnasında voltaj dalgalanması sebebiyle kırılması sonucu hasar meydana geldiği, Hasar tarihinde gelen servis yetkililerinin yaptıkları incelemeler sonucunda voltaj dalgalanması nedeniyle mevcut hasarların meydana geldiğinin tespit edildiği, Elektronik kart tamir edilemediği, Elektronik kart ayrı olarak satılamadığından pompa yenilenerek hasar gidileceği, Hasar sebebi voltaj dalgalanması olduğundan bölge elektrik sağlayıcısı ......

      Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/04/2018 tarih 2016/264 E. 2018/145 K. sayılı kararı ile; "Dava, dava dışı sigortalıya ödenen hasar tazminatı nedeniyle açılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ile, davacı sigorta şirketinin sigortalısına ait asansörde pik ve voltaj dalgalanması nedeniyle arıza meydana geldiği, davacı şirketin sigortalısına , bu hasar nedeniyle 31.239,81 TL ödeme yaptığı ve halefiyet yoluyla ödemiş olduğu miktarı tahsil etmek amacıyla davalı aleyhine, İstanbul 13....

      İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin sahibi olduğu düğün salonunda elektrik voltajının düşüp yükseldiğini, davalının sorumluluğunda olan voltajın olması gerektiği şekilde sağlanması hizmetinin tam ve eksiksiz olarak yerine gelmemesi nedeniyle şirketin 2 büyük klimanın kompresör sargılarının zarar gördüğünü, davacı adına faturalar düzenlendiğini, zararların giderilmesi istemlerinin davalı tarafından olumlu karşılanmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin voltaj değişiklikleri nedeniyle davacının uğramış olduğu zararın davalıdan tahsiline, hasar tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, davanın 2.el klima satın aldıkları ve monte eden ...'e ihbar edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

        Hukuk Dairesinin 2007/1099 E.-2007/1465 K. sayılı ilamında; hasarın işletme ve bakım sorumluluğunun özel hattan meydana gelmesinden dolayı, elektrik dağıtım şirketine husumet yöneltilemeyeceğine ilişkin yerel mahkeme kararının onanmasına karar verildiğini, davacı tarafın iddia ettiği gibi enerji nakil hattında voltaj dalgalanmasının söz konusu olması halinde bütün alçak gerilim hatlarında voltaj dalgalanmasının olması gerektiğini, ki bunun da aynı trafodan beslenen diğer abonelerin de bundan etkilenmesi ve cihazlarının arızalanması anlamına geleceğini, ancak davacı tarafın sigortalısına ait işyerinin zarar gördüğünü iddia ettiği tarihte voltaj dalgalanmasına bağlı müvekkili şirkete hiçbir arıza ihbarı gelmediğini, ayrıca işyerinde bulunan elektrikli cihazlardan yalnızca merkezi soğutma cihazının arızalanıp diğer cihazlarda herhangi bir arızanın meydana gelmemesinin, sebebin voltaj dalgalanmasına bağlı olmadığının açık kanıtı olduğunu, bu doğrultuda, elektrik sisteminde bir sorun bulunmadığını...

        Sitesi A Blok No: 4 Akşehir/KONYA bulunan iş yerinde meydana gelen elektrik kesintisi, sonrasında nötr şebekeden yüksek fazda gelen elektrik ve elektrik voltajındaki dalgalanmalar sonucu iş yerinde bulunan elektronik cihazlarda hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar nedeniyle yapılan ekspertiz çalışmaları sonucu tespit edilen hasar bedeli müvekkili şirket tarafından sigortalısına 11/04/2022 tarihinde 32.605,61 TL olarak ödendiğini, TTK M.1472 hükmü gereğince hasar bedelini sigortalısına ödeyen müvekkili şirket hukuken sigortalının yerine geçtiğinden borcun borçludan rucuen tahsili amacıyla Akşehir İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, başlatılan takip borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazları üzerine durduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davalının Akşehir İcra Dairesi'nin ......

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/895 Esas KARAR NO : 2023/809 DAVA TARİHİ : 18/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirket tarafından dava dışı ... A.Ş.'nin ... numaralı poliçede belirtilen riziko adresindeki elektronik cihazlar 30.06.2020-30.06.2021 başlangıç ve bitiş tarihli Elektronik Cihaz Poliçesi ile sigortalandığını, 04.06.2021 tarihinde riziko adresi olan işyerinde meydana gelen voltaj dalgalanması nedeniyle ... marka klimanın elektronik kart, sensör, swichler ve kumanda panelinde arıza meydana gelmiştir. Arıza akabinde doğrudan dava dışı sigortalı şirket tarafından ...Tic. Ltd. Şti....

            . - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin sahibi olduğu fabrikada elektrik enerjisini davalı kurumdan tedarik ettiğini, davalı kurumun elektriği yüksek voltajlı olarak vermesi sonucu fabrikada bulunan bir kısım elektrikli aletlerin zarar gördüğünü ve reaktif güç rölesinin devre dışı kaldığını, bu devre dışı kalma nedeniyle davalı kurum tarafından cezai işlem uygulandığını, müvekkilinin bu cezayı ödemek zorunda kaldığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilince kuruma ödenen cezai işlem tutarının ödeme tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte geri iadesine, yüksek voltaj verilmesi nedeniyle meydana gelen zararların fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla elektrik motorlarının yanması ve tekrar sarılarak devreye alınması bedeli olan 3.375.98.-TL ile dört adet hız kontrol rölesi bedeli olan 3.000.-TL’nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

              . -2020/247 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, dava dışı sigortalı ...Turistik Tesisleri Titreyengöl Otelcilik A.Ş.’i cihazlarının, 23/08/2012 tarihinde meydana gelen voltaj dalgalanması sebebiyle hasarlandığını, hasar nedeniyle 14/09/2012 tarihinde 3.328 USD hasar tazminatının zarar gören sigortalıya ödendiğini, davalının üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmediğini, gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek hasarın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, hasar bedelinin tahsili amacıyla İstanbul 29.İcra Müdürlüğünün 2013/19649 sayılı dosyası ile geçilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20'...

                Davacı sigorta şirketinin halefiyete dayalı olarak açmış olduğu iş bu davada, davalının kusurunun ve zarar ile illiyet bağının ispatlanması gerekir. Davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya hasar bedeli ödenmiş olmakla birlikte tek başına hasar bedelinin ödenmiş olması davalının sorumluluğunu gerektirmeyeceğinden davalının sorumlu olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektir. Davacı vekili dava dışı sigortalısının eşyalarında meydana gelen dava konusu zararın şebeke elektriğindeki ani voltaj değişimleri sebebiyle meydana geldiğini iddia etmiştir. Bu teknik husustaki iddiaya ilişkin Mahkememizce aldırılan bilirkişi heyeti kök ve ek raporuna göre meydana gelen hasar, elektrik şebekesi kaynaklı olmayıp, gerilim değerleri sınır değerler içerisindedir. Bilirkişi heyeti kök ve ek raporu tespit ve değerlendirmeler bakımından somut olaya uygun, sayısal verilere dayalı ve denetime elverişli bulunarak hükme esas alınmıştır....

                  UYAP Entegrasyonu