"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki işyeri sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacı ... şirketine işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ...'a ait muayenehanede bulunan ultrason cihazının 02.06.2012 tarihinde meydana gelen voltaj dalgalanması sonucu hasar gördüğünü, tespit edilen hasar bedeli 28.495,00 TL'nin sigortalı hak sahibine ödendiğini belirterek 28.495,00 TL rucüen tazminat alacağının ödeme tarihi olan 14.01.2013 tarihinden itibaren TCMB'nin önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli avanslar için uyguladığı faiz oranı üzerinden işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Ayrıca santral sistemini besleyen doğrultucu ünitesinde meydana gelen bir arızanın ya da besleme kartının ekonomik ömrünün dolması sebebiyle SPS kartında meydana gelen arızanın rafta yer alan kartlarda hasara sebebiyet verdiği, dava konusu hasara ...sistemlerinden gelen voltajın sebebiyet verdiğine dair somut bir bulguya rastlanılmadığından ...’a kusur izafe edilemeyeceği anlaşılmaktadır. 31/08/2021 tarihinde meydana gelen hasarın ilgili sigorta poliçe vadesi içerisinde gerçekleştiği, davaya konu hasar sebebiyle davacı ... Sigorta A.Ş.’nin, dava dışı ... Tic. A.Ş.’ye tazminat ödediği, davacı taraf ile dava dışı sigortalısı arasında kurulan sigorta poliçesine göre; dava konusu olay sebebiyle meydana gelen hasar ödemesinin “ek masraflar” başlığı altında ilgili sigorta poliçesinin 14. sayfasında yer alan “Elektrik hasarları; olay başı ve poliçe süresince toplam 25.000 TL limit ile poliçe teminatına dahildir....
meydana geldiğini, davalı kurumun bakım ve onarımından sorumlu olduğu şebekeden gelen voltaj arızası sebebi ile zarardan sorumlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili sigortalısının ......
Tekstile ait dükkan içerisinde 19/01/2022 tarihinde yaşanan voltaj dalgalanması neticesinde klima dış ünitesinin hasar gördüğü, söz konusu hasardan müvekkili şirketin sorumlu olduğu iddia edilmiş olsa da bu hususun gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirketin kayıtlarında bölgede herhangi bir arıza kaydı bulunmadığı gibi anlık yapılan ölçümler doğrultusunda çıkan raporlarda herhangi bir voltaj dalgalanması tespit edilmediğini, dava dışı sigortalı ... Tekstil'in bulunduğu bölgede aynı trafodan elektrik enerjisi alan aboneler mevcut olup davacı tarafın sigortalısı ... Tekstil dışında herhangi bir aboneden hasarın meydana geldiği tarihte voltaj dalgalanmasına yönelik bir ihbar veya şikayet bildirilmediğini, ......
Bilirkişi heyetinin dosyaya sunmuş olduğu raporda, hasarın oluşumunda davalı şirketin kusurunun bulunmadığı, davacı sigorta şirketinin yetkilendirdiği ekspertizin yapmış olduğu tespitlerin aksine voltaj değerlerinin kabul edilen sınırlarda olduğu, voltaj değerlerinde her hangi bir dalgalanma gözlemlenmediği meydana gelen hasar ile elektrik akımı arasında illiyet bağının bulunmadığı yönünde tespiti yaptıkları görülmüştür. Dosyadaki deliller ile denetime elverişli ve hükme esas alınabilecek nitelikteki bilirkişi raporu birlikte değerlendirilmiş, davacının sigortalısının asansör elektronik ana kartında meydana gelen hasarda elektrik sağlayıcısı davalı şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığı bu hali ile hasar ile...ı arasında illiyet bağının bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde karar kurulumuştur....
Bilirkişi heyetinin dosyaya sunmuş olduğu raporda, hasarın oluşumunda davalı şirketin kusurunun bulunmadığı, davacı sigorta şirketinin yetkilendirdiği ekspertizin yapmış olduğu tespitlerin aksine voltaj değerlerinin kabul edilen sınırlarda olduğu, voltaj değerlerinde her hangi bir dalgalanma gözlemlenmediği meydana gelen hasar ile elektrik akımı arasında illiyet bağının bulunmadığı yönünde tespiti yaptıkları görülmüştür. Dosyadaki deliller ile denetime elverişli ve hükme esas alınabilecek nitelikteki bilirkişi raporu birlikte değerlendirilmiş, davacının sigortalısının asansör elektronik ana kartında meydana gelen hasarda elektrik sağlayıcısı davalı şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığı bu hali ile hasar ile...ı arasında illiyet bağının bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde karar kurulumuştur....
A.Ş. arasında Asteria Hotel Side adlı otel işletmesi için otel paket kombine sigorta poliçesi akdedildiğini, 31/08/2010 tarihinde sigortalı şirkete ait oteldeki çamaşır yıkama makinelerinin sık sık yaşanan elektrik kesintilerinin sebep olduğu aşırı voltaj dalgalanması nedeniyle hasara uğradığını, davacı ... şirketinin poliçe uyarınca sigortalıya 07/.../2010 tarihinde 4.500,00 TL hasar tazminatı ödediğini ileri sürerek, 4.500,00 TL'nin temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, sigortalı otelin kendisine ait trafosu, alçak gerilim tesisi ve branşman hattı bulunduğunu, bu nedenle bahsi geçen voltaj dalgalanmasının sigortalının kendi tesislerinden kaynaklandığı, olay tarihinde bahse konu yerdeki elektrik şebekesinde herhangi bir arızanın meydana gelmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
Yedek Parça şirketine ait iç tesisat nedeniyle ortaya çıkmış olduğu, davacının sigortalısının beslendiği trafo kendisine ait olup işletme ve bakım sorumluluğu da yine kendisine ait olduğu, müvekkil şirket tarafından yapılan inceleme neticesinde, zararın meydana geldiği iddia edilen 08.06.2021 ve 02.07.2021 tarihlerinde, UEDAŞ sorumluluğundaki dağıtım şebekesinde, elektrik kesintisi sebebiyle dava konusu zararın meydana gelmesine neden olabilecek herhangi bir arıza meydana gelmediği anlaşıldığı, dilekçe ekinde sunmuş olduğu "Aril Raporu" incelendiğinde olay günü sigortalı aboneye sağlanan elektrik enerjisinin gerilim (voltaj) değerlerinin normal olduğu, cihaz hasarına neden olabilecek herhangi bir düşme yahut artış yaşanmamış olduğu anlaşılacağı, yani müvekkil tarafından sağlanan enerjinin gerilim değerleri tüketici tesislerine girmeden önce normal düzeyde olup herhangi bir cihaz hasarına neden düzeyde bir dalgalanma söz konusu olmadığı, davacı yanın elektrik kesintisi nedeniyle zarar meydana...
Davacı taraf, sigortalısına ödediği hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili istemiyle eldeki davayı açmıştır. Davalı vekilinin de istinaf dilekçesinde belirttiği gibi gerilim hattının kopması sonucu voltaj dalgalanması yaşanması beklenen bir durumdur. Voltaj dalgalanmalarının da elektronik cihazlara zarar vermesi muhtemeldir. Hasar dosyasında bulunana servis raporlarında kameralarda meydana gelen arızanın elektrik dalgalanması sonucu hasar gördüğü, klimaların elektrik probleminden dolayı arızalandığı belirtilmiştir. Bu halde orta gerilim hattının kopması ile davacının sigortalısının elektronik cihazlarının hasar görmesi arasında illiyet bağının bulunduğu anlaşılmaktadır. Elektrik piyasası Kanunu'nun 9/2....
Daha sonra davacı sigorta şirketi tarafından ödenen hasar bedeli davalı AYEDAŞ'tan 09.01.2017 tarihli yazı ile talep edilmiştir. Davacı taraf, sigortalısına ödediği hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili istemiyle eldeki davayı açmıştır. Davalı vekilinin de istinaf dilekçesinde belirttiği gibi gerilim hattının kopması sonucu voltaj dalgalanması yaşanması beklenen bir durumdur. Voltaj dalgalanmalarının da elektronik cihazlara zarar vermesi muhtemeldir. Hasar dosyasında bulunana servis raporlarında kameralarda meydana gelen arızanın elektrik dalgalanması sonucu hasar gördüğü, klimaların elektrik probleminden dolayı arızalandığı belirtilmiştir. Bu halde orta gerilim hattının kopması ile davacının sigortalısının elektronik cihazlarının hasar görmesi arasında illiyet bağının bulunduğu anlaşılmaktadır. Elektrik piyasası Kanunu'nun 9/2....
