ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/732 KARAR NO : 2023/404 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirkete, ... numaralı Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan işyerinde ... tarihinde meydana gelen voltaj dalgalanması sonucu, işyerinin ana restaurant ekmek bölümündeki fırının arızalandığını, teknik servis raporuna ve eksper raporuna göre arızanın voltaj dalgalanmasından dolayı meydana geldiğinin sabit olduğunu, oluşan zarar sebebi ile eksper raporu doğrultusunda sigortalısına ... tarihinde ......
HMK'nun 320/2.maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; -Davacı sigortacının dava dışı sigortalısına aralarındaki sigorta poliçesi gereğince ödediği hasar bedelinin 6102 sayılı TTK'nın 1472-1481 maddeleri uyarınca rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibi nedeniyle davalıdan alacağın varlığı ve miktarı, işlemiş faiz ve kötü niyet tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı ile davalının icra takibine itirazının haklı olup olmadığı, -Tarafların ve dava dışı ...ŞTİ'nin davaya konu olayda kusur durumları, -Dava dışı sigortalının kullanımında olduğu ileri sürülen iki adet pompanın 13.12.2019 tarihinde arızalanması sonucu meydana gelen hasarın hangi sebepten kaynaklandığı ve yine meydana gelen hasarın iddia edildiği gibi voltaj dalgalanmalarından kaynaklanıp kaynaklanmadığı, pompalarda meydana gelen hasar ile elektrik enerjisi voltajı-voltaj dalgalanmaları arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının, gerçek zarar miktarının ne olduğu ve davalının bu zarardan sorumlu...
GEREKÇE: Dava, 11.07.2020 tarihinde meydana geldiği iddia edilen voltaj dalgalanması nedeniyle davacının sigortalısının bir kısım cihazlarında hasar oluştuğu ve bu hasarın tazmin edilmesi nedeniyle hasar bedelinin davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Üç elektrik mühendisi bilirkişi heyetinden alınan rapor, sunulan deliller tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davacının dava dışı sigortalısının iş yerinde 11/07/2020 tarihinde meydana gelen, elektrik motorları ve cihazların hasar görmesi olayının; İstanbul Avrupa Yakasında elektrik dağıtımı lisansına sahip görevli şirket davalı ... A.Ş. (...)'...
ve yine davalı tarafın Mahkemeye sunduğu belgelerin, konuyu açıklığa kavuşturma hususunda yetersiz olması nedeniyle, dava konusu arızanın voltaj dalgalanması veya elektrik kesintisinden meydana geldiğine dair bir sonuca ulaşılamadığını, bu konudaki karar Sayın Miabkemeye ait olmak fizere, yukarıdaki yönelmeliğin 24....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hasarın meydana geldiği işyeri, 08.08.2020 - 08.08.2021 sigorta başlangıç ve bitiş tarihli, 200200025700414 numaralı Bileşik Ürün Sigorta Poliçesi ile müvekkil Sigorta Şirketi tarafından sigortalandığını, sigortalısı dava dışı ... Motorlu Vasıtalar Servis Tic. San. Ltd. Şti. olan, ...Nilüfer/Bursa” riziko adresli işyerinde 22.03.2021 tarihinde voltaj dalgalanması nedeniyle hasar meydana geldiğini, sigortalısının uğradığı zararı giderdiğini, kusurlu ve sorumlu olan Uludağ Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi’ne, Türk Ticaret Kanunu'nun 1453. maddesinde düzenlenen "Halefiyet ilkesi" gereği Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2021/......
Davacı tarafından; davacı şirket nezdinde sigortalı işyerinde şebeke cereyanında meydana gelen ani voltaj değişimleri sebebiyle kullanılmakta olan soğuk hava deposunun --------- motorunun arızalanması sonucu meydana gelen maddi hasarın sigortalıya ödendiğini,yapılan ödeme ile davacının TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, meydana gelen zarardan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek sigortalıya ödenen bedelin davalıdan tahsili isteminin konu edildiği icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle huzurdaki davanın açıldığı,Mahkememizce re'sen alınan bilirkişi kök ve ek raporu ile meydana gelen hasarın kaynağı hakkında şüpheye yer vermeyecek şekilde kanıtlar bulunmadığı, hasarın meydana geldiği gün şebekede gerilim dalgalanması, elektrik kesintisi olmaması ve olay yerinde bulunan diğer cihazlarda herhangi bir arıza/hasar olmaması nedeniyle davaya konu hasarın şebekedeki gerilim dalgalanmasından dolayı meydana gelmiş olabileceği ihtimalini içermediği, davalı...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından kötüniyet tazminatı ile sınırlı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline otel paket sigorta poliçesi ile sigortalı otelde elektrik şebekesinde meydana gelen voltaj dalgalanmasına bağlı olarak meydana gelen 4.172,62 TL hasar bedelinin 29.3.2012 tarihinde sigortalısına ödendiğini, ödenen meblağın davalıdan faiziyle tahsili için başlatılan takibe davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, %20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
Dava konusu somut olayda, yukarıda belirtilen kanun maddesi ve bilirkişi raporu doğrultusunda yapılan değerlendirmede: Bütün dosya kapsamı, yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, Mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu değerlendirildiğinde meydana gelen arızadan ve hasardan davalı şirketin sorumlu olmadığı, meydana gelen zarar ile davalının yüksek gerilim ve voltaj dalgalanması şeklinde belirtilen eylemi arasında illiyet bağı bulunmadığı anlaşıldığından davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
gelen düzensiz elektrik akımı, yüksek voltaj ve voltaj dalgalanması nedeniyle davacının iş yerindeki bulunan elektronik cihazlarda ve elektrikli makinelerde meydana gelen arızaların giderimi için davacı tarafından sarf edilen 43.453,09-TL harcamanın, olay tarihindeki piyasa rayiçlerine ve arızalanan cihazlardaki hasarın boyutuna uygun olduğu saptanmış, davanın kabulüne karar verilmesi uygun görülmesi" gerekçesi ile; "Davanın KABULÜNE; 43.453,09-TL maddi tazminatın 14.10.2020 dava tarihinden itibaren değişen oranlarda yürütülecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine...
Şti tarafından hazırlanan Yetkili Servis raporunda meydana gelen voltaj dalgalanması neticesinde kompresörün motorun yandığı, ana ve üçgen kontaktörleri ile soğutma fanı sürücüsünün hasarlandığının tespit edildiğini, söz konusu hasar nedeniyle sigortalı cihazda, hasarın niteliği ve miktarının tespiti için 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 22....
