Merkez Antalya adresinde voltaj dalgalanması sebebi ile davalı borçlunun kusuru ve sorumluluğu ile poliçe kapsamında hasar meydana geldiğini, dava dışı sigortalıya yapılan 11.659,50 TL ödemenin TTK m.1472 tahtında halefiyet ilkesi gereği tahsil edilmek üzere yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığını, riziko adresinde meydana gelen hasarın sebebi voltaj dalgalanması olup davalı/ borçlunun hasarın meydana gelmesinde kusurlu ve sorumlu olduğunu, sigortalı riziko adresinde 24.05.2019 tarihinde meydana gelen hasar sebebi ile 28.05.2019 tarihinde mahallinde branşından uzman bağımsız eksper tarafından hasar incelemesi yapıldığını, yapılan incelemede, otelde elektrik ana dağıtım panosunda analizör hasarı meydana geldiğinin tespit edildiğini, elektrik kartlarının arızalanması sebebi ile değişimlerinin gerekli olduğunun anlaşıldığını, servisin yaptığı tespit çerçevesinde hasarın şebeke gerilim dalgalanmalarından kaynaklandığının belirlendiğini, meydana gelen hasarın ani ve beklenmedik...
Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/06/2019 tarih, 2017/669 esas, 2019/1005 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili, müvekkiline makine kırılma poliçesi ile sigortalı makinenin voltaj dalgalanması nedeniyle arızalandığını, sigortalının zararının karşılandığını ileri sürerek, 15.336,30 TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, hasarın voltaj dalgalanmasından meydana geldiğine ilişkin somut veri bulunmadığını, elektrik dağıtım hizmetinde dalgalanma olmadığını, fabrikada voltaj düzenleyicisi bulunmadığını, olayda sorumlulukları olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir....
Mağ,A.Ş.’nin sorumlu olduğu, Hasarın elektrik şebekesinde oluşan ani voltaj dalgalanmasından değil fan motorunun üretiminde ve kullanımında sonradan ısı ve yorulma nedeniyle veya ekenomik ömrünü yitirmesi sonucunda, meydana geldiği, Davalının hasarın oluşumunda bir kusurunun tespit edilemediği,..." belirtildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Davacı sigorta şirketince elektronik cihaz sigortası kapsamında meydana gelen hasar nedeniyle dava dışı sigortalıya ödenen tazminatın kusurlu elektrik tedarekçisinden tahsili için başlatılan icra takibe yönelik itirazın iptali , davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup; Dava dışı ......
Bina no:337 A Daire No:1 Nilüfer/Bursa riziko adresli işyerinde 22/03/2021 tarihinde voltaj dalgalanması nedeniyle hasar meydana geldiği iddiasıyla davanın açıldığı, aldırılan teknik bilirkişi raporuna göre hasara uğrayan cihazlar ve değiştirilen parçaların ani gerilim değişimi kaynaklı arızalar olduğunun gerek teknik veriler gerekse yetkili servis raporlarında yazılı tespitlerle sabit olduğu, davacının sigortalısına komşu benzin istasyonunda aynı tarihli benzer hasarların meydana geldiği bilgisi alındığı, davalı elektrik dağıtım şirketinden müzekkere ile talep olunan kendi dağıtım hatlarına ait hasar tarihini kapsayan gün boyunca şebekede gerilim değişimlerini gösteren kalite ölçüm analizörlerinden alınan ( sarkıt ve dikit) gerilim çökme ve sıçrama değer ve grafiklerinin ölçüm kayıtlarının dosyaya sunulmamış olduğu, toplanan delillere göre hasarın davalı şirkete ait dağıtım şebekesinden kaynaklanan ani voltaj değişimi olduğunun ve voltaj dalgalanması nedeniyle arızalandığının tespit edildiği...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davacı sigorta şirketinin, Endüstriyel Paket Sigorta Poliçesi kapsamında, dava dışı sigortalısına ait ... 263731 Seri nolu dokuma makinesinde voltaj düşüklüğü nedeniyle meydana geldiği iddia edilen 3.767,94-TL bedelli hasarın, yasal faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline ilişkin tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin, davalının menkul, gayrimenkul ve 3.şahıslardaki hak ve alacakları davanın konusu olmadığında, reddine karar verilmiştir. Davacı sigorta şirketine müzekkere yazılarak, Endüstriyel Paket Sigorta Poliçesi ve buna bağlı oluşturulan hasar dosyasının, mahkememiz dosyasına celbedildiği görülmüştür. Davalı...Bölge Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, 10/12/2018 tarihinde ... dava dışı ... tekstil Ticaret ve Sanayi Ticaret Ltd....
Turizm San. ve Tic.A.Ş. arasında 21.7.2010 başlangıç 21.7.2011 bitiş tarihli şirket bünyesinde bulunan otel için ... poliçesi akdedildiğini, sigortalı işletmede 16.10.2010 tarihinde şehir şebekesinde meydana gelen voltaj dalgalanması neticesi voltajın ani yükselmesinden dolayı farklı bölümlerde bulunan 6 adet ışık robotunun elektrik kartlarında hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasarın voltaj dalgalanması sonucu oluştuğunu, davalı kurumun hizmet kusuru bulunduğunu, sigortalı işletmenin üzerine düşen tüm edimlerini yerine getirdiğini, müvekkili ... şirketinin hasar bedelini sigortalısına ödediğini ileri sürerek 2.456,17 USD alacaklarının fiili ödeme günündeki kur üzerinden TL karşılığının müvekkili şirketin ödeme tarihi olan 19.4.2010 tarihinden itibaren dövize uygulanan en ... faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
Otel'de ... marka ... iklimlendirme grubunun kartlarının, diyotların yanmasının voltajda meydana gelen ldalgalanmadan kaynaklandığı, otel trafosunun bakımının periyodik olarak yapıldığının belgelenmesi halinde voltaj ldalgalanmasının davalıya ait hatta oluşan, milisaniye ve saniyeler bazında çok kısa süren ve bu yüzden arıza kaydı oluşturmaya sebebiyet vermeyecek dalgalanmanın ani darbesiyle oluşabileceği ve bu durumda davalının sorumlu olacağı, periyoduk bakım ve kontrollerin yapılmadığı ve belgelenmediği durumda sorumlunun otel işletmesi olacağı, meydana gelen zararın 11.550,00.-TL ve KDV dahil 13.629,00.-TL olduğu belirtilmiştir. Dava, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalanan otelde voltaj dalgalanması nedeniyle iklimlendirme sisteminde meydana gelen ve davacı tarafça karşılanan hasar bedelinin davalıdan rucüen tahsili davasıdır....
A.Ş. arasında elektronik cihaz sigorta poliçesi düzenlendiği, poliçenin başlangıç ve bitiş tarihlerinin 30/04/2021-30/04/2022 olduğu, davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde 02/08/2021 tarihinde elektrikte meydana gelen voltaj dalgalanması nedeniyle riziko adresi olan dava dışı sigortalıya ait işletmede bulunan yangın panelindeki CPU kartları ve haberleşme kartlarının yandığının, meydana gelen hasar nedeniyle dava dışı şirkete ödeme yapıldığının, meydana gelen hasarda davalı şirketin sorumlu olduğunun beyan edilerek bu davanın açıldığı, davaya konu olaya ilişkin davacı şirket tarafından oluşturulan hasar dosyası ile ödeme dekontunun dosyamız içerisine alındığı, yine olayın meydana geldiği 02/08/2021 tarihine ait elektrik gerilim değerlerinin davalı kurumdan istenerek dosyamız içerisine alındığı, mahkememizce yerinde keşif yapılarak, bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verildiği, bilirkişi heyetince 26/02/2023 tarihli bilirkişi raporunun dosyamız içerisine alındığı, davalının...
Dava, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalanan otelde voltaj dalgalanması nedeniyle cpu kart sisteminde meydana gelen ve davacı tarafça karşılanan hasar bedelinin davalıdan rucüen tahsili davasıdır....
Marka ... tesisat numaralı asansörün motor takosunun 31.01.2020 tarihinde yanması sonucu meydana gelen hasarın hangi sebepten kaynaklandığı ve yine meydana gelen hasarın iddia edildiği gibi voltaj dalgalanmalarından kaynaklanıp kaynaklanmadığı, ... Marka ... tesisat numaralı asansörün motor takosunda meydana gelen hasar ile elektrik enerjisi voltajı-voltaj dalgalanmaları arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının, gerçek zarar miktarının ne olduğu ve davalının bu zarardan sorumlu tutulup tutulamayacağı, - Davacı sigortacı tarafından sigortalısına yapılan ödemenin poliçeye uyar bir ödeme olup olmadığı veyahut jest ödemesi mahiyetinde olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir....
