Kişilerin serbestçe kullanıp kullanamayacağı, buna bağlı davacının maddi ve manevi zarara uğrayıp uğramadığı, uğradı ise miktarı, davalı ...'nın pasif dava ehliyetinin bulunup bulunmadığı, taraflar arasında ihtilaflıdır. Karşı dava da; davalı tarafın gerçeğe aykırı beyanda bulunarak, davacıyı zarara uğratıp uğratmadığı, buna bağlı davacının davalıdan maddi ve manevi tazminat talep edip edemeyeceği ve miktarı taraflar arasında ihtilaflıdır. Asıl davada davacı taraf her ne kadar ...'ye karşı maddi manevi tazminat davası açmış ise de davalının cafe ve plajın işleticisi olmadığı anlaşılmakla bu davalıya karşı açılan maddi ve manevi tazminat davasının pasif husumet yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Asıl davada davacının davalıya ...'e karşı açmış olduğu manevi tazminat davası yönünden yapılan yargılamada ise; iddia olunan eylemler davacının ticari itibarını sarsacak nitelikte bulunmamakla koşulları oluşmayan manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir....
götürmek zorunda kaldığını, değişen parçalar ve yapılan işçiliklerin bedeli karşılığında toplamda 8.019 TL tutarlı fatura kesildiğini ,. bu ayıplı hizmet sebebiyle 8.019 TL maddi zararın, müvekkiinin l aracın tamirde beklediği süre zarfında iş yerine ticari taksi gitmek zorunda kaldığından ödemek zorunda kaldığı 1.500 TL taksi ücretinin ,araca verilen hasar sebebiyle araçta oluşan değer kaybı nedeniyle 2.000 TL maddi değer kaybının maddi tazminat olarak ve müvekkilinin bu süreçte çekmiş olduğu sıkıntılar ve yaşamış olduğuüzüntüler nedeniyle 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Buna karşılık, manevi tazminat miktarı belirlenirken TMK'nın 4. maddesi uyarınca, hak ve nesafet ilkelerine bağlı kalınarak, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kusurlu eylemin mağdurda uyandırdığı elem ve ızdırabın derecesi, istek sahibinin toplumdaki yeri, kişiliği ve hassasiyet derecesi gözetilmelidir. Takdir edilecek manevi tazminat, zarara uğrayanda manevi huzuru gerçekleştirecek tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalı, fakat zenginleşme aracı da olmamalıdır. Dava konusu olayın gelişimi ve sonuçları ile yukarıda belirtilen ilkeler gözetildiğinde, Davacının yangın nedeniyle yaşadığı korku ve etkilenmenin davacı üzerinde yarattığı etki dikkate alınarak manevi tazminat istemi hüküm altına alınmıştır.(...)" gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiştir....
isimli ...- ... ve ... şehirlerini kapsayan tura, gazete ilanları ve verilen tur programlarından seçerek ve bedelini ödemek suretiyle katıldıklarını, tur bedeli olarak 1540 USD ödediklerini, turda sözleşmeye uygun olmayan koşullarla karşılaştıklarını, hizmetin ayıplı olduğunu, hizmeti kabul etmeyip Türkiye’ye dönme isteklerinin yetkililerce kabul edilmediğini, sıkıntı ve sinir bozukluğu yaşadıklarını ileri sürerek kişi başı 50.000.000 TL olmak üzere toplam 100.000.000 TL manevi tazminat ile ödenen tur bedeli olan 1540 USD’nin fiili ödeme tarihindeki Türk Lirası satış kuru üzerinden davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir....
hizmetinin ayıplı olduğunu ve kargonun kaybolması/ilgilisine teslim edilmemesi nedeniyle maddi zarara uğradığını iddia ederek, davasının kabulünü talep etmiştir....
Davalı, davacının sözleşmeye konu edilen oteli beğenmemesi üzerine ücret farkı vermek suretiyle başka bir otele yerleştirildiğini, davacı ile yapılan paket tur sözleşmesinin 11.maddesi uyarınca davacının ileri sürdüğü ayıplı hizmetin yazılı belge ile kanıtlanması gerektiğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne .davacı tarafından davalıya ödenen 1071,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline ,manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. 2011/2194-9866 Davacı paket tur sözleşmesi kapsamında tatil yapmak için davalı ile sözleşme yaptığını ancak davalının sözleşmeden doğan yükümlülüğünü yerine getirmediğini bu nedenlerle huzurlu bir tatil geçiremediğini belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalının ayıplı hizmet verdiği dosya içeriğinden anlaşıldığı gibi bu husus mahkemenin de kabulündedir....
Davalı, davacının sözleşmeye konu edilen oteli beğenmemesi üzerine ücret farkı vermek suretiyle başka bir otele yerleştirildiğini, davacı ile yapılan paket tur sözleşmesinin 11.maddesi uyarınca davacının ileri sürdüğü ayıplı hizmetin yazılı belge ile kanıtlanması gerektiğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne .davacı tarafından davalıya ödenen 1071,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline ,manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. 2011/2194-9866 Davacı paket tur sözleşmesi kapsamında tatil yapmak için davalı ile sözleşme yaptığını ancak davalının sözleşmeden doğan yükümlülüğünü yerine getirmediğini bu nedenlerle huzurlu bir tatil geçiremediğini belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalının ayıplı hizmet verdiği dosya içeriğinden anlaşıldığı gibi bu husus mahkemenin de kabulündedir....
Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı ile, davalının ---- konusunda çalışmalar yapan --- davacıya ait başka platformlarda daha önce yayınlanmış video görüntülerini---- --- etkisi olduğu iddia edilen ürünün tanıtımı için izinsiz olarak kullandığı, bu durumun FSEK'nun 86/1. maddesi uyarınca haksız bir kullanım olduğu ve davacının maddi ve manevi tazminat talep edebileceği anlaşılmıştır. Alınan bilirkişi raporu ile davacının görüntülerinin ürün tanıtımlarında kullanılmasının ürün satışlarına etkisinin %35-%40 düzeyinde olacağı tespit edikmişse de, davalı tarafın ticari kayıtlarının bilirkişi incelemesi için dosyaya sunulmaması nedeniyle, davalının ---- elde edilen gelirin tespiti mümkün olmamış ve maddi tazminat miktarı kesin olarak tespit edilememiştir....
Tüketici Mahkemesi’nin 2018/631 esas, 2021/294 karar, 14.09.2021 tarihli davanın kısmen kabulüne dair haksız ve hukuka aykırı kararın kaldırılmasını, yargılama giderleri ve vekil ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın istinaf başvurusunun reddini, istinaf başvurularının kabulü ile gerekçeli kararın kaldırılarak, davanın kabulüne ve yargılama giderleri, mahkeme vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, yerel mahkeme kararında usul ve yasaya aykırılık bulunup bulunmadığı, kararın eksik incelemeye ve/veya yanılgılı değerlendirmeye dayalı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ayıplı hizmet nedeniyle tazminat talebi talebine ilişkindir....
Banyo ve Banyo Yapı Ürn. 4)... Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada İstanbul 5. Tüketici ve Ümraniye 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, ayıplı servis hizmeti verilmesi (eser sözleşmesi ) işinden kaynaklanan tazminatın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Ümraniye 2.Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın temelinin ayıplı servis hizmeti verilmesi ve bundan oluşan zararın giderilmesi olduğu, hizmetin ayıplı verilmesinden kaynaklı tazminat davasının 4077 Sayılı Kanun kapsamında bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 5.Tüketici Mahkemesi ise, davalı ......
