Dava, araçtaki gizli ayıp iddiası nedeniyle, aracın yenisi ile değiştirilmesi veya sözleşmeden dönme ve bedel iadesi talebiyle birlikte manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili araç satıcısı ve ithalatçısı olan şirketlere karşı açtığı davada, araçtaki gizli ayıp nedeniyle aracın misli ile değiştirilmesini, olmadığı takdirde de sözleşmeden dönme ve bedel iadesi talep etmiş, ilave olarak da manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı şirketler vekilleri ise ayrı ayrı sundukları cevap dilekçeleri ile, ayıp iddialarını kabul etmediklerini, talebin zamanaşımına uğradığını, araçtaki ayıp nedeniyle ithalatçı firmadan bedel iadesi talebinde bulunmanın mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir....
Manevi tazminata karar verilebilmesi için Türk Borçlar Kanunu (TBK)’nun 58. maddesindeki koşulların oluşması gerekir. Manevi zarar, kişilik değerlerinde oluşan objektif eksilmedir. Duyulan acı, çekilen ızdırap manevi zarar değil onun görüntüsü olarak ortaya çıkabilir. Acı ve elemin manevi zarar olarak nitelendirilmesi sonucu tüzel kişileri ve bilinçsizleri; öte yandan acılarını içlerinde gizleyenleri tazminat isteme haklarından yoksun bırakmamak için yasalar, manevitazminat verilebilecek olguları sınırlamıştır. Bunlar; kişilik değerlerinin zedelenmesi (TMK 24), isme saldırı (TMK 26), nişanın bozulması (TMK 121), evlenmenin feshi (TMK 158), bedensel zarar ve ölüme neden olma (TBK 56) durumlarından biri ile kişilik haklarının zedelenmesidir (TBK’nın 58). Bunlardan TMK’nın 24 ile TBK’nın 58. maddeleri daha kapsamlıdır. TMK’nın 24. maddesinin yollama yaptığı durumlarda, ilgili hükümler (örneğin, TMK 26, 174, 287 gibi), bunların dışında ise TBK’nın 58. maddesi uygulanır....
Mahkemece, "... talep , dava ve tüm dosya kapsamına nazaran: davacı dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanında : dava konusu cep telefonun ayıplı olduğundan bahisle ödemiş olduğu 10.999,00 TL nin satım tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmış olup , usulune uygun bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere : dava konusu cihazın arka kamerasının arızalı olduğu, bu durumun kullanıcı hatası olarak nitelendirilemeyeceği, bahse konu arızaların kullanıcı hatasından kaynaklanmadığı, cihazın üretiminden kaynaklandığı, cihazdaki arızaların ilk etapta tespit edilmesinin mümkün olmadığı zamanla kullanım ile birlikte anlaşılabileceği, cihazın bu hali ile ayıplı olduğu ve cihazdaki ayıpların gizli ayıp olarak nitelendirileceği ve ayıbın ağır kusur ile gizlenmiş olduğu, cihazın mevcut hali ile muadilli olan malların kullanım amacını karşılamayacağı kendisinden beklenen menfaati veremeyeceği ,dava konusu üründe kullanıcı kaynaklı herhangi...
Manevi tazminat yönünden; Davalı tarafından ayıplı lazer epilasyon uygulaması yapılarak davacının vücudunda yanıklar oluşmasına neden olduğu ceza dosyası ve adli tıp kurumu raporları ile dosya kapsamına göre sabittir. Bu durumda, davacının manevi tazminat talep edebilmesi mümkün ise de, tayin edilecek manevi tazminat miktarının somut olayın özelliklerine göre değerlendirilmesi gerekmektedir. Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nasafete göre hükmedeceği öngörülmüştür....
Manevi tazminat istemi yönünden; ayıplı hizmet kapsamında 6502 Sayılı Kanunda düzenlenen seçimlik hakların yanında TBK dan kaynaklanan tazminat haklarının talep edilebileceği düzenlenmiş, manevi tazminat istemi yönünden davacı küçüğün yaralanması olayı ile ilgili olarak davacılar üzerinde manevi ızdırar halinin varlığının kaçınılmaz olduğu, zira manevi tazminata hükmedilebilmesi için aranan yasal koşullardan kişilik değerlerinde meydana gelen bir zararın söz konusu olduğu, Yargıtay kararlarına göre manevi tazminata konu olabilecek kişilik haklarının; Kişinin yaşamı, kişinin sağlığı, kişinin vücut bütünlüğü, kişinin ruh bütünlüğü, müdahale edildiğinde kişinin üzüntü veya elem duymasına yol açan diğer fiziki, duygusal ve sosyal kişilik değerleri olarak belirlendiği hal böyle olmakla birlikte manevi tazminatın zenginleşme imkanı sunmayacağı, buna göre taraflar sosyal ve ekonomik durum araştırmaları ile meydana gelen zararın değeri yönünden manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2019 NUMARASI : 2018/586 ESAS - 2019/526 KARAR DAVA KONUSU : ALACAK VE MANEVİ TAZMİNAT (Ayıplı Mal Satışından Kaynaklanan) KARAR : Antalya 3....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/583 KARAR NO : 2021/279 DAVA : FSEK-MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 26/07/2017 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK- Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda....
Marka ... fotoğraf makinesi ve ... Marka ... lensin kaybolması sonrası davacı ...'ın ürün değeri ve kiralama ve iş kaybının 29.049,00.-TL olduğu sonuç ve kanaatine varmıştır. Davacı davasını ıslah etmiş ve ıslah harcını yatırmıştır. Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talebinden ibarettir. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirldiğinde; Davacının fotoğrafçılık yaptığı, aynı zamanda fotoğraf çekimi ve fotoğraf makinesi alım satım ve tamir işleri yaptığı, arkadaşı ... 'a ait ... marka ...model lensi satmak üzere anlaştıkları, davacının ... marka fotoğraf makinesi ve lensi satmak için ... tarihinde İnternet adresine ilan verdiği, İstanbul dan... isimli alıcı çıktığı ve makineyi ... da bulunan arkadaşı ...'a göndererek makineyi alıcıya gösterip bedeli karşılığında teslimi için görüşüp konuştuğu, ... alacak şekilde ......
İddia, savunma ve tüm dosya kapsamından; Dava, ayıplı mal satışından kaynaklı sözleşmenin feshi, ödenen bedelin iadesi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
Optik ve Sanayi AŞ vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 17/10/2014 gününde verilen dilekçe ile internet yoluyla kişilik haklarının ihlali nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen 25/12/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, internet yoluyla yapılan yayınlarla kişilik haklarının ihlali nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
