hizmet nedeniyle 250,00 TL maddi tazminat ve her bir davacı için 2.000,00 TL manevi tazminat talep etmiştir....
TL olmak üzere 12.000 TL manevi tazminat takdirine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın fotoğraf çekiminden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 15/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Maddesi gereğince, talep açıklattırılarak ve hizmetin yerine getirilmediği gözetilerek, tazminat taleplerinin değerlendirilmesi gerekirken, maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesinin yerinde olmadığını, mahkemece takdir edilen manevi tazminat miktarının az olduğunu, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nun 355/1 maddesi uyarınca, istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, düğün organizasyonu hizmeti sözleşmesinden kaynaklı, hizmetin ayıplı verildiği iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 355/1 maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin olarak yapılan incelemede; Dava, düğün organizasyon sözleşmesinin eksik ve ayıplı ifa edilmesi nedeniyle manevi tazminat ve fazladan ödenen bedelin tahsili talebine ilişkindir....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, yerel mahkeme kararında usul ve yasaya aykırılık bulunup bulunmadığı, kararın eksik incelemeye ve/veya yanılgılı değerlendirmeye dayalı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; fotoğraf çekimi işlemlerinin gereği gibi ifa edilmemesinden kaynaklı manevi tazminat istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır. Mahkemece uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklı olması nedeniyle Tüketici Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş, hükme karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur....
PLUS (IMEI: ......) marka model ve IMEİ numaralı cep telefonunu KDV dahil 10.539,00 TL (on bin beş yüz otuz dokuz Türk Lirası) bedeli ile satın aldığını, cihazın 23.05.2020 tarihinde müvekkiline ulaştığını ve bu tarihten itibaren kullanıma başladığını, müvekkilinin şirketin dava konusu telefonu tercih etmesinin sebebinin ise telefonun görüntüleme konusunda üstün özelliklere sahip olması olduğunu, özellikle 8K video çekimi ve 64 Megapiksel fotoğraf çekmesi gibi fonksiyonlarından dolayı tercih ettiğini, müvekkil şirketin, haber faaliyeti yapan bir firma olduğu için şirket çalışanlarının kamera ve fotoğraf makinelerini ayrı ayrı alıp taşımaktansa bu özelliklere sahip cep telefonu ile çalışmalarının daha pratik olduğu düşüncesi ile bu ürünü tercih ettiğini, beklentilerini karşılamaları durumunda aynı üründen daha fazla alıp muhabirlerine kullandırmayı düşündüklerini, ancak bu cihaz ile 8K ve 64 MP özelliği ile çekim yaptıklarında telefon hızlı bir şekilde aşırı ısındığını ve kamera uygulamasının...
Somut olayda, davacıların 27- 28 Temmuz 2017 tarihlerinde gerçekleştirecekleri kına gecesi ve düğün törenine ilişkin organizasyon işlerine yönelik davalı ile 9.000,00- TL bedel üzerinden tarafların hak ve yükümlülükleri içeren sözleşme yaptıkları, organizasyon bedelinin ödendiği, sözleşme kapsamında kına gecesi ve düğün törenine ilişkin fotoğraf ve video çekiminin davalı tarafından ücretsiz olarak üstlenildiği, kına gecesi ve düğün törenine ait fotoğraflar hususunda ihtilafın bulunmadığı, eldeki dava ile davacılar kına ve düğün gecesinin tamamının görüntülerini içeren videoların teslim edilmesi gerekirken, bunun yerine getirilmediği, görüntülerin eksik ifa edildiği ve bu durumun elem ve üzüntüye neden olan manevi zarar kapsamında değerlendirilmesini talep ederek, ayrı ayrı 15.000,00 TL lehlerine manevi tazminat ödenmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. 1- İlk derece mahkemesince, sözleşme kapsamında ücretsiz olarak yapılması üstlenilen video görüntülemenin düğün töreni ve kına...
Bu ilkeler uyarınca; davacılar lehine hükmedilen manevi tazminat kararı incelendiğinde; düğünün insanların hayatlarındaki en özel anlarından birisi olması, tekrarının mümkün olmaması, davalının çektiği düğün videosunun teslim edilmemesi, bu haliyle davalının edimini video çekimi yönünden ifa edemediği, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile manevi tazminat talebine ilişkin olayın niteliği dikkate alındığında, mahkemece taktir edilen manevi tazminat miktarının belirtilen ilkelere ve hak ve nesafete uygun ve adil olduğu kanaatine varılmakla, davalı vekilinin bu yöndeki istinaf sebebi de yerinde görülmemiştir. Mahkemece gerekçeli karar başlığında; gerekçeli kararın yazıldığı tarihin belirtilmemesi 6100 sayılı HMK.'nun 297- (1)-e) maddesine aykırı olmakla birlikte sonuca etkili olmadığından, bu hususa eleştiri getirilmekle yetinilmiştir....
yayımlanan haber ve fotoğraf ve videolarının FSEK madde 2'de sayılan nitelikte ilim ve edebiyat eseri olmadıklarını, ancak FSEK m.36 kapsamında gazete münderecatı da olduklarını, davacının gazetesinde (internet gazetesinde) davaya konu haber ve fotoğraf ve videolarının yayınlanması ve yayın haklarının davacıya ait olması nedeniyle davacının mali hak sahibi olduğunu, davacının sahibi olduğu haber ve fotoğraf ve videolarının yayın haklarını mahfuz tuttuğunu, davacının haksız rekabetten dolayı maddi ve manevi tazminat talebinde bulunabileceğini, davacının FSEK madde 36'da belirtilen istisnayı aşarak davacının gazete münderecatı kapsamındaki haber ve fotoğraf ve videolarının mahfuz tutulmuş olmamasına rağmen tamamını kullanmakla FSEK m. 84'e göre haksız rekabet söz konusu olduğunu, buna göre davacının TTK haksız rekabet hükümlerine göre davalıdan tazminat talep edebileceğini, davalının davacı ile yapacağı abonelik sözleşmesi karşılığı, bedelini ödeyerek davacı tarafından üretilen içerikleri...
