Fotoğraf ve Grafik Uzmanı ... ayrık raporunda dava konusu fotoğrafların Fsek m.4 anlamında güzel sanat eseri sayılamayacağını ancak Fsek m.2b.3 anlamında ilim ve edebiyat eseri olarak korunabilecekleri, eser niteliğinin kabulü durumunda çoğaltma hakkının ihlalinden bahsedilebileceğini, mali hakların ihlali nedeniyle izinsiz kullanım için rayiç bedel konusunda 1.400,00 TL - 1.800,00 TL arasında değer hesaplaması yapılabileceği bildirilmiştir. Mahkememizce bilirkişi raporlarında çelişki bulunması nedeniyle iki kişilik yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verilmiştir. Mahkememize sunulan 08/09/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu fotoğrafların eser niteliği olduğu, fotoğrafların izinsiz kullanıldığı, fotoğrafların kesilme ve kırpma yapıldığını, eser üzerinde izinsiz değişiklik yapıldığı, rayiç bedel ve manevi tazminat talep edilebileceği görüş ve kanaati bildirilmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/84 E. - 2019/101 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava; mülkiyeti davacıya ait taşınmazların kesinleşen orman tahdidi içinde bırakılması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini; birleştirilen 2019/35 E. sayılı dava uğranılan zararın TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili; birleştirilen 2016/10 E. sayılı dava ise tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir....

çalışıldığı, polislerce yapılan 06.08.2005 tarihli fotoğraf tespit tutanağında ise görüntülerdeki şahısların sanıklar olduğu belirtildiğinden mahal mahkemesince müşteki tarafından sunulan güvenlik kamerası kayıtlarının hangi tarih ve saatte kayda alındığının araştırılması ve sanıkların öncelikle olay tarihi veya olay tarihine yakın mevcut fotoğraf ve video kayıtlarının temin edilmesi mümkün değilse tekrardan teşhise elverişli fotoğrafları çektirilip, video kayıtları alınarak güvenlik kamerasında yer alan görüntülerdeki şahıslar olup olmadığının tespiti amacıyla Adli Tıp Kurumu ya da Tübitak'dan rapor aldırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : Vergi borcu nedeniyle haciz işlemi uygulanması sırasında davacının kiracı olarak bulunduğu işyerinin 5.9.1990-19.10.1990 tarihleri arasında Malmüdürlüğü elemanlarınca kapatılmasından ötürü uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle açılan davayı reddeden İdare Mahkemesi kararının temyizen bozulması istenilmektedir. Uyuşmazlık alacaklı tahsil dairesince vergi borcu nedeniyle yapılan menkul mal haczinin uygulanmasından doğduğu cihetle davanın görüm ve çözümü 2576 sayılı Yasanın 6/b maddesi uyarınca Vergi Mahkemesinin görevine girmektedir. İşin esasına geçildiğinde ise, menkul mal haczi 6183 sayılı yasanın 77 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup yasada yükümlüye ait işyerinin haciz süresince kapatılmasına olanak sağlayan bir hüküm yer almamıştır....

Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; dava dilekçesinde davalı Murat Dönergöz'ün Anadolu Yakası Etiketçileri adlı facebook grubu üzerinden hem davacı hem de sahibi olduğu Sağlam Turizmi hedef göstererek ağır ithamlarda bulunduğu, Murat Dönergöz'ün " emek hırsızları, şerefsizler dikkat edin arkadaşlar araba ne haldeydi ne hale gelmiş" başlığı altında iki fotoğraf paylaştığı, söz konusu olay nedeniyle ticari itibarının zedelendiği ve manevi olarak büyük bir zarara uğradığı iddiasıyla iş bu davanın açıldığı, davalının beyan dilekçesi ve soruşturma dosyasındaki beyanları doğrultusunda fiili inkar etmediği ve paylaşımları yaptığını kabul ettiği," emek hırsızları, şerefsizler"şeklinde facebook hesabından davacıyı hedef alan paylaşımlarda bulunduğu, davacının kişilik haklarına saldırı niteliğindeki fiil nedeniyle manevi olarak zarar gördüğü, olayın gelişim şekli, eylemin niteliği, tarafların sosyal ve ekonomik durumları dikkate alındığında hak ve nesafet kuralları, uğranılan manevi zararın...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 02/07/2008 gününde verilen dilekçe ile cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kasten yaralama nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, işletmiş olduğu kahvehanede davalıların kendisini dövmeleri sonucu yaralandığını, olay sonucu .......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK.nun 1007.maddesi uyarınca tazmini için açılan ilk davada saklı tutulan alacağın tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK.nun 1007.maddesi uyarınca tazmini için açılan ilk davada saklı tutulan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir....

uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın TMK'nun 1007. maddesi gereğince tazmini istemine ilişkin açılan davadava saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın TMK'nun 1007. maddesi gereğince tazmini istemine ilişkin açılan davadava saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel üzerinden davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....