Maddesinde; vesayet organlarının vesayet daireleri ile vasi ve kayyımlar, 397. maddesinde de kamu vesayetinin vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütüleceği, vesayet makamının sulh hukuk mahkemesi, denetim makamının ise asliye hukuk mahkemesi olduğu hükme bağlanmış olup; kanun koyucu kamu vesayetinde vesayet organı vasiler ile vesayet daireleri sulh ve asliye mahkemesi arasında 461. maddede bir hiyerarşi kurarak, vesayet makamı, sulh hukuk mahkemesinin vasinin eylem ve işlemlerine karşı, denetim makamı asliye hukuk mahkemesinin de sulh hukuk mahkemesinin kararlarına karşı şikayet ve itiraz merci olduğu belirlenmiş; 488. maddesinde ise, ilgililerin vesayet makamının vesayetin idaresiyle ilgili olarak aldığı kararlara karşı tebliğinden itibaren on gün içinde itiraz edebileceği, denetim makamının gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin olarak karara bağlayacağı hükme bağlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Satışa izin verilmesi hakkında açılan davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R - Dava, kısıtlıya ait taşınmaz hissesinin satışına izin verilmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, davada velayete ilişkin hükümlerin uygulanacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, kısıtlının velayet değil, vesayet altına alındığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda davacı vasi, kısıtlıya ait olan taşınmaz hissesinin satılması için TMK'nun 462/1. maddesi gereğince izin verilmesini talep etmiştir. Kısıtlı hükümlü olup, halası davacının vesayeti altına alınmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; kısıtlıya ait (vesayet altındaki) taşınmazın satışa izin verilmesi talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay ( 8. ) Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek ( 8. ) Hukuk Dairesine gönderilmesine 18.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Satışa İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, Türk Medeni Kanununun 462/2.maddeye dayalı taşınır malın satışı konusunda vasiye izin verilmesi isteğine ilişkin olup, vesayetin idaresini ilgilendirmektedir. Vesayetin yürütülmesi için idari nitelikteki vesayet makamlarının kararlarına karşı ilgililer, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. Denetim makamı, gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin olarak karara bağlar (TMK.md.488). Vesayet makamının (Sulh Hukuk Mahkemesinin) vesayetin idaresine ilişkin almış olduğu karara yönelik itirazın, denetim makamı (Asliye Hukuk Mahkemesi) tarafından incelenmesi için dilekçenin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Satışa İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar kayyım atanmasında da uygulanır. Davacı, kayyım atandığı taşınmazda hissedara ait payın satışına izin verilmesini talep etmiştir. Vesayet makamınca talep reddedilmiştir. Türk Medeni Kanununun 461/2. maddesi uyarınca vesayet makamının kararlarına karşı denetim makamına itiraz edilebilir. Denetim makamı görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir (TMK. md. 397/2). Öyle ise dilekçenin görev yönünden reddiyle, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip gereği yapılmak üzere denetim makamına gönederilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Satışa İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Türk Medeni Kanununun 431. meddesi uyarınca vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar kayyım atanmasında da uygulanır. Davacı, kayyım atandığı taşınmazda hissedara ait payın satışına izin verilmesini talep etmiştir. Vesayet makamınca talep reddedilmiştir. Türk Medeni Kanununun 461/2. maddesi uyarınca vesayet makamının kararlarına karşı denetim makamına itiraz edilebilir. Denetim makamı görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir (TMK.md. 397/2). Öyle ise dilekçenin görev yönünden reddiyle, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip gereği yapılmak üzere denetim makamına gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vesayet KARAR Vasi, vesayeti altındaki kısıtlıya veraseten intikal eden payların tapu işlemlerini yapmak ve satabilmek amacıyla karar verilmesini istemiş, mahkemece satışa izin talebi reddedilmiştir....
Aile Mahkemesi TARİHİ : 16/04/2015 NUMARASI : 2015/287-2015/265 Satışa izin istemine ilişkin davada Manisa 1. Sulh Hukuk ve Manisa 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, babaları ölen ve annelerinin velayeti altında bulunan kısıtlı adına kayıtlı otomobilin satışına izin verilmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, ergin çocuk H.. Ş..'nin karar içeriği ile velayet altına alındığı, bu durumda ise kısıtlı hakkında satışa izin konusunda TMK'nın 419/3. maddesi uyarınca velayet hükümlerinin uygulanması gerektiği bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Vasinin, kısıtlıya ait taşınmaz hissesinin pazarlık usulüyle satışına izin verilmesi istemi üzerine vesayet makamınca verilen izin kararının onaylanması için dosya denetim makamına gönderilmiş, denetim makamınca pazarlıkla satışa izin verilmesine yer olmadığına karar verilmiş hüküm vasi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, satışa izin verilmesi istenilmiştir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I ... 17.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2010/1455-2011/520 sayılı ilamıyla vesayet altında bulunan ...’a ait bir taşınmazın satışına izin verilmesi istenilmiş, istemin onaylanmasına ilişkin karar denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesi tarafından reddedilmiş, itiraz eden tarafından denetim makamı kararı temyiz edilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 488. maddesi ''İlgililer, vesayet makamının kararlarına karşı, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. Denetim makamı, gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin karara bağlar'' hükmünü içermektedir. Açıklanan yasa hükmü uyarınca denetim makamı kararı kesin olduğundan, temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır....
