Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 2017/11336 Esas ve 2018/1279 Kararı ve bunun gibi birçok kararda Yargıtay Başkanlığı'nın kanun gereği yetkili mahkemenin kayyım atanacak kişinin yerleşim yeri vesayet makamı olarak vurgulanmış olup; açıklanan nedenlerle anılan içtihatlar ve yasa metni gereği kayyım tayini talep edilen kişilerin taşınmazların bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu söz konusu olmadığı gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir. 4721 sayılı TMK'da kayyımlık; temsil kayyımlığı (TMK m. 426), yönetim kayyımlığı (TMK m. 427) ve isteğe bağlı kayyımlık (TMK m. 428) olmak üzere üç türde düzenlenmiştir. Bu düzenlemelerin hukuki sonuçları birbirinden farklı olup, aynı Kanun'un 403. maddesine göre kayyımın, belirli işleri görmek ya da mal varlığını yönetmek için atanacağı hüküm altına alınmıştır. TMK'nın 427. maddesinde yönetim kayyımlığı düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/1-4, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ile müdafinin, davaya konu yapının arkeolojik sit alanı sınırları içinde kalmadığına, tekerrür uygulanmasının kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 2863 sayılı Kanunun 57/9 maddesine göre, koruma amaçlı imar planı onaylanmış sit alanlarında, taşınmaz kültür varlığının bulunduğu parseller dışındaki inşai ve fiziki müdahalelerin, koruma amaçlı imar planı hükümleri doğrultusunda, bünyesinde Koruma, Uygulama...
İhtisas Kurulunun 08/04/2016 tarih ve 1731 sayılı raporu göz önünde bulundurularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32 ve 57. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilmesine, yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına dair mahkeme kararı yasaya uygun olduğundan sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/06/2021 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Anne ve babasını öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK.nun 32/1, CMK.nun 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, TCK.nun 57/1. maddesi gereğince koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbiri uygulanmasına, yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, annesi olan mağdur ... ile babası olan mağdur ...'...
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi altına alma kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Eşini öldürme HÜKÜM : 5271 Sayılı CMK.nun 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, 5237 Sayılı TCK.nun 57/1 maddesi gereğince Yüksek Güvenlikli Sağlık Kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına, TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ...'...
Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır. Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Kırkağaç Sulh Hukuk Mahkemesi'nce TMK m.412/1'e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından velinin talebi ile ilgili karar vermekte Kırkağaç Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir....
Davacı vekili kısıtlı adayı T3 vesayet altına alınmasına müvekkilinin de vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, kısıtlı adayının Hatay Eğitim ve Araştırma Hastanesince verilmiş bulunan20/11/2020 tarih 3551171d4b TMK 4721 sayılı 405. Maddesi uyarınca vasi tayini gerektirecek düzeyde akıl hastalığı, zayıflığının saptanmadığının bildirildiğiancak kısıtlı adayının ve asli müdahil vekilinin beyanları değerlendirildiğinde, T3 TMK 408. maddesi gereğince kısıtlanmasına ve kendisine oğlu T1'nin vasi olarak tayinine karar verilmiş, davacı vekili tarafından vasinin şahsına yönelik istinaf talebinde bulunulmuş olduğu görülmüştür. TMK'nun 422. Maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerinin inceleme görevi öncelikle vesayet makamı Sulh Mahkemesine onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan Asliye Mahkemesine aittir....
"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, anılan Kanunun 57. maddesi gereğince yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına dair, İzmir 10....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve Şişli 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamındaki, ihbarda bulunan ... C.Başsavcılığı tahkikatından ve vasi adayı ... nın 17.03.2010 günlü oturumda alınan beynından, kısıtlı adayının ... ili ... köyü adresinde oturduğu,... adresinin ise tedavi amaçlı geçici ikametgah adresi olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın, ......
