"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangına neden olma HÜKÜM : 5271 sayılı Yasanın 223/3...a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, 5237 sayılı Yasanın 57/1. maddesi gereğince koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilmesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına ve tedbir uygulanmasına ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık müdafiinin, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İlçe Emniyet Müdürlüğünün 16.09.2011 günlü raporuna göre, "..." adresinde ikamet ettiği, "..." adresinin ise tedavi amaçlı gittiği yer olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, Karşıyaka 1.Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Karşıyaka 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nın 411. maddesi uyarınca vesayet davalarında yetkili mahkeme kısıtlı adayının yerleşim yeri olan Sakarya Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi olup, bu yetki hükmü kesin nitelikli yetki hükmü olmakla anılan tespit içerikleri itibarıyla mahkememiz açılan bu davada yetkisiz olup, yetkili mahkeme kısıtlı adayının yerleşim yeri adresi mahkemesi olan Sakarya Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi olduğundan mahkememizin yetkisizliğine" dair karar verilmiştir. Sakarya 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/42 E. - 2021/143 K. sayılı kararı ile; "4721 sayılı TMK.'...
Bu itibarla,tedavi olan erkek eşin durumunun yeniden değerlendirilerek, idrak çağındaki çocuğun kişisel ilişki konusundaki görüşünün de alınarak ve tüm delillerle birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, bu hususta eksik incelemeyle hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Akseki Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 05.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (TMK 179.m). Dosyaya davalı tarafça sunulan kooperatif ödeme evraklarının incelenmesinden, yapılan ödemelerin büyük bir bölümünün taraflar arasında mal ayrılığı rejiminin, geçerli olduğu dönemde; geriye kalan daha az miktardaki bölümünün ise edinilmiş mallara katılma rejimi döneminde gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, alacak talebine konu taşınmaz malın kişisel mal niteliğinde olduğunun kabulü gerekir. Ne var ki 4721 sayılı TMK yürürlük tarihinden itibaren yapılan ödemeler ise edinilmiş mal grubundan karşılandığından, edinilmiş mal grubunun kişisel mal grubundan denkleştirme alacağı (TMK. m. 230/1); bu denkleştirme alacağı üzerinden de davacının artık değere katılma alacağı (TMK. m. 231, 236) mevcuttur....
DELİLLER : TMK, HMK ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava TMK 407 maddesi gereği vasi tayini istemine ilişkindir. 4721 Sayılı TMK' nun 407/1 maddesi gereği; "1 yıl veya daha uzun süreli bir cezaya mahkum olan her ergin kısıtlanır" ....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1302 KARAR NO : 2023/1120 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BANDIRMA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2023 NUMARASI : 2023/252 ESAS 2023/388 KARAR DAVA KONUSU : Vesayet KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Vasi adayı dava dilekçesinde özetle; oğlu T2 akli dengesinin yerinde olmadığı ve kendisini kontrol edilmediği için TMK 432. maddesi gereğince zorunlu tedavi kararı verilmesini talep etmiştir. Yenişehir Sulh Hukuk Mahkemesince 24/11/2022 tarihli 2022/670 Esas, 2022/883 Karar sayılı karar ile, TMK 411. maddesi uyarınca; vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yeri vesayet dairelerine ait bulunduğundan kesin yetki kuralları çerçevesinde Mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Bandırma Nöb. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/636 KARAR NO : 2019/870 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YENİŞEHİR SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2019 NUMARASI : 2018/604 ESAS - 2019/84 KARAR DAVA KONUSU : Kişisel Koruma Kararı|- Vesayet KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Vasi adayı dava dilekçesinde özetle; T1 kızı olduğunu, kızının madde bağımlısı olduğunu, tedavi ettirmek istediğini ve bu nedenle T1 kısıtlanmasına, kendisinin de vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Dava Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/1904 Esas sayısında açılmıştır....
Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden 4721 Sayılı TMK'nin yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (743 Sayılı TKM mad.170), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar ise, edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4722 Sayılı Yasa mad.10, TMK mad.202/1). Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (TMK mad.179). Yukarıda açıklanan yasal düzenleme ve ilkeler uyarınca yapılan incelemede; Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, davacılar ve birleşen dosyada davacının davalı eş adına edinilen mallar nedeniyle katılma alacağı talebinde bulundukları, davalının 2002 sonrası edinilen malları kişisel malvarlıklarıyla edindiğine yönelik kişisel mal savunmasında bulunduğu, Mahkemece, 2002 sonrası edinildiği kabul edilen ..., ... ve ... plakalı araçlar ile 1478 ada 2 parselde 8 numaralı bağımsız bölüm yönünden hesaplanan katılma alacağına hükmedildiği anlaşılmaktadır....
