İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup 02/04/2020 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ilk derece mahkeme kararının hukuka ve yasaya aykırı olduğunu davalının davacıyı yatalak olan annesi ile görüştürmediğini, bu noktada mahkeme gerekçesinin doğru olmadığını, iddialarının ispatı için bildirilen tanıkların dinlenmediğini, bu şekilde hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğini, kişisel ilişki kurma hakkının kamu düzenine ilişkin ve anayasal hak olduğunu, kişinin anne babası ile görüşnesi ve ziyaret etmesinin en doğal hakkı olup bu haktan feragat edilemeyeceğini, mahkemenin eksik ve hatalı inceleme ile deliller toplanmadan davanın reddi kararının doğru olmadığını bu nedenlerle kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, vesayet altındaki anne ile kişisel ilişki kurulması istemine ilişkindir....
DAVA TÜRÜ :Kişisel İlişki Kurulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı, 1973 doğumlu kızı Yelda’nın kısıtlandığını, vasi olarak da kocasının atandığını, vasinin kızıyla görüşmesini engellediğini ileri sürerek, kısıtlı olan ve davalının vesayeti altında bulunan kızıyla kişisel ilişki kurulmasını istemiş; mahkemece; davanın kabulü ile kısıtlı ile davacı arasında kişisel ilişki tesisine karar verilmiştir. Vasi, kısıtlıyı korumak ve bütün kişisel işlerinde o’na yardım etmekle yükümlüdür. (TMK. 447/1) Vesayet Organları ve vesayet işleriyle görevlendirilmiş olan diğer kişiler, bu görevlerini yerine getirirken iyi bir yönetimin gerektirdiği özeni göstermekle yükümlüdürler. (TMK. 466) Kısıtlı ile davacı (babası) arasında kurulan kişisel ilişki, kısıtlıyı korumaya yöneliktir....
Anne-baba yararı ile çocuk yararı çatışırsa, çocuğun yararına üstünlük tanınır. (4721 sayılı TMK nın 182/2, 325, 324 ) Çocukla, ana veya baba arasında düzenli kişisel ilişki kurulması ve bu ilişkinin sürdürülmesi, çocuk ile ana veya baba için bir olduğu gibi kişisel ilişki tesisinden beklenen amaç, çocukla ebeveynleri arasında aile bağlarını geliştirmek ve bu suretle çocuğun sağlıklı gelişimini sağlamaktır. Bu bakımdan kişisel ilişki tesis edilirken çocuğun bedeni, fikri ve ruhsal gelişimi esas alınarak amacı gerçekleştirici bir düzenleme yapılmalıdır. Çocuk ile anne/baba arasındaki şahsi ilişki düzenlemesi, koşulların değişmesi halinde her zaman değiştirilebilecek ve talep üzerine ve şartları var ise düzenlenebilecek bir husustur....
Dairemizin 08.03.2017 tarihli bozma ilamı ile davalı anne ile ortak çocuklar arasında kişisel ilişki kurulması yönünden hükmün bozulmasına karar verildiği halde mahkemece bozmadan sonra kurulan hüküm ile hem davalı anne, hem vesayet altına alınan davacı baba ile ortak çocuklar arasında kişisel ilişki kurulması doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7). SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yer alan "Tarafların ve çocukların aynı yerde oturdukları anlaşıldığından her ayın 1. ve 3. Cumartesi günü saat 09:00'dan Pazar günü saat 17:00'ye kadar tam gün, dini bayramların ikinci günleri saat 09:00'dan saat 17:00'ye kadar müşterek çocuklar 07.04.2007 doğumlu ..., 09.09.2009 doğumlu ... , 15.10.2011 doğumlu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada ... .... Aile ve ... .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kısıtlı ile kişisel ilişki kurulması talebine ilişkindir. ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/193... Esas - 2012/2078 sayılı kararı ile ...'ın vesayet altına alınmasına ve vasi olarak kızı ...'ın atanasına karar verilmiştir. 03/05/2013 tarihli ek karar ile vasi değişikliğine karar verilerek eşi ... vasi olarak atanmıştır. Davacı vekili, 03.02.2015 havale tarihli dilekçesi ile müvekkili ile kısıtlı arasında kişisel ilişki kurulmasını talep etmiştir. ... .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Çocukla Kişisel İlişki Kurulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı vasi tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, akıl hastalığı sebebiyle kısıtlanan kızına diğer kızı olan davalının vasi olarak atandığını, davalının kısıtlı kızı ile kendisini görüştürmediğini ileri sürerek, davalının vesayeti altında bulunan kızı ile münasip günlerde görüşmesine izin verilmesini istemiş, mahkemece, istek kabul edilmiş, davacı ile vesayet altındaki kızı arasında kararda gösterilen günlerde görüş tesis edilmiş, kararı davalı (vasi) temyiz etmiştir. Vasi kısıtlıyı korumak ve bütün işlerinde ona yardım etmekle yükümlüdür (TMK m. 447/1)....
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 06/12/2019 tarih, 2019/451 Esas ve 2019/588 Karar sayılı kararda anne ile müşterek çocuklar arasında "Her sene okul tatili dönemlerinde 20 Ocak, 5 Şubat ve 1 Eylül tarihleri arasında şahsi ilişkinin bu şekilde kurulmasına, şahsi ilişki sırasında oluşacak masrafların davacı tarafça karşılanmasına" şeklinde kişisel ilişki kurulmuş ise de, kişisel ilişkinin bu hali ile infaz kabiliyeti bulunmadığı gibi, kişisel ilişkiden beklenen amaç, kişisel ilişkinin mahiyeti, ortak çocukların yaşları, gelişimleri de dikkate alındığında bu şekilde tesis edilen kişisel ilişki babanın velayet görevini gereği gibi yerine getirmesine de engel olacaktır. Kişisel ilişki kurulmasına ilişkin kararların değişen şartlara göre her zaman değiştirilmesi mümkündür....
DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişki Kurulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı anne tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacılar (baba, babaanne ve dede) tarafından davalı anne aleyhine 2008 doğumlu ..... ile kişisel ilişki kurulması talebi ile dava açılmıştır. Davacılardan baba ile davalı anne hakkında.... sayılı dosyası ile 16/05/2016 tarihinde boşanma yönünden karar verildiği ve velayetlerinin anneye bırakıldığı; ancak kararın halen kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Ortak çocuklar hakkında boşanma davasında verilen karar, kişisel ilişki tesisi için açılan eldeki davayı etkileyeceği açıktır....
ın anne ve babası olduğu, torunları ... ile kişisel ilişki talebi işbu davanın açıldığı, dosya arasına alınan sosyal inceleme raporuna göre davacılar ile torunu arasında kişisel ilişki tesisine engel bir durumun tespit edilemediği, anne ve babanın boşanma sürecinde olması nedeniyle davacılar yönünden torun ile kişisel ilişki kurulması için gereken olağanüstü halin mevcut olduğu, kişisel ilişkinin kurulmasının çocukların huzurunu tehlikeye sokmayacağı gerekçesiyle çocuğun yaşı, eğitim hayatının başlayacak olması, annesi ve babası ile görüş günlerine göre çocuğun sosyal ihtiyaçlarının karşılanabilmesi için uygun ve yeterli görülen gün ve sürelere göre davacılar ile torunları ... arasında her ayın 1 inci cumartesi günü saat 11.00 ile takip eden Pazar günü saat 11.00 arasında, Dini Bayramların 2 nci günü saat 11.00 ile 3 üncü günü saat 11.00 arasında yatılı olacak şekilde kişisel ilişkiye karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
Küçük Maximo Yaz Yazıcıoğlu 02.01.2013 doğumlu olup, anne ve babası boşanmış; boşanma kararı ile velayet davalı anneye bırakılmış, velayetin kullanılması kendisine bırakılmayan baba ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiş, karar 14.05.2014 (mesai bitimi) tarihinde kesinleşmiştir. Kanuna göre olağanüstü haller mevcutsa, çocuğun menfaatine uygun düştüğü ölçüde diğer kişilere özellikle hısımlarına çocukla kişisel ilişki kurulması hakkı tanınabilir (TMK m. 325/1). Boşanma kararı ile kendisine kişisel ilişki hakkı tanınmış olan baba ve davalı anne İstanbul'da bulunmaktadır. Davacı babaannenin ise yılın bir bölümünü Amerikada geçirdiği, Türkiyeye geldiği zamanlarda İstanbul'da kaldığı, babanın kişisel ilişki günlerinde torununu görebildiği anlaşılmaktadır. Davacının torunuyla görüşmesine, babanın engel çıkardığı ileri sürülmemiştir. Davacı, babaya tanınan kişisel ilişki süresi içinde torununu görme ve aile bağlarını koruma ve geliştirme imkanına sahiptir....
