hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmesi, b) Daha önce 3 ... süre ile hapis cezasından mahkumiyeti bulunmayan sanığın suçu işledikten sonra “yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolaysı ile tekrar suç işlemeyeceği konusundaki” mahkemede oluşan kanaate göre hapis cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51/1. maddesinin uygulamasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
de; Sanık hakkında bozma kararından önce kurulan 03/07/2007 günlü ilk hükümde mala zarar verme ve hakaret suçlarından hükmolunan hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi ve hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/416 Esas KARAR NO: 2021/1195 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ: 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesince özetle, davacıya ait -------------kapanış kaydı işlemlerini yapmak üzere notere verilmesi gerekirken işyerinde bulunamadığının ve kaybolduğunun fark edildiğini, davacının --- eşya başvuru dilekçesinde yaklaşık ---- önce eczanede bulunan ---- ---- defterlerini koyduğunu ancak koyduğu yerde bulamadığı nedeniyle kayıp eşya dilekçesiyle ilgili merciye başvuru yaptığını, bu nedenle zayi olduğundan------- zayi olduğuna dair zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ticari defter ve kayıtlar için zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir....
anlaşılması karşısında, kaçak akaryakıt tasfiye edilmemiş ise müsaderesine karar verilmesi, tasfiye edilmiş ise; tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve davaya konu kaçak akaryakıt ve diğer el konulan eşyaların hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5015 sayılı Yasanın ek 5/1. maddesi gereğince müsaderesi yerine 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi delaletiyle TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, yetki belgesine dayalı mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş ise de varılan sonuç davanın niteliğine uygun düşmemiştir. HMK'nun 11. maddesinde hangi davaların miras bırakanın son ikametgahı mahkemesinde görüleceği açıklanmış, aynı maddenin son fıkrası hükmünde veraset ispatına, miras hisselerinin tayinine ilişkin davaların, mirasçılarının her birinin bulunduğu yer mahkemesinde görülebileceği açıklanmıştır. Öğretide ve uygulamada bu hukuksal olgunun sonucu olarak mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin davaların her yerde açılabileceği kabul edilmektedir. Hal böyle olunca; mahkemece, delillerin toplanması, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir hüküm verilmesi gerekirken yersiz gerekçelerle yetkisizlik kararı verilmesi isabetsiz, davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM :Beraat, müsadere Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre dava konusu 53 karton kaçak sigaranın miktar itibarıyla ticari miktar ve mahiyette olup kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu gözetilerek sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Kabule göre de; Kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM :Beraat, müsadere Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre dava konusu 53 karton kaçak sigaranın miktar itibarıyla ticari miktar ve mahiyette olup kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu gözetilerek sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Kabule göre de; Kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, aracın müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezanın 1 yıl 8 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi yerine 1 yıl 8 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Hükmedilen ceza miktarı itibariyle TCK.nun 51. ve CMK. 231. maddelerinin yasal uygulama imkanı bulunmadığı halde değerlendirme yapılarak hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1....
ın kusurundan kaynaklanan bir gider bulunmadığından, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılmış kamu davasında yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve CMK'nın 234/4-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gereken sanık ...'...
ve olay yeri inceleme ekiplerinin de çalışma yaptığını ancak karakola gelerek müracaat etmediğini beyan etmesi karşısında; katılanın ikametinde olay yeri incelemesinin yapılıp yapılmadığı araştırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 5237 sayılı Yasanın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gereğince 53/1-c maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden 53/1. maddesindeki tüm haklardan şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'...
