Günü sabah saat:10.00 da başlayıp dini bayramın 3. günü akşam 17.00 ye, d)Her yıl sömestır tatilinin ilk Cumartesi günü saat 10:00'dan ikinci Cumartesi günü saat 17:00'ye kadar, e)Babalar gününde sabah saat 10:00'dan başlayarak aynı gün akşam saat 17:00'ye kadar kadar devam etmek üzere; aralarında kişisel ilişki kurulmasına, bu sürelerin başında müşterek çocuğun velayeti verilen taraftan alınarak kişisel ilişki kurulacak tarafa teslimine, küçüklerin davalı tarafından teslim alınması suretiyle davalı ile şahsi ilişki tesisine, masraflarının davalı tarafından karşılanmasına, ayrıca küçüklerin sağlığı ve eğitimi konusunda bulunduğu okul ya da sağlık kuruluşu binasında idarenin belirleyeceği uygun yer ve süre içinde bir görevli yanında kişisel ilişki kurma kapsamında davacıya bilgi edinme ve ziyaret hakkı verilmesine ilişkin karar verildiği anlaşılmıştır....

Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacı babanın istediği zaman müşterek çocuğu görebildiği halde sanki davalı çocuğu vermek istemiyormuş gibi mahkeme kararından hemen sonra icra takibi başlattığını, davacının her ayın 1. ve 3. hafta sonralarında şahsi ilişki hakkı varken aylarca bunu kullanmayıp canı istediğinde davalıyı zor durumda bırakmak için haber vermeden çıkıp geldiğini, davacının, sürekli davalıya baskı uyguladığını, onu psikolojik yönden yıpratmaya çalıştığını, davacı babanın amacının çocuğu görmek değil çocuğu annesinden koparmak olduğunu, müvekkilinin çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasını desteklediğine ilişkin yüzlerce mesaj olduğunu, bu konuda gerekirse telefondaki mesaj dökümlerinin çözümünün yapılabileceğini, davacının sürekli müvekkiline hakaret ettiğini, 21.01.2021 tarihindeki kişisel ilişki gününde müvekkilinin çocuğu hastaneye götürdüğünü, daha sonra davacıyı arayarak çocuğu teslim edebileceğini söyleyip, taksiyle çocuğu götürdüğü sırada...

Aile Mahkemesi'nin 2020/60 Esas, 2020/81 Karar ve 04/03/2020 karar tarihli karar ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, müşterek 2017 doğumlu çocukları Azra daha fazla zarar görmesin diye çaresizlikten ve davalının müşterek çocuğun velayetinin kendisine verilmesi şartıyla anlaşmalı boşanacağını söylemesi, tehdit ve hakaretleri nedeni ile davacının velayetin babaya verilmesini kabul ettiğini ve çocuğun velayetinin davalı babaya verildiğini, davalının evlilik birliği devam ederken aralıksız olarak kumar oynadığını, davacıdan yüklü miktarda para istediğini, boşanma davasından sonra davalının davada kurulan şahsi ilişki tesisine engel olmak için çocuğu Bitlis'e bir köye götürdüğünü, anne ilgi ve şefkatine muhtaç çocuğun annesi ile görüşmesini engellediğini, çocuğun üstün yararı gereğince velayetin annede bırakılması gerektiğini, çocuğun sürekli annesini sorduğunu, annesinin kendisini terk ettiğini düşündüğünü, davalının evlilik birliği içinde çektiği davacıya ait fotoğrafları davacının akrabalarına...

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı asil istinaf dilekçesi ile; velayetin değiştirilmesini gerektiren bir sebep bulunmadığını, uyuşmazlığın esasını çözer mahiyette tedbiren velayetin davacı anneye verilmesinin doğru olmadığını, annenin psikolojik durumunun velayeti üstlenmesine engel olacak mahiyette olduğunu, kişisel ilişki anneyle kendisine teslim edilen müşterek çocuğu alıkoyduğunu, iştirak nafakası koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini istemiştir....

Mahkemece kayyım tayin ettirilmek suretiyle neticeten ve özetle; "...Davanın kabulü ile çocuğun davalıda olan velayeti kaldırılarak velayetin babaya verilmesine, anne ile kişisel ilişki tesisine" karar verilmiş, karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili; "...aşamada iddia ettiği vakıaları tekrar ile davanın reddi gerektiğini"istinaf sebebi yapmıştır. GEREKÇE : Dava velayetin anneden alınarak babaya verilmesi talebinden ibarettir. İstinaf incelemesi; istinaf sebepleri ile sınırlı ve ayrıca Hukuk Muhakemeleri Kanunun 355 nci maddesine göre kamu düzenini ilgilendiren hususlarda yapılmıştır....

(TMK m.324) Ana ve babaları ayrılan çocukların, ana ve babalarıyla düzenli şekilde ve gözetim olmaksızın kişisel ilişki kurma ve sürdürme hakları mevcuttur. Asıl olan çocuklarla ebeveynleri arasında 3.kişilerin gözetimi olmaksızın ve mekan sınırlaması bulunmaksızın doğrudan kişisel ilişki tesisidir. Ancak çocuğun gözetim olmaksızın ana ve babasından birisiyle kişisel ilişki kurması ve sürdürmesi onun yüksek yararına değil ise, ana veya babasıyla gözetim altında kişisel ilişki kurma imkanı ön görülebilir. Kişisel ilişkiye dair ilamlar maddi anlamda kesin hüküm niteliğinde olmayıp koşulların değişmesi halinde yeniden düzenlenmesi her zaman istenebilir. Kişisel ilişki hakkı, sadece çocuğun yüksek yararı gerektirdiği takdirde kısıtlanabilir....

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin gerekçeli kararda davalı taraf ile müşterek çocuk arasındaki kişisel ilişki tesisini uzun süreli kurarken aynı kararda babanın psikolojik sorunları olması ve müşterek çocuğa şiddet uygulaması nedeniyle davalı tarafa danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar verildiğini, davalı babanın çocuk yetiştirme yeterliliğinin bulunmaması nedeniyle hakkında tedbir kararına hükmedilirken, aynı zamanda çocukla kişisel ilişki tesisine karar verilmesinin açıkça çelişki içerisinde olup bu kararın açıkça çocuğun üstün yararına aykırı olduğunu, uzman bilirkişinin SİR raporunda gerçek ve bilimin ışığında tespitlerin yapıldığını, bu nedenlerle müşterek çocuk ile davalı tarafı arasında kurulan kişisel ilişki tesisinin kaldırılması, yerel mahkeme aksi kanaatte ise kişisel ilişki tesisi süresinin kısaltılması ile müşterek çocuk lehine hükmedilen iştirak nafakası tutarının arttırılmasına karar verilerek bu yöndeki istinaf taleplerinin kabulüne, karşı tarafın...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, velayetin değiştirilmesi (TMK.md.183,349,351/1) istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı taraf süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....

Mahkemece, açıklanan özellikler yanında mümkün oldukça çocuğun alıştığı ortamın değiştirilmemesine, kardeşlerin ayrılmamasına özen gösterilmeli, velayetin verileceği taraf yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olup olmayacağı yönünde ciddi ve inandırıcı delil olup olmadığı veya hemen meydana gelecek tehlikenin varlığının ispat edilip edilemediği ve maddi durumun iyiliğinin tek başına velayetin değiştirilmesini gerektirmeyeceği hususu da mutlaka değerlendirilmelidir," ilkeleri benimsenmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Müşterek çocuklar Tunç Kaya ve Bişrimican Kaya yönünden velayetin değiştirilmesine ilişkin davanın KABULÜ ile, Samsun 2.Aile Mahkemesinin 2018/343 esas 2018/420 karar sayılı ilamı ile velayeti anneye verilen müşterek çocuk Tunç KAYA ve Bişrimican Kaya' nın anne de olan velayetinin değiştirilerek davacı baba T1 ' ya verilmesine, velayetin bu şekilde değiştirilmesine, Velayetleri babaya verilen müşterek çocuklar ile anne arasında; şahsi ilişki tesisine, Tarafların müşterek çocuğu Azze Nefes Kaya yönünden velayetin değiştirilmesine ilişkin davanın REDDİNE, Tarafların müşterek çocuğu Azze Nefes Kaya ile kişisel ilişkiye dair talebin kabulü ile; Velayeti anneye verilen müşterek çocuk ile baba arasında; şahsi ilişki tesisine, İştirak nafakası talebine ilişkin davanın reddine, "karar verilmiştir....