Günü saat 18:00'e kadar çocuk baba yanında kalacak şekilde ŞAHSİ İLİŞKİ TESİSİNE, süre bitiminde çocuğun anneye teslimine, c)TMK.'...

sarsıldığını, tarafların boşanmalarına-velayetin müvekkiline verilmesine karar verilmesini"talep ve dava etmiştir....

Davalı karşı davacı erkek vekili istinaf dilekçesinde, asıl davanın kabulünün yanlış olduğunu reddedilmesi gerektiğini, karşı davanın reddinin de yanlış olduğunu kabul edilmesi gerektiğini, 14 ve 16 yaşında olan çocukların yeniden dinlenmesine ilişkin taleplerinin mahkemece kabul edilmediğini bu nedenle duruşma açılarak istinaf aşamasında beyanlarının alınmasını istediklerini, velayetin değiştirilmesini gerektirir haklı neden bulunmadığını, buna rağmen davanın kabul edildiğini, taraflar boşanırken çocukların yaşı küçük olduğu halde annenin velayeti istemediğini, küçüklüklerinden beri velayetin babada olduğunu, velayetin değiştirilmesine gerek olmadığını belirterek asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile anne ile çocuklar arasında yatılı olmaksızın kişisel ilişki kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı taraf istinafa cevap vermemiştir....

Aile Mahkemesinin 2016/315 Esas 2017/197 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuklardan Mehmet Can'ın velayetinin kendisine, diğer çocuk Hatice'nin velayetinin davalıya verildiğini, müşterek çocuğu keyfi ne zaman isterse kendisi ve abileri ile görüştürdüğünü, uzun zaman şahsi ilişki tesis edilemediğini, çocuğu çoğu zaman evde yalnız bıraktığını, davalının evden kaçıp tek başına Ankaraya gittiğini, Ankarada abisine polisler tarafından teslim edildiğini, davalının psikolojik sorunları olup müşterek çocuğun gelişimini olumsuz etkilediğini, müşterek çocuğun madde kullanmaya başladığını, annenin çocukla ilgilenemediğini, bu nedenle davalı annede bulunan velayetin kaldırılarak velayetin kendisini verilmesini, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği davalının cevap vermediği anlaşılmıştır....

ilişki kurma kapsamında davacıya bilgi edinme ve çocuğunu ziyaret hakkı verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....

Günü sabah saat:10.00 da başlayıp dini bayramın 3. günü akşam 17.00 ye, d)Her yıl sömestır tatilinin ilk Cumartesi günü saat 10:00'dan ikinci Cumartesi günü saat 17:00'ye kadar, e)Babalar gününde sabah saat 10:00'dan başlayarak aynı gün akşam saat 17:00'ye kadar kadar devam etmek üzere; aralarında kişisel ilişki kurulmasına, bu sürelerin başında müşterek çocuğun velayeti verilen taraftan alınarak kişisel ilişki kurulacak tarafa teslimine, küçüklerin davalı tarafından teslim alınması suretiyle davalı ile şahsi ilişki tesisine, masraflarının davalı tarafından karşılanmasına, ayrıca küçüklerin sağlığı ve eğitimi konusunda bulunduğu okul ya da sağlık kuruluşu binasında idarenin belirleyeceği uygun yer ve süre içinde bir görevli yanında kişisel ilişki kurma kapsamında davacıya bilgi edinme ve ziyaret hakkı verilmesine ilişkin karar verildiği anlaşılmıştır....

Velayet ve kişisel ilişki düzenlemesine ilişkin karardan önce psikolog, pedagog ve ya sosyal çalışmacıdan oluşan uzmanlar tarafından her iki tarafın yaşadığı ortamda ayrı ayrı inceleme yapılması, taraflarla ve çocukla görüşmek suretiyle velayet ve şahsi ilişki düzenlenip düzenlenmeyeceği, şahsi ilişkinin süresi konusunda ayrıntılı rapor alınması gerekli iken bu hususta rapor alınmadan karar verildiği görülmüştür. İstinaf incelemesinin yapılabilmesi için tarafların tüm talepleri hakkında delillerin değerlendirildiğini gösterir biçimde usulüne uygun toplanmış delillerin dosyada bulunması zorunludur. Kabule göre de; hafta sonları için düzenlenen kişisel ilişkinin neden yatısız olarak düzenlendiği de açıklanmaksızın yatısız kişisel ilişki düzenlenmesi doğru bulunmamıştır....

Aile Mahkemesi'nin 2020/60 Esas, 2020/81 Karar ve 04/03/2020 karar tarihli karar ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, müşterek 2017 doğumlu çocukları Azra daha fazla zarar görmesin diye çaresizlikten ve davalının müşterek çocuğun velayetinin kendisine verilmesi şartıyla anlaşmalı boşanacağını söylemesi, tehdit ve hakaretleri nedeni ile davacının velayetin babaya verilmesini kabul ettiğini ve çocuğun velayetinin davalı babaya verildiğini, davalının evlilik birliği devam ederken aralıksız olarak kumar oynadığını, davacıdan yüklü miktarda para istediğini, boşanma davasından sonra davalının davada kurulan şahsi ilişki tesisine engel olmak için çocuğu Bitlis'e bir köye götürdüğünü, anne ilgi ve şefkatine muhtaç çocuğun annesi ile görüşmesini engellediğini, çocuğun üstün yararı gereğince velayetin annede bırakılması gerektiğini, çocuğun sürekli annesini sorduğunu, annesinin kendisini terk ettiğini düşündüğünü, davalının evlilik birliği içinde çektiği davacıya ait fotoğrafları davacının akrabalarına...

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı asil istinaf dilekçesi ile; velayetin değiştirilmesini gerektiren bir sebep bulunmadığını, uyuşmazlığın esasını çözer mahiyette tedbiren velayetin davacı anneye verilmesinin doğru olmadığını, annenin psikolojik durumunun velayeti üstlenmesine engel olacak mahiyette olduğunu, kişisel ilişki anneyle kendisine teslim edilen müşterek çocuğu alıkoyduğunu, iştirak nafakası koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini istemiştir....

Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacı babanın istediği zaman müşterek çocuğu görebildiği halde sanki davalı çocuğu vermek istemiyormuş gibi mahkeme kararından hemen sonra icra takibi başlattığını, davacının her ayın 1. ve 3. hafta sonralarında şahsi ilişki hakkı varken aylarca bunu kullanmayıp canı istediğinde davalıyı zor durumda bırakmak için haber vermeden çıkıp geldiğini, davacının, sürekli davalıya baskı uyguladığını, onu psikolojik yönden yıpratmaya çalıştığını, davacı babanın amacının çocuğu görmek değil çocuğu annesinden koparmak olduğunu, müvekkilinin çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasını desteklediğine ilişkin yüzlerce mesaj olduğunu, bu konuda gerekirse telefondaki mesaj dökümlerinin çözümünün yapılabileceğini, davacının sürekli müvekkiline hakaret ettiğini, 21.01.2021 tarihindeki kişisel ilişki gününde müvekkilinin çocuğu hastaneye götürdüğünü, daha sonra davacıyı arayarak çocuğu teslim edebileceğini söyleyip, taksiyle çocuğu götürdüğü sırada...