daha sağlıklı ilişki kurabilmesi için sağlık ve danışmanlık tedbirlerinin uygulanmasının uygun olduğunun rapor edildiği görülmüştür....
İlk derece mahkemesince taraflar ve çocuklar ile görüşmek ve yaşam alanlarında inceleme yapılmak suretiyle rapor hazırlanmış, raporda çocuğun mevcut yaşantısında velayetin değiştirilmesini gerektirir bir durum bulunmadığının açıkça belirlendiği, yine çocuğun uzmandaki beyanında annesinin yeni eşi ve onun ailesine dair somut bir olumsuzluk yansıtmadığı, mevcut yaşantısında mutlu olduğunu, sorunu olmadığını, yine gelecek yaşantısında da annesi ile birlikte yaşamak istediğini, babası ile de görüşüp onunla da iyi anlaştığını beyan ettiği dikkate alındığında çocuğun mahkeme huzurunda dinlenmesini gerektirir bir durum bulunmadığı, uzman ortamında alınan beyanının yeterli olduğu, dosya kapsamında alınan tanık beyanlarında da anneden velayetin alınmasını gerektirir bir durum ispatlanamadığı gibi annenin sırf evlenmiş olmasının velayetin değiştirilmesi nedeni yapılamayacağı, velayetin değiştirilmesinin küçüğün menfaatine olmayacağı kanaati oluşmakla davanın reddine dair verilen karar usul, yasa...
Mahkemece, açıklanan özellikler yanında mümkün oldukça çocuğun alıştığı ortamın değiştirilmemesine, kardeşlerin ayrılmamasına özen gösterilmeli, velayetin verileceği taraf yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olup olmayacağı yönünde ciddi ve inandırıcı delil olup olmadığı veya hemen meydana gelecek tehlikenin varlığının ispat edilip edilemediği ve maddi durumun iyiliğinin tek başına velayetin değiştirilmesini gerektirmeyeceği hususu da mutlaka değerlendirilmelidir," ilkeleri benimsenmiştir....
Dosya kapsamında alınan 29.11.2022 tarihli uzman raporunda, velayetin anneye verilmesi, baba ile kişisel ilişki kurulmaması yönünde görüş bildirildiği görülmüştür. İlk derece mahkemesince davanın niteliği gereği yapılması gereken araştırmaların yapıldığı, uzman raporunun alındığı, ceza dosyasının incelendiği, delillerin toplandığı dikkate alındığında davalının eksik incelemeye yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Dava, velayetin değiştirilmesi davası olarak açıldığı halde ilk derece mahkemesince nitelemede hata yapılarak velayetin kaldırılması davası olarak değerlendirilmesi ve davanın kabulüne karar verilirken de talebi aşarak velayetin kaldırılmasına ve bu haliyle daha ağır sonuçlara neden olacak şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Davacı-karşı davalı ile müşterek çocuk arasında ilkin 22/04/2021 tarihli celse 5 nolu ara karar ile tedbiren kişisel ilişki düzenlenmiş, daha sonra ise 04/10/2021 tarihli ara karar ile kişisel ilişki yeniden düzenlenmiştir. Her şeyden önce dava neticesinde elde edilecek sonuç gibi ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden davacı-karşı davalının tedbir olarak velayet talebi yerinde değildir. Tedbiren kişisel ilişki düzenlemesi talebi yönünden ise; müşterek çocuk ile davacı-karşı davalı anne arasında yukarıda belirtildiği üzere kişisel ilişki düzenlemelerine ilişkin ihtiyati tedbir kararı bulunmaktadır. Bu düzenlemelerin değiştirilmesini gerektiren ivedi bir durum ileri sürülmediği gibi böyle bir durumda mevcut değildir. Davacı-karşı davalının ihtiyati tedbir isteminin reddi gerekmiştir....
İlk derece mahkemesinin taraflar arasında çekişme olması nedeni ile ortak velayetin kaldırılarak çocuğun velayetinin kadına vermesinin baba ile şahsi ilişki kurulmasını dosya kapsamı ile uyumlu usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varıldığından davacı davalı erkeğin davasının reddine, kadının davasının kabulüne yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Telefon yada internet gibi iletişim vasıtaları ile görüşmek sureti ile kişisel ilişkinin tesisinin, infazının mümkün olmaması nedeni ile ilk derece mahkemesince bu yönde karar verilmemesinin usul ve yasaya uygun olması nedeni ile davacı davalı erkeğin bu yöndeki istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. TMK.'nın 182/2.maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır. Velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf, ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğunun giderlerine katılmakla yükümlüdür....
Velayet düzenlemesinde olduğu gibi kişisel ilişki tesisinde de asıl olan çocuğun yararıdır ve bu düzenlemede ana ve babanın yararı ile çocuğun yararı çatıştığı takdirde çocuğun yararına üstünlük tanınması gerekir. TMK 324. Maddesine göre kişisel ilişki sebebiyle çocuğun huzuru tehlikeye girer ise kişisel ilişki kurulma talebi reddedilebilir....
Çocuklar ile ana veya baba arasında düzenlenen kişisel ilişki ve bu ilişkinin sürdürülmesi çocuk için bir hak olduğu gibi, düzenli kişisel ilişki elde etme ve sürdürme ana veya baba için de bir haktır. Kişisel ilişki tesisinden beklenen amaç, çocukla ebeveynleri arasında aile bağlarını geliştirmek ve bu suretle çocuğun sağlıklı gelişimini sağlamaktır. Bu bakımdan kişisel ilişki tesis edilirken çocuğun bedeni, fikri ve ruhsal gelişimi esas alınarak amacı gerçekleştirici bir düzenleme yapılmalıdır. Mahkemece, 27.03.2013 doğumlu, TC kimlik numaralı Okay ÇELİK ile davacı-karşı davalı anne arasında her ayın 1. ve 3. Cuma akşamı saat:18.00'den ertesi gün saat: 18.00'e kadar, sömestr tatilinin ilk Cumartesi günü saat: 09.00'dan takip eden Cuma günü saat: 17.00'a kadar, dini bayramların 2. Günü sabah saat:09.00'dan ertesi gün saat:17.00'a kadar, her yıl Temmuz ayı 1. günü saat: 09.00'dan 15 Temmuz saat: 21.00 a kadar şahsi ilişki kurulmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi ve Kişisel İlişki Tesisi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 24.10.2007...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Şahsi İlişki Tesisi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.1.2004 tarih 2003/266-2004/6 sayılı velayetin kaldırılmasına dair kararı davacı ...'e tebliğ edilmediğinden kesinleşmemiştir. İlgili kararın davacıya tebliği ile kesinleşmesinin beklenerek, kesinleştiği tarihte, temyize konu dava dosyasıyla birlikte dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.11.02.2008 (pzt.)...
