Belirtilmelidir ki, velayetin kaldırılması ve değiştirilmesi şartları gerçekleşmedikçe, ana ve babanın velayet görevlerine müdahale olunamaz. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; boşanma davasından sonra velayet sahibi babanın velayet görevini yerine getirmediği, ihmal ettiği ve velayetin değiştirilmesi şartlarının oluştuğu (TMK md. 183, 349) kanıtlanamamıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Ana ve baba ile çocuklar arasında kişisel ilişki kurulurken çocuğun üstün yararı yanında ana babalık duygusunun tatmin edilmesine ve geliştirilmesine özen gösterilmesi gerekir. Velayeti babaya bırakılan 2003 doğumlu... ile anne arasında anne yanında yatılı kalacak şekilde uygun kişisel ilişki tesisi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. Öte yandan kişisel ilişkinin davacı baba nezaretinde kurulması da kişisel ilişkinin amacına aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. (HUMK 438/7 md.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Kişisel ilişki düzenlenirken çocuğun yaşı, ana ve babalık duygusunun tatmini, çocukların yüksek yararı birlikte değerlendirilerek; çocukların kişisel gelişimine en uygun düzenleme tercih edilmelidir. Bütün bu hususlar değerlendirildiğinde velayeti babaya bırakılan 2007 doğumlu ortak çocuk Selen ile anne arasında kurulan kişisel ilişki yetersiz olmuştur....
DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacılar ile velayetleri babalarında bulanan küçükler arasında her haftasonu Pazar günleri kişisel ilişki kurulması, davalı babayı her haftasonu eve bağlı hale getirerek, velayet hakkını kullanmasını kısıtlayacağı gibi, küçüklerin 6 yaşlarından sonrasını da kapsayacak şekilde çok uzun süreli kişisel ilişki kurulması da doğru değildir....
nedeniyle kararın bozulmasına karar verildiği, Dairemizin 2020/783 Esas, 2020/982 Karar sayılı ilamı ile, davalı-davacı erkeğin velayetin değiştirilmesine yönelik istinaf talebinin reddine, kişisel ilişkiye yönelik istinaf talebinin kabulüne baba ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulmasına, karşı davaya yönelik istinaf talebinin kabulüne karar verilmiş, bu kararın davacı-davalı kadın tarafından sadece kişisel ilişki yönünden temyizi üzerine Yargıtay 2....
Günü saat 10:30 ile 15. günü saat 17:00 arasında tedbiren ve hükmün kesinleşmesi ile kişisel ilişki kurulmasına" karar verilmiştir. Davalı-davacı erkek vekili istinaf dilekçesi ile, asıl davada verilen kabul kararının kaldırılmasına, yine birleşen davada verilen ret kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasına, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı-davalı taraf istinafa cevap vermemiştir. Asıl dava; velayetin düzenlenmesi ve iştirak nafakasının artırılması, birleşen dava ise; velayetin kaldırılması ve iştirak nafakasının kaldırılması davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ERGANİ ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2015 NUMARASI : 2014/1130-2015/375 Uyuşmazlık; velayetin değiştirilmesi, kişisel ilişki tesisi ve nafakanın kaldırılması talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2014 NUMARASI : 2014/33-2014/475 Uyuşmazlık; müşterek çocuğun velayetin değiştirilmesi ve kişisel ilişki tesisi talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 01.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Aile Mahkemesinin 2016/478 Esas, 2016/473 Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı boşandıklarını, 2009 ve 2013 doğumlu müşterek çocukların velayetlerinin protokol gereği anneye verildiğini, şimdi ise velayetin babaya verilmesi konusunda anlaşma yaptıklarını, bir sene sonra annenin talebi üzerine müşterek çocukların ABD'de anne ile birlikte yaşayacak olmaları halinde velayetin tekrar değiştirileceğini, bu süre zarfında çocuklar ile anne arasında şahsi münasebet sağlanacağının kararlaştırıldığını belirterek, müşterek çocukların annede bulunan velayetlerinin değiştirilerek babaya verilmesini talep ve dava etmiş, 16.10.2019 tarihli ek beyan dilekçelerinde ise; annenin velayet hakkını yeterince ve özenle kullanmadığı, çocuklarla ilgilenmediği, beslenmelerine ve eğitimlerine dikkat etmediği iddia edilerek velayetin bu sebeplerle değiştirilmesini istemişlerdir....
Cevap dilekçesi; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların 2010 yılında boşandıklarını, Çilemin 10 yıldır babası ile kaldığını, velayetin değiştirilmesini gerektiren bir durumun söz konusu olmadığını, davacı anne ile çocuğnu görüşmesinin hiçbir şekilde engellenmediğini, yaşanılan fiziksel ortamda küçük aleyhine bir durum söz konusu olmadığını, velayet görevinin kötüye kullanıldığına dair hiçbir somut veri olmadığını, çocuğnu yaşı ve alıştığı ortamı korumasının önemli olduğunu, velayetin davacı anneye verilmesinin çocuk açısından sakıncalı olduğunu, bu nedenlerle haksız açılan davanın reddine karar verilmesini istediklerini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; açılan davanın kabulü ile çocuk Çilem'in babasında olan velayetin değiştirilerek annesine verilmesine, baba ile şahsi ilişki tesisine, karar tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 700,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmesine karar verilmiştir....
