gerekçesi ile; "1- Davacının davasının KABULÜNE, TC kimlik numaralı T5 annesi davalı da olan VELAYETİNİN KALDIRILMASINA, 2- Hükmün kesinleşmesinden sonra çocuğa vasi atanması için Isparta Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine İHBARDA BULUNULMASINA, 3- Velayeti kendisinden kaldırılan çocuk ile davalı arasında her ayın birici ve üçüncü pazar günü saat 10:00 ile 18:00 arasına kişisel ilişki kurulmasına, kurulacak kişisel ilişki sırasında anne ve çocuğun yanında herhangi bir yabancı erkek şahsın BULUNMAMASINA,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kadın vekili hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacı ve kayyım istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı tarafından açılmış velayetin kaldırılması istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulü ile müşterek çocuğun annede olan velayetinin değiştirilerek babaya verilmesine anne ile şahsi ilişki tesisine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabul kararını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, velayetin değiştirilmesi istemine ilişkindir....
Mahkemece dosyaların birleştirilerek yapılan yargılaması sonucunda erkeğin asıl boşanma davası kabul edildiği halde asıl davada velayet talebi reddedilerek velayet yönünden hüküm kurulmamış, birleşen erkeğin tedbiren velayet davasında ise ortak çocukların velayetlerinin baba...a verilerek anne ile aralarında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir. Birleşen dava velayetin "tedbiren" düzenlenmesi davası olup bu davada hükmedilen velayete ilişkin düzenleme boşanma hükmünün kesinleşmesine kadar hüküm ifade edecektir. Buna karşılık asıl boşanma davasında boşanma kararı verilmesine rağmen ortak çocukların velayetleri hakkında (TMK m.182) düzenleme yapılmamış, velayetler askıda kalmıştır. Açıklanan nedenlerle boşanma davasında ortak çocuklara yönelik velayet düzenlemesi yapılmaması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir....
Mahkemece, açıklanan özellikler yanında mümkün oldukça çocuğun alıştığı ortamın değiştirilmemesine, kardeşlerin ayrılmamasına özen gösterilmeli, velayetin verileceği taraf yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olup olmayacağı yönünde ciddi ve inandırıcı delil olup olmadığı veya hemen meydana gelecek tehlikenin varlığının ispat edilip edilemediği ve maddi durumun iyiliğinin tek başına velayetin değiştirilmesini gerektirmeyeceği hususu da mutlaka değerlendirilmelidir," ilkeleri benimsenmiştir....
Dosya kapsamında alınan 29.11.2022 tarihli uzman raporunda, velayetin anneye verilmesi, baba ile kişisel ilişki kurulmaması yönünde görüş bildirildiği görülmüştür. İlk derece mahkemesince davanın niteliği gereği yapılması gereken araştırmaların yapıldığı, uzman raporunun alındığı, ceza dosyasının incelendiği, delillerin toplandığı dikkate alındığında davalının eksik incelemeye yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Dava, velayetin değiştirilmesi davası olarak açıldığı halde ilk derece mahkemesince nitelemede hata yapılarak velayetin kaldırılması davası olarak değerlendirilmesi ve davanın kabulüne karar verilirken de talebi aşarak velayetin kaldırılmasına ve bu haliyle daha ağır sonuçlara neden olacak şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....
İlk derece mahkemesince taraflar ve çocuklar ile görüşmek ve yaşam alanlarında inceleme yapılmak suretiyle rapor hazırlanmış, raporda çocuğun mevcut yaşantısında velayetin değiştirilmesini gerektirir bir durum bulunmadığının açıkça belirlendiği, yine çocuğun uzmandaki beyanında annesinin yeni eşi ve onun ailesine dair somut bir olumsuzluk yansıtmadığı, mevcut yaşantısında mutlu olduğunu, sorunu olmadığını, yine gelecek yaşantısında da annesi ile birlikte yaşamak istediğini, babası ile de görüşüp onunla da iyi anlaştığını beyan ettiği dikkate alındığında çocuğun mahkeme huzurunda dinlenmesini gerektirir bir durum bulunmadığı, uzman ortamında alınan beyanının yeterli olduğu, dosya kapsamında alınan tanık beyanlarında da anneden velayetin alınmasını gerektirir bir durum ispatlanamadığı gibi annenin sırf evlenmiş olmasının velayetin değiştirilmesi nedeni yapılamayacağı, velayetin değiştirilmesinin küçüğün menfaatine olmayacağı kanaati oluşmakla davanın reddine dair verilen karar usul, yasa...
daha sağlıklı ilişki kurabilmesi için sağlık ve danışmanlık tedbirlerinin uygulanmasının uygun olduğunun rapor edildiği görülmüştür....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada; "Tarafların boşanmalarına, velayetin anneye verilmesine " dair karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı dilekçesinde özetle; Velayetin kendisine verilmesinin doğru olduğunu, erkeğin kendisine hakaret ettiğini ifadeyle ilk derece mahkemesi kararının onaylanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı kararın istinafına dair dilekçesinde özetle; Velayetin ortak olarak verilmesinin ve kızıyla daha sık kişisel ilişki tesisine karar verilmesinin doğru olacağını, bu durumun çocuğu olumsuz etkileyeceğini, SİR raporunun alınmadığını, eşinin ve ailesinin sabıka kayıtlarının olduğunu, ifadeyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava; Boşanma istemine ve ferilerine ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2022 NUMARASI : 2021/293 ESAS-2022/321 KARAR DAVA KONUSU : Kişisel İlişki Düzenlenmesi - Velayetin Değiştirilmesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/davalı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; Antalya 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişki Kurulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, babaanne ile torunu arasında kişisel ilişki kurulması isteğine ilişkindir. Çocuk ... 2.2.2012 doğumlu olup, ana ve babası boşanmış; boşanma kararı ile velayet davalı (anne)ye bırakılmış, velayetin kullanılması kendisine bırakılmayan babaya, çocuğunu her haftasonu Cumartesi saat 09.00'dan takip eden Pazar günü 17.00'ye kadar, dini bayramlarda bayram süresince ve yarıyıl tatillerinde kişisel ilişki hakkı tanınmış, karar 5.10.2012 tarihinde kesinleşmiştir. Kanuna göre olağanüstü haller mevcutsa, çocuğun menfaatine uygun düştüğü ölçüde diğer kişilere özellikle hısımlarına çocukla kişisel ilişki kurulması hakkı tanınabilir (TMK. md. 325/1)....
