İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müşterek çocukla kişisel ilişki kurulmasının engellendiğini, davalı babanın yeni eşi tarafından müşterek çocuğa şiddet uygulandığını, çocuğun annesine gitmemesi konusunda tembihlendiğini, sosyal inceleme raporunda çocuğa ait düşünce ve beyanların tembihlenmesi sonucunda oluşturulduğunu, bu durumun raporda da belirtildiğini, çocuğun yaşı itibariyle anne sevgisine muhtaç olduğunu, davacı müvekkilinin artık sabit ikametgah sahibi olduğunu, müvekkilinin birlikte yaşadığı eşinin herhangi bir çocuğu olmadığını, çocuğun üstün yararı gözetilerek velayetin davalı babadan alınarak davacı anneye verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı olan yerel mahkeme kararının kaldırılarak talepleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu, velayetin değiştirilmesi talebine ilişkindir....

Günü saat:17:00'a kadar" çocuğun davalı annenin yanında kalmak sureti ile kişisel ilişki kurulmasına, İstanbul 16. Aile Mahkemesinin 04.10.2021 tarih ve 2021/1075 Esas, 2021/1128 Karar sayılı ilamı ile müşterek çocuk Asel Beren Karataş için hükmedilen aylık 1.250,00 TL iştirak nafakasının dava tarihi itibariyle kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı vekili, davacının velayeti vermediği takdirde evli iken başkası ile beraber olduğunu söyleyeceği tehditleri nedeni ile davaya cevap dilekçesi dahi veremediğini, duruşmaya zorla getirilerek davayı kabul etmesini istediğini belirterek kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesi yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Velayet kamu düzenine ilişkin olup resen araştırma ilkesi geçerlidir. Velayetin düzenlenmesinde aslolan çocukların üstün yararıdır....

Öyle ise olaya uygun kanun hükmünün belirlenmesinde hata ile velayetin değiştirilmesi (TMK m. 183, 349) yerine Türk Medeni Kanununun 348. maddesi sonuçlarını doğuracak biçimde velayetin kaldırılmasına (nez'e) karar verilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7). 3-Ana ve babadan her biri, velayeti altında bulunmayan veya kendisine bırakılmayan çocuk ile uygun kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahiptir (TMK m. 323). Kişisel ilişki analık ve babalık duygusunu tatmin edecek nitelikte olmalıdır. Davalı baba ile velayetleri anneye bırakılan ortak çocuklar arasında mahkemece kurulan kişisel ilişki babalık duygularını tatmin edecek yeterlilikten uzaktır....

10:00'dan takip eden Pazar 18.00'e kadar, 1 Temmuz saat 10.00'dan 30 Temmuz saat 18.00'e kadar kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2020 NUMARASI : 2018/782 ESAS, 2020/173 KARAR DAVA KONUSU : Velayet KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı (baba), dava dilekçesinde özetle; müşterek çocuklar Suna, Berfin ve Ümit’in velayetinin değiştirilerek kendisine verilmesini, velayeti annede olan müşterek çocuk Harun ile de kişisel ilişki kurulmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı (anne), cevap dilekçesinde; yeniden evlendiğini, bu sebeple müşterek dört çocuğun velayetinin babaya verilmesini kabul ettiğini, velayetin babaya verilmesi halinde müşterek çocuklar ile kişisel ilişki kurulmasını istediğini beyan etmiştir....

önem arzettiği ve bu durumunda çocuk açısından her hangi bir risk teşkil etmediği" değerlendirildiğinden inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşılmakla davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan istinaf istemlerinin esastan reddi gerekmiştir. 2- Velayet ve kişisel ilişki düzenlemesinde asıl olan çocuğun üstün yararıdır....

Sulh Hukuk Mahkemesine ihbarda bulunulmasına, davacı dede ile müşterek çocuk arasında kurulan kişisel ilişki dede ile torun arasındaki sevginin ve iletişimin kurulması için yeterli olmadığından davacı dede ile torun arasında Sir raporu da dikkat alınarak yatılı olacak şekilde kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir....

çocuğun velayeti kendisine bırakılan davalı erkeğe, kişisel ilişki düzenlemesinin gereklerini yerine getirmemesi halinde çocuğun menfaatine aykırı olmamak kaydıyla velayetin değiştirilebileceğinin ihtarına, 3- Türk Medeni Kanununun 182, 324, 328, 336/son, 339, 340, 341, 342. maddeleri gereğince, 18 yaşından küçük çocuğun eğitimi, bakımı, yetiştirilmesi ve ihtiyaçlarının karşılanması ve var ise çocuğa ait mal varlıklarının yönetimi konusunda gerekli özeni göstermesi için velayet sahibinin uyarılmasına, 4- Müşterek çocuğun 18 yaşını doldurmasına kadar mal varlığı ve geliri mevcut ise çocuğun mal varlığı ve gelir-giderine ilişkin defter tutarak iş bu kararın tebliğinden itibaren her yıl Ocak ayında, en geç Ocak ayının sonuna kadar mahkemesine raporun sunulmasına, 5- Müşterek çocuk Başak'ın ihtiyaçlarının karşılanması için davacı lehine hükmedilen aylık 500,00 TL tedbir nafakasının dava tarihi olan 10.04.2019 tarihinden itibaren kaldırılmasına, 6- Davacı T1'ın velayet ve iştirak nafakası...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2020/149 ESAS DAVA KONUSU : Çocukla Kişisel İlişki Kurulması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile boşandıklarını, müşterek çocuk Selim Yusuf'un velayetinin anneye verildiğini, Amerika'da yaşayan baba ile şahsi ilişki kurulduğunu ve kurulan şahsi ilişkinin çocuğun üstün yararına olmadığını, yeniden düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Cevap ve karşı dava dilekçesi: Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; Velayeti anneye verilen müşterek çocuğun velayetinin değiştirilerek tarafına verilmesini, anne ile talebi gibi şahsi ilişki kurulmasını talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişki Kurulması-Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından çocukla kişisel ilişki kurulması ve kişisel ilişkinin arttırılması yönünden, davalı-davacı tarafından ise velayetin değiştirilmesi talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60'ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme...