"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ: Katkı payı alacağı K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık boşanma, velayet tedbir nafatası ve katkı alacağı isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 11.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Geçici Velayet-Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından nafakaların miktarı yönünden duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, masraf yatırılmadığından davalı erkeğin duruşma isteminin reddine, dosya üzerinde inceleme yapılmasına karar verilip, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre müşterek çocuklar ve davacı kadın lehine takdir edilen tedbir nafakası çoktur. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır....
olacağı tespit edilerek velayet konusunda bir karar verilmesi gerekirken, bu hususlara riayet edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir."...
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından erkeğin boşanma davası, kusur belirlemesi, erkek yararına takdir edilen tazminatlar, reddedilen tazminat talepleri, velayet, kendi için takdir edilen tedbir nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmü temyiz eden davalı-karşı davacı ... 13.03.2017 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 20.03.2017 (Pzt.)...
Davalı-karşı davacı erkek vekili, 06.12.2017 tarihli dilekçesinde; kadının davasının reddine, tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin babaya verilmesine, davalı erkek yararına 20.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle TMK'nın 166/1. Maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, çocuk için aylık 125,00 TL tedbir ve 250,00 TL iştirak nafakasına, davacı kadın yararına aylık 250,00 TL tedbir ve 400,00 TL yoksulluk nafakası ile 15.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminata, hükmedilmiştir. Davalı-karşı davacı erkek vekili; kusur tespitine, kadın yararına hükmedilen tazminat ve nafakalara, velayet ve kişisel ilişki düzenlemesine, erkeğin bildirdiği deliller toplanmadan karar verilmesinin hatalı olduğuna yönelik istinaf talebinde bulunmuştur....
SAVUNMA: Davalı-karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile müşterek çocukların velayetlerinin müvekkiline verilmesine, müvekkili ve çocuklar lehine aylık 500,00'er TL tedbir/yoksulluk-iştirak nafakasına, 100.000,00'er TL maddi ve manevi tazminatın davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Erkeğin zinası sebebi ile tam kusurlu olduğu gerekçesiyle asıl davanın kabulü ile tarafların TMK 161.maddesi uyarınca boşanmalarına, çocukların velayetlerinin anneye verilmesine, baba ile şahsi ilişki tesisine, kadın lehine 300 TL tedbir-yoksulluk nafakasına, çocuk Hüseyin lehine 03/05/2019 tarihinden itibaren 200 TL karar tarihinden itibaren 250 TL tedbir-iştirak nafakasına, çocuklar Eren ve Ümmü için dava tarihinden karar tarihine kadar 200 TL karar tarihinden itibaren 250'şer TL tedbir-iştirak nafakasına, kadın lehine 16.000 TL maddi-15.000 TL manevi tazminata, karşı davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Boşanma ve velayet kararına bir itirazı olmadığını belirterek, nafaka, maddi ve manevi tazminat miktarını istinaf etmiştir....
, Kararın kesinleşmesi ile birlikte müşterek çocuk 08/02/2011 doğumlu Ahsen Boran' için belirlenen 500,00 TL'nin iştirak nafakası olarak devamına, Davalı kadın için 25/10/2022 tarihli ara karar ile belirlenen 500TL tedbir nafakasının boşanma kararı kesinleşinceye kadar davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, Davalı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddine, Davacı ile davalının maddi ve manevi tazminat istemlerinin ayrı ayrı reddine, Tarafların müşterek çocuğu 06/12/2004 doğumlu Mehmet Boran karar tarihi itibariyle reşit olduğundan velayet, tedbir ve iştirak nafakası hususlarında karar verilmesine yer olmadığına," karar verilmiştir....
SAVUNMA: Davalı-karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacı-karşı davalının davasının reddine, karşı davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin davalı-karşı davacıya verilerek çocuklar lehine ayrı ayrı aylık 500,00'er TL tedbir/iştirak nafakası, müvekkili lehine 250.000,00'er TL maddi-manevi tazminat ile aylık 1.000,00 TL tedbir/yoksulluk nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
aylık 750 TL tedbir ve iştirak nafakasına, diğer üç çocuk yararına aylık 500'er TL tedbir ve iştirak nafakasına, nafakaların her yıl TÜİK tarafından açıklanacak ÜFE oranında artırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
