İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; tüm dosya kapsamı, dinlenen tanık beyanları, yapılan sosyal ve ekonomik durum araştırmaları göz önüne alındığında mahkemece hükmedilen yoksulluk ve iştirak nafakası miktarlarının fahiş miktarda olduğunu, müvekkilinin bu miktarları karşılamasının mümkün olmadığını bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve lehlerine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Davanın iştirak ve yoksulluk nafakalarının artırım davası olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2020 NUMARASI : 2019/357 ESAS, 2020/130 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN KALDIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde: Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı için Silifke 3....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (aile mahkemesi sıfatıyla) 2015/1270 Esas, 2019/467 Karar sayılı kararında davacılar lehine hükmedilen tedbir nafakalarının artırılması talep edildiği, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda ise davanın yoksulluk ve iştirak nafakasının artırılması şeklinde nitelendirildiği ve bu yönde hüküm kurulduğu, dolayısıyla ilk derece mahkemesinin davanın tespiti yönündeki karar ve gerekçesinin usul ve yasaya uygun olmadığı değerlendirilmekle davalının istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının tümüyle kaldırılmasına, davacılar lehine Çerkezköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (aile mahkemesi sıfatıyla) 2015/1270 Esas, 2019/467 Karar sayılı kararında hükmedilen tedbir nafakalarının istinaf incelemesi sonrasında aynı miktar üzerinden devamına dair karar verilmesi, söz konusu kararın da Yargıtay 2....

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/285 Esas, 2015/801 Karar sayılı dosyası ile ceza davası görüldüğü ve davacı koca hakkında eşini kasten yaralaması sebebiyle mahkumiyet kararı verildiği, tarafların yaralama olayından sonra ayrı yaşamaya başladıkları, reddedilen boşanma davasının kesinleşmesinden davalı kadın tarafından 17/04/2019 tarihinde koca aleyhine Zonguldak 1. Aile Mahkemesi'nin 2018/404 Esas sayılı dosyası ile tedbir nafakası davası açıldığı ve davanın aylık 500TL nafaka yönünden kabulüne karar verildiği ve kesinleştiği, mevcut durumda davalı kadının, eşinin kendisine şiddet uygulaması ve reddedilen boşanma davası açması sebebiyle ayrı yaşamada haklı olduğu, TMK 197....

, zorunlu giderlerini ailesi tarafından karşılandığını, müşterek çocukların yanında kaldığını ve giderlerinin kendisi tarafından karşılandığını bu nedenlerle yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....

Davalı tarafından yerel mahkeme kararına karşı nafaka miktarının fahiş olduğu, davanın yanlış açıldığını ve yardım nafakasına dönüştürülmesinin iddianın genişletilmesi kapsamında olduğu yönünde istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de: yerel mahkemece toplanan deliller neticesinde, üniversite eğitimine devam eden ve kendisine ait bir geliri bulunmayan davacı lehine tarafların ekonomik ve sosyal durumları, paranın satın alma gücü ve hakkaniyet ilkesi çerçevesinde yardım nafakasına hükmedilmesinde usul ve esas yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gibi, hükmedilen yardım nafakası miktarının yerinde olduğu ayrıca her ne kadar dava dilekçesinde dava iştirak nafakasının artırılması şeklinde açılmış ise de; usulüne uygun ön inceleme tebliğine rağmen, ön inceleme duruşmasına katılmayan davalının, yokluğunda yerel mahkeme hakimi tarafından HMK 31.maddesi kapsamında açıklama yapması konusunda davacı vekiline süre verildiği, davacı vekili tarafından talep açıklama dilekçesi ile müvekkilinin...

Her ne kadar davacı vekili tarafından yerel mahkeme kararına karşı iştirak nafakası artırım miktarının az olduğu yönünde istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, dosya üzerinde yapılan incelemede; yerel mahkemece tarafların tespit olunan ekonomik ve sosyal durumları, iştirak nafakasının bağlandığı tarihten itibaren aradan geçen süre, çocuğun yaşının büyümesi ve ihtiyaçlarının artması, paranın satın alma gücü ve hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında müşterek çocuk yararına iştirak nafakasının aylık 150 TL'den 350'TL artırımla 500 TL'ye yükseltilmesine karar verilmesinde usul ve esas yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gibi, artırım miktarının yerinde olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin nafaka artırım miktarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi gerektiği kanaat ve düşüncesiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Gebze 5....

Her ne kadar davalı kadın vekili tarafından yerel mahkeme kararına karşı davanın kabul kararının hatalı olduğu yönünde istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, dosya üzerinde yapılan incelemede, yerel mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde; davalının başkası ile evliymiş gibi bir hayat sürdürme eyleminin halen devam etmese dahi bir süre gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulü ile, davalı kadın yararına boşanma davasında hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmesinde usul ve esas yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi gerektiği kanaat ve düşüncesiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Düzce 2....

TMK'nun 328/1. maddesi gereğince; ana ve babanın bakım borcu çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır. (TMK.182/2) TMK'nun 331. maddesi uyarınca; “durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır.” Yukarıda sözü edilen yasal düzenlemelere göre, iradın arttırılması veya azaltılması için ya tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin bunu gerektirmesi gerekmektedir. Tarafların dosyaya yansıyan sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, müşterek çocuğun ihtiyaç ve giderleri dikkate alındığında artırılan iştirak nafakası miktarı hakkaniyete uygun görüldüğünden davacının iştirak nafakası miktarına yönelik istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

bozma, hakaret ve tehditten dolayı soruşturma yürütüldüğünü, tüm bu yaşananlar sonrasında davalının ailesi ile yaşayamaz hale geldiğini, Trabzon Kadın Sığınma Evine yerleştiğini, burada bir süre kaldıktan sonra, ilk defa tanıdığı geçmişi pek temiz olmayan bir takım insanlarla İzmir'de aynı evi paylaştığını, protokolde düzenlenen kişisel ilişkinin oldukça uzun süreli olması nedeniyle bu süre içerisinde çocukların ihtiyaçlarının karşılanabilmesi adına kararlaştırılan iştirak nafakasının kaldırılması taleplerinin iyiniyet ve sözleşmeye bağlılık ilkesi bağdaşmadığından reddi kararının yerinde olmadığını, haftanın 4 günü kişisel ilişki tesisinin oldukça fazla olduğunu, bu durumun velayet hakkına sahip olan davacı müvekkilinin velayet görevini yerine getirmesini ve çocuklarla ilgilenmesini engellediği gibi yaşanılanlar karşısında bu durum çocukların ruhsal ve bedeni gelişimini olumsuz etkilediğini, mahkemece kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi ve bunun sonucu nafakanın yeniden kaldırılması...