artış ve davacı müvekkilinin ekonomik olarak zorlanması göz önünde bulundurulduğunda davanın kabulü ile aylık 500 TL iştirak nafakasının 700 TL arttırılarak aylık 1,200 TL 'ye çıkarılmasını ve bu nafakanın her yıl tefe- tüfe oranına göre arttırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Her ne kadar davacı/k.davalı kadın vekili tarafından yerel mahkeme kararına karşı yerel mahkemenin davanın reddi kararının yerinde olmadığı yönünde istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, dosya üzerinde yapılan incelemede, yerel mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde; tarafların evli kaldıkları süre, mevcut nafaka miktarı, tarafların dosyaya yansıyan gelir ve malvarlığı tespitleri, tanık ifadeleri ve sosyal medya paylaşımları birlikte değerlendirildiğinde TMK’nun 4. Maddesindeki “Kanunun takdir yetkisi tanıdığı veya durumun gereklerini ya da haklı sebepleri göz önünde tutmayı emrettiği konularda hâkim, hukuka ve hakkaniyete göre karar verir.”...
Sayılı dosyası ile boşandıklarını, boşanma ile müşterek çocuklar Emir Kurnaz ve Sude Kurnaz'ın velayetinin müvekkili anne T2 verildiğini, davalı babanın müvekkili ile müşterek çocuklar açısından her biri için 375,00' şer TL'den toplamda 750,00 TL İştirak nafakası ödenmesine karar verildiğini, söz konusu miktarın zamanla yetersiz kalması ve ÜFE,TÜFE oranında artış da yapılmaması nedeniyle iştirak nafakasının arttırılmasını talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek müşterek çocuklar adına olan iştirak nafakasının 375,00 TL'den, her biri için 750,00'şer TL, olmak üzere toplamda 1.500,00 TL' ye çıkarılmasına ve her yıl ÜFE oranında arttırım yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, açılan davanın kabulü ile; müşterek çocuklar Sude ve Emir için Büyükçekmece 3....
Aile Mahkemesi'nin 29.01.2014 Tarih, 2013/33 Esas ve 2014/48 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, boşanma Kararı ile T2 için 150,00.TL yoksulluk nafakası, müşterek çocuklar Cem ve Yiğit için 150,00'şer TL iştirak nafakasının davalı tarafından ödenmesine karar verildiğini, nafakaların yetersiz olduğunu, enflasyon oranında artırım olmadığından dolayı her yıl değer kaybına uğradığını belirterek T2 lehine verilen 150,00 TL yoksulluk nafakasının 1.000,00 TL' na, diğer davacılar Yiğit Özyıldırım ve Cem Özyıldırım lehine hükmedilen 150,00'şer TL iştirak nafakasının 1.000,00'er TL'ye yükseltilmesine ve her yıl yıl sonu TEFE + ÜFE ortalamasına göre artırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Talep edilen nafakayı ödeme gücünün bulunmadığını, şahsına aiti bir mal varlığı olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13.12.2021 Tarih NUMARASI : 2021/884 ESAS SAYILI TENSIP ZAPTININ 6 NOLU BENDI DAVA KONUSU : NAFAKANIN KALDIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Ümraniye 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 NUMARASI : 2019/1276 ESAS, 2020/1289 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN ARTIRIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulduğundan; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik dışı birlikteliklerinden dünyaya gelen Batuhan Yasin'e mahkeme kararı ile babalığı tespit edilen davalı tarafça iştirak nafakası ödenmesine karar verildiğini, en son Bakırköy 2. Aile Mahkemesinin 2018/269 Esas 2018/397 Karar sayılı kararı ile nafakanın 600,00 TL'ye yükseltildiğini, davalının polis memuru olup durumunun iyi olduğunu, müşterek çocuğun ise büyüdüğünü ve nafakanın yetersiz kaldığını belirterek iştirak nafakasının 1.400,00 TL arttırılarak toplam 2.000,00 TL'ye çıkarılmasına, her yıl memur artırım katsayısına göre artırım yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13.01.2022 NUMARASI : 2021/693 ESAS, 2022/27 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN ARTIRIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğundan; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile müşterek 3 çocukları olduğunu, boşandıklarını, müşterek çocukların velayetinin kendisine verildiğini, çocuklar için 250,00'şer TL nafaka belirlendiğini, ancak çocuklar büyüdüğü için masraflar artıp nafakanın yetersiz kaldığını belirterek çocukların her biri için aylık 250,00'şer TL olan nafakanın artırılarak her bir çocuk için 750,00'şer TL nafakanın davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine, aksi halde makul bir nispette yıllık artış oranında belirlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, "davanın kabulü ile İstanbul Anadolu 20....
Aile Mahkemesinin 2015/669 Esas, 2017/830 Karar sayılı 14.09.2017 tarihli kararı ile, "boşanma, maddi tazminat, velayet ve iştirak nafakası kesinleştiğinden bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, kadın için aylık 200,00 TL tedbir, aylık 200,00 TL yoksulluk nafakası ve 25.000,00 TL manevi tazminata" hükmedilmiş, bu karara karşı kadının temyiz kanun yoluna başvurması neticesinde tedbir nafakasının bozma hükmü dışında kalmasına rağmen yeniden hüküm kurulması ve yoksulluk nafakasının az olması nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiş, Gaziosmanpaşa 4. Aile Mahkemesinin 2019/847 Esas, 2020/67 Karar sayılı 11.02.2020 tarihli kararı ile, "kesinleşen hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, hükmün kesinleşmesinden itibaren kadın için aylık 350,00 TL yoksulluk nafakasına" hükmedilmiş, kararın kanun yoluna başvurmaksızın 12.03.2021 tarihinde kesinleştiği görülmüştür....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21.03.2023 NUMARASI : 2022/14 ESAS, 2023/213 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN ARTIRIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğundan; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların İstanbul Anadolu 7....
Aile Mahkemesinin 2020/107 Esas, 2021/306 Karar sayılı kararı ile çocuklar Volkan ve Ataberk için aylık 400,00'er TL iştirak nafakasına, davacı kadın için aylık 400,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, nafakaların ekonomik şartlarda yetersiz kaldığını belirterek çocukların her biri için iştirak nafakalarının aylık 1.000,00'er TL'ye, davacı kadın için yoksulluk nafakasının aylık 1.000,00 TL'ye yükseltilmesine, nafakaların her yıl ÜFE oranında artırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir....
