Değ. sayılı kararındaki 2 no'lu iade gerekçesinin kaldırılmasına dair merci kararında bir isabetsizlik bulunmadığından bu konudaki kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı diğer hususlar yönünden yerinde görüldüğünden talebin KISMEN KABULÜ ile Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 08/01/2015 tarihli ve 2015/22 Değişik İş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesi 2014/362 Değ. İş sayılı suça karışan araç şerhi bulunması karşısında söz konusu şerhin hangi suçtan olduğunun araştırılması ve sonucuna göre müsadere talebi hakkında bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Katı Atıkları Ayık. ve Değ. San. Tic. A.Ş. vekili, davacı hakkında tutulan tutanaklar sebebiyle iş sözleşmesinin geçerli sebeple feshedildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davacının böbrek rahatsızlığının olduğunun işverence bilindiği dikkate alındığında davacıya uygun bir konumda iş tespit edilmemesinin hatalı olduğu feshin geçerli sebebe dayanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir....
Sulh Ceza Hakimliğinin ... günlü Değ İş No:... sayılı Değişik İş Kararıyla, ... yönelik hizmet verdiği, göstermelik olarak bir kısım sivil insanın da apartta bulunduğu, dosya içeriği ile örtüşmeyen Milli Eğitimin denetiminden kaçmak için yapılan savunmalara itibar edilerek para cezasına yönelik itirazın reddine karar verildiği, dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi sonucunda, davacının kurum açma izni ve işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmaksızın öğrencilere barınma hizmeti verdiği sonucuna varıldığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık, işlemi iptal eden Mahkeme kararında hukuki isabet görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun kabulüyle, ... İdare Mahkemesi'nin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMAS : Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur....
Somut olayda davacı tarafın iddiasının, davalı tarafın cevabının, taraflarca ibraz edilen ve mahkemece celp edilen kayıt ve belgelerin bir bütün halinde Dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda, davacı, davalı T3 ait, Fen İşleri Daire Başkanlığı Yol Asfalt Şube Müdürlüğü iş yerinde 09/02/2012 tarihinden itibaren yol ve asfalt hizmetlerinin yürütümüne ilişkin işlerde, son olarak davalı Belka Ankara Katı Atıkları Ayıklama Enerji Değ. Bilg. İnş. Nak. ve Taah. Yemek San. ve Tic. A.Ş. nezdinde ve ağır vasıta şoförü olarak çalışmıştır. Dosya içeriğine göre, davalılar arasında 4857 sayılı İş Kanunu’nun 2/6. maddesi kapsamında, asıl işveren alt işveren ilişkisi bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu halde, davalı T3 4857 sayılı Kanun’un 2/6- 7 maddesi uyarınca, hüküm altına alınan işçilik alacaklarından alt işveren davalı şirket ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu açık olup davalı T3 vekilinin husumet ve sorumluluğa yönelik itirazı yerinde değildir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/33 değ. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verilerek geminin seferden men'ine karar verildiğini, on günlük yasal süre içerisinde asıl davanın açıldığını, teminat mektubu üzerine ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığını ileri sürerek, 254.809,415 ABD Doları alacağın 29/03/2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili ile ...Gemisi üzerine kanuni rehin hakkı tesisine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir.Somut olayda, davacı vekili, davalının söz konusu taşınmazın adına kayıtlı olduğu dönemde davacı şirkete kiraladığını ve davacı şirket tarafından sonradan taşınmaz içerisine Ziraat Bankasından besicilik yapmak üzere, projeye uygun olarak yapılan hayvan ahırı ve işçilerin kalacağı şekilde iki katlı bina inşaa ettiği taşınmazı 3. kişilere satarak davacının kiracı sıfatı ile taşınmazı kullanmasını engelleyerek ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/44 numaralı dosyası içerisinde mevcut bilirkişi raporunda tespit olunan değer üzerinden sebebsiz zenginleştiğini, davalı adına kayıtlı olduğu dönemde içerisine hayvan damı ve bina inşa eden davacı şirketin gerçekleştirdiği imalatların tazminin gerektiğini belirtip, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davacı şirket tarafından gerçekleştirilen ve ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/44 Değ...
la değ.) Limited şirket ortakları, şirketten tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağından sermaye hisseleri oranında doğrudan doğruya sorumlu olurlar ve bu Kanun hükümleri gereğince takibe tabi tutulurlar.'' hükmünü içermektedir. Limited şirket ortaklarının kamu borçlarından sorumluluğu "sermaye hisseleri oranında" ve doğrudan doğruyadır. Bu hüküm ile limited şirketlerde ortağın sınırlı sorumluluk ilkesine bir istisna getirilmiştir. Kamu alacağının alacaklısının dava dışı borçlu şirketin ortağının sorumluluğuna gidebilmesi için, dava dışı borçlu şirket hakkında takip yapmış olması, dava dışı borçlu şirketin aciz halinde olması ve alacağın, şirketin malvarlığından tahsilinin mümkün olmadığının belirlenmesinden sonra, dava dışı borçlu şirketin ortağı hakkında 6183 sayılı Yasa'nın 54. maddesi uyarınca takip yapılarak, ortağın malvarlığına haciz uygulanması gerekir....
Dava d...lekçes...nde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değ...ş...k hükümler... uyarınca, ... ...l... ... ...lçes... ... Mahalles... ... ada ... parsel sayılı taşınmazdak... bağımsız bölümler...n kamulaştırma bedel...n...n tesp...t... ve ...dare adına tesc...l... ...sten...lm...şt...r. Mahkemece davanın kabulüne karar ver...lm...ş, hüküm davalılar vek...l... tarafından temy...z ed...lm...şt...r. Y A R G I T A Y K A R A R I ...-Dava konusu taşınmazın 13.11.2014 olan dava tar...h... ...t...bar...yle beled...ye veya mücav...r alan sınırları ...ç...nde olmakla beraber tüm beled...ye ve altyapı h...zmetler...nden (yol, su, elektr...k, çöp toplama, kanal...zasyon, aydınlatma vd. g...b...) yararlanıp yararlanmadığı, özell...kle etrafının meskûn olup olmadığı, taşınmaz beled...ye nazım ...mar planı ...ç...nde ...se Yargıtay ...çt...hadı B...rleşt...rme Büyük Genel Kurulunun 17.04.1998 gün ve 1996/...-1998/......
Davalının “son .... veren“ olması da bu sonucu değ.... tirmez. Bununla birlikte feshe bağlı bir hak olan ihbar tazminatından ise diğer .... verenler sorumlu olmayıp, sadece son .... veren sorumludur. Başka bir ifade ile davacı üst .... veren, dava dışı .... çiye ödem.... olduğu ihbar tazminatını ancak son .... verenden rücuen tahsilini talep edebilir. Bunun dışındaki tüm .... çilik .... larından ise, .... çinin çalışmış olduğu dava dışı ve davalı alt .... verenler, davacı üst .... verene karşı kendi dönemleriyle sınırlı olmak üzere sorumludurlar. O halde, mahkemece, davalılardan sadece .... .Ltd Şti.'nin temyize geldiği gözetilmek suretiyle davacı tarafından talep edilen .... çilik .... larından dava dışı .... ...A.Ş.'...
