Asliye Hukuk Mahkemesi 2004/158 Değ. iş sayılı tespit dosyası ile ... 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/430 Esas sayılı dava dosyasının bulunmadığı anlaşıldığından, bu eksikliklerinin ikinci bir geri çevirmeye mahal bırakmaksızın giderilerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Değ. San. Tic. A.Ş. Vek. Av. ... ile müdahiller 1-... Hizmetleri AŞ.vek.Av.... 2-... Dağıtım Aş ... İl Müdürlüğü vek.Av.... 3-....vek.Av...., Av.... 4-....vek.Av...., Av.... 5-....vek.Av...., Av.... 6-....vek.AV.... 7-... vek.Av.... 8-... 9-... vek.Av.... 10-... vek.Av...., Av.... 11-... vek.Av.... 12-... vek.Av.... 13-... vek.Av...., Av.... 14-...vek.Av.... 15-... A.Ş.vek.Av.... 16-...vek.Av...., Av.... 17-...vek.Av.... 18-...vek.Av.... 19-...vek.Av.... 20-...vek.Av.... 21-...vek.Av...., Av.... 22-...vek.Av.... 23-... vek.Av.... 24-... vek.Av.... 25-... Bankası AŞ.... Şubesivek.Av.... 26-... Pompa San.ve Tic.A.Ş.vek.Av.... 27-....vek.Av.... 28-... Ürn.San.ve Tic.A.Ş.vek.Av.... 29-... Madencilik Ltd Şti.Yetkilisi ... vek.Av.... 30-... ek.Av.... 31-... Orman Ürn.A.Ş.vek.Av.... 32-... Keres.San.ve Tic.Ltd.Şti. vek.Av.... 33-... Gıda İnş.Teks.San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... 34-....vek.Av.... 35-....vek.Av.... 36-... Orm.Ürn.İth.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av...., Av.... 37-......
Gıda Değ. San. Tic. Ltd. Şti....
Davacı tarafından talep edilen miktar 1200,00 Tl olduğu ve karar tarihi itibariyle 1.820,00 YTL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değ...tirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara il...kin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekm...tir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 30.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Müze Müdürlüğü'ne yapılan ihbarda, sanık tarafından işletilmekte olan pansiyonun bahçesinde tarihi eser bulunduğunun bildirilmesi üzerine, kolluk görevlileri tarafından Sarayköy Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/61 değ. iş sayılı kararına istinaden pansiyonun bahçesinde yapılan arama sonucunda, 2 adet 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında korunması gerekli kültür varlığı niteliğine haiz sütun parçası bulunduğu, sanığın savunmalarında, bulunan mermer parçalarının yıllardır bahçede durduğunu, yakın zamanda duvarın yıkılması ile bu sütunların ortaya çıktığını, müşterilerinin bu parçaların tarihi eser olabileceğini kendisine söylemesi üzerine, durumu 06/02/2011 tarihinde ... Kaymakamlığı'na dilekçe ile bildirdiğini beyan ettiği, bahse konu eserlerin kültür varlığı niteliğine haiz olup olmadığının anlaşılması için sanık tarafından tespit tarihinden evvel ......
Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/44 sayılı değ iş. sayılı kararına istinaden sanıkların içerisinde bulunduğu araçta kolluk görevlileri tarafından yapılan aramada, arka koltukta bulunan montun iç cebinde deri bir kesede 26 adet, bagaj kısmında ise 2 adet köpük kutu içerisinde 22 adet taşınır kültür varlığı niteliğinde olabileceği düşülen çeşitli objeler bulunduğu, bu eserler üzerinde kovuşturma safhasında görevlendirilen tarafsız arkeolog bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen raporda, 26 adet parçanın 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli kültür varlığı niteliğine haiz olduğunun belirlendiği, sanıkların tüm safhalardaki savunmalarında, suça konu eserlerle kendilerinin herhangi bir ilgilerinin bulunmadığını beyan ettikleri, içerisinde arama yapılan aracın, .... isimli şahsa ait olması, sanıkların olay günü sadece İstanbul ve ... iline gitmek amacıyla, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...'...
Değ. A.Ş nezninde açılan hesapta mevcut 180.000.000 adet Medya Holding hisse senedi, Sümerbank Gayrettepe Şubesi nezdinde açılan hesapta mevcut 34.548.000 TL, Dına İmp. and Export Ltd. adına Sümerbank Şubesi nezdinde açılan hesapta mevcut 234.164.000 TL, Ege Yat. Menk. Değ. A.Ş nezdinde açılan hesapta mevcut 1.175.240.000 adet Medya Holding A.Ş hisse senedinin davalı ... ...’e ait olduğunun tespitine, diğer davalılar adına olan hesapların iptaline, bahse konu hisse ve meblağların müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkilinin diğer davalı şirketlerin temsilcisi olduğunu, dava edilen hisse ve paraların bu şirketlere ait bulunduğunu, müvekkiline husumet düşmeyeceğini, diğer iddiaların yersiz olduğunu, Egebank A.Ş’nin ortakları arasında yer almadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur....
Değ. A.Ş'nin yöneticileri olduklarının anlaşılmasına, işbu davanın doğrudan uğranılan zararın anonim şirket yöneticilerinden tazmini istemine ilişkin olmasına, davacıların hesaplarının emir ve talimatları olmadan usulsüz şekilde tasarruf edilerek şirket işlerinde kullanıldığının sabit bulunmasına, yöneticilerin meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olmalarına, uyuşmazlığa tatbiki gereken mülga ...'...
Değ. A.Ş nezninde açılan hesapta mevcut 180.000.000 adet Medya Hold...hisse senedi, Sümerbank ... Şubesi nezdinde açılan hesapta mevcut 34.548.000 TL, Dına İmp. and Export Ltd. adına Sümerbank Şubesi nezdinde açılan hesapta mevcut 234.164.000 TL, Ege Yat. Menk. Değ. A.Ş nezdinde açılan hesapta mevcut 1.175.240.000 adet Medya Hold...A.Ş hisse senedinin davalı ....’e ait olduğunun tespitine, diğer davalılar adına olan hesapların iptaline, bahse konu hisse ve meblağların müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkilinin diğer davalı şirketlerin temsilcisi olduğunu, dava edilen hisse ve paraların bu şirketlere ait bulunduğunu, müvekkiline husumet düşmeyeceğini, diğer iddiaların yersiz olduğunu, ... A.Ş’nin ortakları arasında yer almadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur....
yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde bir kısım davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar dava dilekçesinde, davacıların ..... 1496 ada 2 parsel nolu taşınmaza 1/4 hisse ile diğer malikler Mehmet ve Hüseyin Duygu ile hissedar bulunduklarını, 28.05.2001 tarihinde davacılar ve diğer malikler ile davalı arasında akdedilen kira sözleşmesi ile taşınmazın benzin istasyonu olarak kullanılmak üzere davalıya kiraya verildiğini, davalının kira bedellerini süresinde ödemediğini, .....1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/746 2009/911 karar sayılı ilamı ile kiralanandan tahliyesine karar verildiğini ve.....2.İcra Müdürlüğünün 2007/3229 esas sayılı icra dosyası ile bağlantılı olarak davalının icra kanalı ile tahliye edildiğini, davalının taşınmazı tahliyesinden hemen önce.....2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/62 Değ...
