G.Menkul Değ. Müh. Elkt.San. Ve Tic. Ltd.Şti. yararına takdir olunan 8.400 TL duruşma vekâlet ücretinin karşılıklı olarak alınarak birbirlerine verilmesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 25.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Hal böyle olunca davacı tarafından temyizi istenen bölüm karar tarihi itibariyle 1.540,00 TL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değ...tirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara il...kin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekm...tir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin REDDINE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi 2004/158 Değ. iş sayılı tespit dosyası ile ... 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/430 Esas sayılı dava dosyasının bulunmadığı anlaşıldığından, bu eksikliklerinin ikinci bir geri çevirmeye mahal bırakmaksızın giderilerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı tarafından talep edilen miktar 1200,00 Tl olduğu ve karar tarihi itibariyle 1.820,00 YTL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değ...tirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara il...kin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekm...tir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 30.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/44 sayılı değ iş. sayılı kararına istinaden sanıkların içerisinde bulunduğu araçta kolluk görevlileri tarafından yapılan aramada, arka koltukta bulunan montun iç cebinde deri bir kesede 26 adet, bagaj kısmında ise 2 adet köpük kutu içerisinde 22 adet taşınır kültür varlığı niteliğinde olabileceği düşülen çeşitli objeler bulunduğu, bu eserler üzerinde kovuşturma safhasında görevlendirilen tarafsız arkeolog bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen raporda, 26 adet parçanın 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli kültür varlığı niteliğine haiz olduğunun belirlendiği, sanıkların tüm safhalardaki savunmalarında, suça konu eserlerle kendilerinin herhangi bir ilgilerinin bulunmadığını beyan ettikleri, içerisinde arama yapılan aracın, .... isimli şahsa ait olması, sanıkların olay günü sadece İstanbul ve ... iline gitmek amacıyla, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...'...
Değ. San. Tic. A.Ş. Vek. Av. ... ile müdahiller 1-... Hizmetleri AŞ.vek.Av.... 2-... Dağıtım Aş ... İl Müdürlüğü vek.Av.... 3-....vek.Av...., Av.... 4-....vek.Av...., Av.... 5-....vek.Av...., Av.... 6-....vek.AV.... 7-... vek.Av.... 8-... 9-... vek.Av.... 10-... vek.Av...., Av.... 11-... vek.Av.... 12-... vek.Av.... 13-... vek.Av...., Av.... 14-...vek.Av.... 15-... A.Ş.vek.Av.... 16-...vek.Av...., Av.... 17-...vek.Av.... 18-...vek.Av.... 19-...vek.Av.... 20-...vek.Av.... 21-...vek.Av...., Av.... 22-...vek.Av.... 23-... vek.Av.... 24-... vek.Av.... 25-... Bankası AŞ.... Şubesivek.Av.... 26-... Pompa San.ve Tic.A.Ş.vek.Av.... 27-....vek.Av.... 28-... Ürn.San.ve Tic.A.Ş.vek.Av.... 29-... Madencilik Ltd Şti.Yetkilisi ... vek.Av.... 30-... ek.Av.... 31-... Orman Ürn.A.Ş.vek.Av.... 32-... Keres.San.ve Tic.Ltd.Şti. vek.Av.... 33-... Gıda İnş.Teks.San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... 34-....vek.Av.... 35-....vek.Av.... 36-... Orm.Ürn.İth.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av...., Av.... 37-......
Gıda Değ. San. Tic. Ltd. Şti....
Müze Müdürlüğü'ne yapılan ihbarda, sanık tarafından işletilmekte olan pansiyonun bahçesinde tarihi eser bulunduğunun bildirilmesi üzerine, kolluk görevlileri tarafından Sarayköy Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/61 değ. iş sayılı kararına istinaden pansiyonun bahçesinde yapılan arama sonucunda, 2 adet 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında korunması gerekli kültür varlığı niteliğine haiz sütun parçası bulunduğu, sanığın savunmalarında, bulunan mermer parçalarının yıllardır bahçede durduğunu, yakın zamanda duvarın yıkılması ile bu sütunların ortaya çıktığını, müşterilerinin bu parçaların tarihi eser olabileceğini kendisine söylemesi üzerine, durumu 06/02/2011 tarihinde ... Kaymakamlığı'na dilekçe ile bildirdiğini beyan ettiği, bahse konu eserlerin kültür varlığı niteliğine haiz olup olmadığının anlaşılması için sanık tarafından tespit tarihinden evvel ......
Vel laiklik. Vemaedrakemel laiklik" şeklindeki paylaşım ile 11.06.2018 tarihinde saat 00.27'de yapmış olduğu "Geceleri halı sahada maç yapmak yasak. Düğün yapmak yasak. Bilumum gürültü unsurları çevreye rahatsızlık verilmemesi için yasak. Harika. Peki neden gecenin bu saatinde camiden gelen bangır bangır Allahümme Salli sesleri serbest?...
yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde bir kısım davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar dava dilekçesinde, davacıların ..... 1496 ada 2 parsel nolu taşınmaza 1/4 hisse ile diğer malikler Mehmet ve Hüseyin Duygu ile hissedar bulunduklarını, 28.05.2001 tarihinde davacılar ve diğer malikler ile davalı arasında akdedilen kira sözleşmesi ile taşınmazın benzin istasyonu olarak kullanılmak üzere davalıya kiraya verildiğini, davalının kira bedellerini süresinde ödemediğini, .....1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/746 2009/911 karar sayılı ilamı ile kiralanandan tahliyesine karar verildiğini ve.....2.İcra Müdürlüğünün 2007/3229 esas sayılı icra dosyası ile bağlantılı olarak davalının icra kanalı ile tahliye edildiğini, davalının taşınmazı tahliyesinden hemen önce.....2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/62 Değ...
