Bu nedenle mükerrer ödemeyi önlemek için tespit edilen ... miktarından bağl...n gelirlerin peşin sermaye değeri düşülmelidir. ... ve ...nın, 4958 sayılı Yasadan önce yürürlükte bulunan 506 sayılı yasanın 24. maddesine göre, ...kolundan gelir almaları için sağlıklarında ... çocuğun sürekli biçimde yardımından yararlanıyor olmaları gerekmekteydi. 4958 sayılı Yasa'da yapılan değ...iklikle, 506 sayılı yasanın 24. maddesinde yer alan "geçimi ...lı tarafından sağl...n" ibaresi madde metninden çıkartılarak yerine, "... kuruluşlarına tabi çalışmayan veya 2022 sayılı Kanuna göre bağl...n ... hariç olmak üzere buralardan her ne ad altında olursa olsun gelir ve ... almayan" ... ve ...sına ... bağlanır şeklinde değ...tirilm...tir. 5510 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 01.10.2008 tarihinden itibaren ise 5510 sayılı Yasa'nın 34. maddesi hükümleri dikkate alınacaktır. 5510 sayılı Kanunun hak sahiplerine gelir bağlanılması ile ilgili 20/1. maddesinde, ...veya meslek hastalığına bağlı nedenlerden...
Grup Gayrimenkul Değ. Dan. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. Adına ... Bankası Demirtepe Şubesi’nde açılı hesap üzerinden 7216343 seri numaralı, 05/08/2019 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 23.000,00 TL tutarlı çeki düzenleyip ... ve Mermer San. Tic Ltd. Şti'ne verdiklerini, lehtar ... ve Mermer San. Tic Ltd. Şti tarafından Ankara 9. İcra Dairesinde 2020/4841 Esas numarasıyla icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına müvekkili tarafından ilerleyen tarihlerde ödeme yapılarak çek aslının icra dairesinden müvekkili şirket yetkilisince teslim alındığını, ancak çeki kaybetmesi sebebiyle bankaya teslim edilemediğini, bu nedenle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : -Çek örneği, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir. Talep sahibi, ... Grup Gayrimenkul Değ. Dan. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. ......
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 08.02.2006 Nosu : 952- Değ. İş Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Alacaklı ... Factoring A.Ş. vekili, ... A.Ş. tarafından keşide edilen 4 adet çekin karşılıksız çıktığını ileri sürerek ihtiyati haciz talep etmiş, mahkemece talebin İİK.nun 257/1. maddesi hükmüne uygun olduğu gerekçesiyle borçluların mal ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir. Korçelik A.Ş.vekili, müvekkilinin iflasın ertelenmesi talebinde bulunduğunu, 01.11.2005 tarihli kararla her türlü ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir uygulamasının durdurulmasına karar verildiğini ileri sürerek ihtiyati haczin durdurulmasına veya kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
ye dava dilekçesinin anılan Yasanın 35. maddesine göre tebliğ edildiği, bu tebligatın gerekçesi olarak gösterilen mahkemenin 2005/7 Değ. İş dosyası içerisindeki tespit tutanağı ve bilirkişi raporu tebligatının, "adreste olmadığından mahalle muhtarına tebliğ edildi, ihbarname kapısına yapıştırıldığı "şerhi ile tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Yapılan bu tebligat Tebligat Yasasının 21. ve tüzüğün 28. maddesinde öngörüldüğü biçimde yapılmadığından geçersizdir. Dolayısıyla daha önce yapılmış geçerli bir tebligat bulunmadığından anılan Yasa'nın 35. maddesine göre yapılan karar tebligatı da geçersizdir. Mahkemece davalı ...'ye Tebligat Yasası ve ilgili tüzük hükümlerine uygun olarak yöntemince gerekçeli kararın tebliği sağlanıp temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesinin 13/07/2018 tarihli, 2018/66 Değ. İş sayılı kararı ile kesin olarak reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair, 12/07/2018 tarih ve 2018/112-627 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 21/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Değ. İş ve ......
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle; 1- Davalı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile 27/04/2021 tarihli ek kararın kaldırılmasına ve HMK'nın 353/1.b.2 maddesi uyarınca davalı tarafın ihtiyati tedbir kararına yaptığı itirazın kabulü ile mahkemece verilen 2020/57 Değ İş 2020/34 XX 795/10/2020 tarihli ihtiyati tedbir kararının KALDIRILMASINA, 2- Davalı idare harçtan muaf olup harç alınmadığından iade edilecek harç bulunmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.nın 362/1.a maddesi gereğince KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
Eldeki davada, iddianın il...i sürülüş biçimi, dava dilekçesinin iç...iği ve dosyada mevcut delill... birlikte değ...lendirildiğinde, davacının iddiasının kadastro öncesi nedene dayandığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üz...e, 3402 sayılı Kadastro Kanunun 12/3. maddesinde, “Bu tutanaklarda belirtilen haklara, sınırlandırma ve tespitl...e ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıl geçtikten sonra, kadastrodan önceki hukuki sebepl...e dayanarak itiraz olunamaz ve dava açılamaz” hükmüne amirdir. Kadastro öncesi sebebe dayalı davada anılan madde hükmü g...eği hak düşürücü sürenin gözetileceğinde kuşku yoktur. Somut olayda; kadastro tespiti 24.03.1975 tarihinde yapılmış olup, komisyon incelemesinden geç...ek 26.02.1976 tarihinde kesinleşmiş, elde ki davanın 30.09.2011 tarihinde açıldığı anlaşılmakla, 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği açıktır. Hal böyle olunca; davanın reddi g...ekirken yanılgılı değ...lendirmeyle davanın esası hakkında karar v...ilmesi isabetsizidir....
Ağır Ceza Mahkemesince itiraz değerlendirilerek 22.02.2013 gün ve 2013/498 Değ. İş sayılı “itirazın reddine” dair karar verildiği, sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz talebinde bulunmadığı belirlenerek sanık ...'...
Değ. Huzur ve Yaşlı Bakımevi Tur. San. ve Tic. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 1....
