yırtıldığını belirterek şimdilik 500 TL maddi ve 70.000 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat ilişkin davada İstanbul 1. İş ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, doktor ve hastane kusurundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı, dilekçesinde eşi ...'nın kurum sigortalısı olduğunu belirtip, rahatsızlanıp S.S.K. Samatya Hastanesine götürüldüğünde müdahale yapılmayıp eve gönderildiğinde kalp krizi sonucu öldüğünden doktor ve hastanenin kusuru nedeniyle maddi-manevi tazminat talep etmektedir. 506 Sayılı Yasanın 134. maddesinde yer alan hükme göre bu yasanın uygulanmasından ... uyuşmazlıklar İş Mahkemesi görevindedir. Somut olayda ise, kusura dayalı tazminat isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda; davanın, genel hükümler uygulanarak görülmesi gerektiği saptanmakla, davanın ... 1....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davacının Zeynep Esmer'in maddi tazminat davasının davalılar Derya Karakuş ve T7 şirketi yönünden kabulüne, 22.010,44 TL maddi tazminata olay tarihi olan 06/06/2011 den yasal faiz işletilerek davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davacı Zeynep Esmer'in maddi tazminat davasının davalı T5 yönünden reddine, davacıların manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddine, davacı Zeynep Esmer için 1500 TL manevi tazminatın, davacı T1 için 1000 TL manevi tazminatın, davacı T2 için 1000 TL manevi tazminatın, toplam 3500 TL manevi tazminata olay tarihi olan 06/06/2011 tarihinden yasal faiz işletilerek davalılar Derya Karakuş ve T7 şirketinden alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacıların manevi tazminat davasını T5 yönünden reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacılar vekili karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; davacıların kızı, kardeşi ve torunu olan Mervenin tonsilit ameliyat sonrasında vefatından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk Dava, vekalet sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.(BK 386-390) (TBK 502.506) 3.Değerlendirme Dosya içeriğine, kararın bozmaya uygun olmasına, ilk derece mahkemesi kararının dayandığı yasal ve hukuksal gerekçelere ve delillerin takdirinin yerinde bulunmasına göre, yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. VI....
Tüketici Mahkemesinin 27/11/2018 günlü 2017/155 Esas 2018/564 Karar sayılı kararı usul ve yasal düzenlemelere uygun olduğundan davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davalı hastanede çalışan ebe ve doktor hatasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.(BK 386-390) (TBK 502.506) Vekil, vekalet görevini yerine getirirken yöneldiği sonucun elde edilmemesinden sorumlu değil ise de, bu sonuca ulaşmak için gösterdiği çabanın, yaptığı işlemlerin, eylemlerin ve davranışlarının özenli olmayışından doğan zararlardan sorumludur. Mesleki iş gören vekil özenle davranmak zorunda olup, en hafif kusurundan bile sorumludur (BK 321/1 md) (TBK 400). Doktor, hastanın zarar görmemesi için yalnız mesleki değil, genel hayat tecrübelerine göre herkese yüklenebilecek dikkat ve özeni göstermek zorundadır....
Avukatı 23.06.2008 tarihli dilekçesi ile dairemizin 13.11.2007 gün ve 2007/17767E, 2007/20502K sayılı kararının maddi hataya dayalı olduğu kararda işyeri işçilerinden davalı ...’e atfedilen kusur oranı 2/8 olduğu ve 6/8 oranında davacı kusurlu bulunduğu halde, ...’in 6/8 kusurlu bulunduğunun kabulü ile davcının 3.000,00YTL tutarındaki manevi tazminat istemin tamamının verilmesine yönelik bozma ilamının maddi hataya dayalı olduğu, Takas ve mahsup talepleri hakkında karar verilmediğinden bahisle maddi hatanın giderilmesini istemiştir. İş Mahkemeleri Kanununun 8/3. maddesi gereğince İş Mahkemelerinden verilen kararlara ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu kapalıdır. Ancak; Yargıtay onama ya da bozma kararlarında açıkça maddi hatanın bulunduğu hallerde, dosyanın yeniden incelenmesi mümkündür....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, yerel mahkeme kararında usul ve yasaya aykırılık bulunup bulunmadığı, kararın eksik incelemeye ve/veya yanılgılı değerlendirmeye dayalı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, vekalet sözleşmesinden kaynaklı hekimin hatası iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince ilk derece mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle kararın kaldırılması talep edilmiştir....
K A R A R Davacı, bel fıtığı şikayeti nedeniyle tedavi amacıyla davalı Hastaneye başvurduğunu ve diğer davalı doktor ... tarafından ameliyatının gerçekleştirildiğini, ameliyat sonrasında kendisine davalı doktor tarafından vaadedilenn aksine bir iyileşme olmadığı gibi vücudunda kasılmalar ve belden aşağısında kısmi felçlik yaşadığını ve hiç bir iyileşme belirtisi bulunmamasına rağmen davalı hastaneden taburcu edildiğini, devam eden süreçte davalı doktor tarafından sürekli kendisine düzeleceğinin telkinine rağmen durumunda bir değişiklik olmaması nedeniyle bir başka doktora muayene için başvurması üzerine yapılan tetkik neticesinde kendisine ameliyatın yanlış yapıldığı bilgisinin verildiğini ve fizik tedaviye başlatıldığını ancak eski sağlığına halen kavuşamaması nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını ve ortaya çıkan bu sonucun davalıların kusuru nedeniyle oluştuğunu ileri sürerek 10.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle...
Bir davada dayanılan maddi olguları hukuksal açıdan nitelendirmek ve uygulanacak yasa hükümlerini bulmak ve uygulamak HUMK.76. maddesi gereği doğrudan hakimin görevidir. Davacı, göz kanallarının kapalı olması nedeniyle,göz akıntısı Şikayetinin olduğunu,bu nedenle davalı doktor tarafından ameliyat edilerek, akıntıyı giderici tüpler takıldığını, taburcu edilip evine gönderildiğini,evinde istirahatlı iken ameliyat ipinin ucunun gözünden çıktığını,davalıyı aradığında ipi çekmesini söylediğini,ipi çektiğinde düğüm yerinin takıldığını,tekrar davalıyı aradığını,davalının evine başka bir doktor gönderdiğini,eve gelen doktorun tüpü burnundan çıkardığını,bu nedenle yaniden ameliyat olduğunu ileri sürerek maddi ve manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davanın temeli vekillik sözleşmesi olup, özen borcuna aykırılığa dayandırılmıştır....
DELİLLER : Yazılı beyanlar, tedavi evrakları, Adli Tıp Kurumu Raporu ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, davacının tedavisini üstlenen davalı doktorun vekillik sözleşmesinden kaynaklanan özen borcuna aykırılıktan dolayı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Davacı sol elinin baş parmağındaki şişlik nedeniyle davalı doktor tarafından üç kere ameliyat edildiğini, ameliyatlar sonucunda parmağın işlevini yitirdiğini belirterek davalı doktorun söz konusu olayda kusurlu olduğunu belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı davanın reddine karar verilmesini talep etmiş ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
