- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin 16.11.2001 tarihli vekaletname ile davalı ...’i vekil tayin ettiğini, davalı ...’in vekaletnameye dayanarak davalı banka lehine ipotek tesis ettiğini, vekaletnamede ... İnşaat Ltd.Şti.ne borcu için yetkinin yer almadığını, müvekkili adına işlem yapılmaması nedeniyle ipoteğin geçersiz bulunduğunu ileri sürerek ipoteğin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş.vekili cevabında, ipotek işleminin usul ve yasaya uygun olarak tesis edildiğini, vekaletnamede vekile geniş bir tasarruf yetkisi verildiğini, davacının kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, vekaletnamede vekile verilen yetkinin açık olduğu, ipoteğin usulüne uygun düzenlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, 16.11.2001 tarihli vekaletname ile davalı ...'i vekil tayin etmiştir. ... Şekerbank A.Ş.lehine davalı ......

Noterliğinin 28.05.2010 tarih, 006203 yevmiye numaralı genel vekaletname ile dava açtığı, 5271 sayılı kanun gereğince tazminat davası açma hususunda vekaletnamede ayrıca özel yetki bulunmasının zorunlu olmadığının anlaşılması karşısında; yargılamaya devamla esas hakkında bir hüküm kurulması gerekirken vekaletnamede tazminat davası açılması hususunda özel yetki bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi, 2- Gerekçeli karar başlığında dava türünün “koruma tedbirleri nedeni ile tazminat” yerine “Haksız Tutuklama Nedeniyle Tazminat" olarak gösterilmesi ve “03/07/2015” olan dava tarihinin “29/06/2015” olarak gösterilmesi Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Şirketinin ortaklarından olan sanıklardan İrfan Yüksel'in işleri yürütmesi için eklenen 24.07.2003 günlü vekaletnamede adının bulunmaması nedeniyle Halkalı Gümrük Müdürlüğü tarafından yeniden istenmesi üzerine gönderilen 10.07.2003 günlü vekaletnamede aynı noterlik ve yevmiye nolu olup sanık İrfan Yüksel'in adının bulunması üzerine tereddüde düşüldüğünden Samsun 2. Noterliğine bu husus sorulduğunda,gelen cevapta 677 yev....

Bu nedenle evlat edinme davası için vekaletnamede özel yetki gereklidir. (HMK md. 74) Davacılar tarafından verilen vekaletnamede evlat edinme davalarının takip edilebilmesi için özel yetki bulunmamaktadır. Davacılar tarafından Avukat ...'ya verilmiş evlat edinme davaların takip yetkilerini içeren vekaletnamenin eklenerek birlikte dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verilmiştir. 09.04.2012(Pzt.)...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Sanığın kredi talebinde bulunurken ibraz ettiği suça konu nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin sahteliklerinin banka görevlisi tarafından anlaşılmış olması nedeniyle aldatıcılık nitelikleri bulunmadığından atılı "banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik" suçlarının unsurlarının oluşmayacağı gerekçesi ile bozma isteyen tebliğname görüşüne, suça konu nüfus cüzdanı ibraz edilmek suretiyle 23.06.2014 tarihli abonelik sözleşmesi düzenlenmiş ve 21.07.2014 tarihli kriminal raporu ile suça konu belgelerin baskı kalitesi, mühür izinin yapısı ve içeriği, güvenlik unsurları, mikroskobik diğer bulgular yönünden külliyen sahte olarak oluşturulduğu ve sahteliğin ilk bakışta ve kolaylıkla dikkati çekmeyeceğinden objektif olarak aldatıcılık nitelikleri bulunduğunun tespitinin yapılmış olması karşısında iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında...

Eğitim ve Araştırma Hastanesinden sağlık kurulu raporu aldıkları, rapor üzerinde engel oranı, ağır özür durumu, teşhis ve çalışamayacağı iş alanları bölümlerinde engelli bakım maaşı almayı sağlayacak şekilde tahrifat yaptıkları, bu belgenin noter onaylı suretini çıkartıp katılan kurumdan engelli bakım maaşı alarak kamu kurumu zararına menfaat temin ettikleri iddia edilen somut olayda; suça konu belgede tahrifat yapılan kısımları, bilgisayar çıktısı olan belgenin tümüne aykırı şekilde eğik olduğu ve yakın yerlerinde bu eğime paralel belge üzerine yapılan tahrifatın fotokopi gölgelerinin bulunduğu, sahteliğin ilgili yerlerce ilk bakışta kolayca anlaşılabileceği ve bu haliyle iğfal kabiliyeti taşımadığı ayrıca katılan kurumun denetim imkanının ortadan kaldırılmadığı, nitekim durumun da bu araştırma ve denetim neticesinde ortaya çıktığı dikkate alınarak sanıkların unsurları oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi, Kanuna aykırı...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı 07.03.2012 havale, 09.03.2012 harç tarihli dilekçesi ile dava konusu edilen taşınmazlara yönelik olarak tutundukları kayıt ve belgelerin kasıtlı olarak saklandığını, mahkemedeki yargılama sırasında bir kısım hileli davranışlar sergilenip yalan beyan ve sahte belgeler yaratıldığını, tapu kayıtlarında mevki değişikliği yapıldığını, dosyalarında 1570 adet hileli ve sahte davranış bulunduğunu, gerekli bilgi ve belgelerin getirilmediğini, sahte belgeler düzenlenip sahteliğin ortaya çıkmaması için bazı tapu kayıtlarının tahrip edildiğini öne sürerek ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/379 Esas, 2005/596 Karar sayılı ilamı ile verilen 16....

plaka sayılı aracı satın aldığı ve araç bedeli olarak keşidecisi ... şirketi olan 9.300 TL bedelli tamamen sahte olarak düzenlenmiş çeki verip kalan parayı senet ve peşin olarak ödeyeceğini bildirdiği, katılanın çeki kendi ticari işinde kullanırken sahte olduğunu öğrenmesi üzerine sanığa ulaşıp bu durumu bildirdiği, sanığın 9300TL lik sahte çeki alıp yerine bu sefer keşidecisi ... şirketi olan yine tamamen sahte oluşturulmuş 7800TL bedelli çeki verdiği, çekin tahsil için bankaya ibraz edildiğinde sahteliğin ortaya çıktığı, sanığın sahte çekleri bu özelliklerini bilerek farklı zamanlarda kullanarak zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği ve katılanı bu yolla dolandırdığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Suça konu belgenin sahte noter onayı taşıyan onaylı suret olması halinde belgelerde sahtecilik suçlarında; aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu cihetiyle, mahkeme tarafından suça konu belge üzerinde yapılan gözlemde sahteliğin anlaşılamadığının tespit edilmesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....

in yetkilisi olduğu ...Ambalaj Temizlik Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden un satın aldığı, çekin tahsil için bankaya ibraz edildiğinde sahteliğin ortaya çıktığı, suça konu çekin ön yüzündeki yazılar ve keşideci imzasının ve ... ismi ile yapılmış cirodaki yazıların sanığa ait olduğunun bilirkişi raporu ile tespit edildiği, sanığın cezadan kurtulmaya yönelik ve dosya kapsamına uygun düşmeyen savunmalarına itibar edilmediği gerekçeleriyle sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suç kastının bulunmadığına ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....