"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Babalığın Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. *Davalı ... vekili Av...’in verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 13.10.2008...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya incelendiğinde, davalılar vekili tarafından kararın 20.10.2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği, sonrasında verilen 18.01.2012 havale tarihli dilekçe ile feragat eden davalı ibaresi ile iki davalının ismi yer alan feragat dilekçesi bulunduğu, ancak her iki davalı açısından temyizden feragat edilip edilmediği konusunda tereddüt oluştuğu gibi, feragat dilekçesi üzerinde kimlik tespiti açısından hakim onayının bulunmadığı, ayrıca dosyada bulunan vekaletnamede davalılardan sadece Kamil ... isminin yer aldığı tespit edilmiş olmakla; 1-Her iki davalı açısından temyizden feragat olup olmadığının netleştirilmesi, 2-Vekaletnamesi bulunmayan ...bakımından temyizden feragat yetkisi içeren vekaletname eksikliğinin giderilmesi, 3-Hakim onaylı kimlik tespiti eksiklikleri giderilerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.02.2014...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya incelendiğinde, davalılar vekili tarafından kararın 20.10.2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği, sonrasında verilen 18.01.2012 havale tarihli dilekçe ile feragat eden davalı ibaresi ile iki davalının ismi yer alan feragat dilekçesi bulunduğu, ancak her iki davalı açısından temyizden feragat edilip edilmediği konusunda tereddüt oluştuğu gibi, feragat dilekçesi üzerinde kimlik tespiti açısından hakim onayının bulunmadığı, ayrıca dosyada bulunan vekaletnamede davalılardan sadece Kamil ... isminin yer aldığı tespit edilmiş olmakla; 1-Her iki davalı açısından temyizden feragat olup olmadığının netleştirilmesi, 2-Vekaletnamesi bulunmayan ... bakımından temyizden feragat yetkisi içeren vekaletname eksikliğinin giderilmesi, 3-Hakim onaylı kimlik tespiti eksiklikleri giderilerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.02.2014...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davacıya ait taşınmazın kamulaştırma işlemleri sırasında tanzim edilen kıymet takdir tutanağı ve raporlarındaki sahteliğin tespit edilmesi ve bu belgelerin iptali davasının reddin dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 31.01.2012 gün ve 2011/14060 Esas - 2012/1141 Karar sayılı ilama karşı davacı yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteği HUMK'nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından REDDİNE, peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442.maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 203,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye...
un vekaletnamede feragat yetkisinin bulunmadığı, ayrıca davacı ve davalı vekilinin feragat beyanında kimlik tespitinin yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, davalı vekili olduğu belirtilen Av. ...'un varsa feragat yetkisini de içerir vekaletnamesinin dosyaya celbi ile davacı ve davalı vekilinin kimlik tespiti de yapılarak Dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Babalığın Ve Vatandaşlığın Tespiti İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Temyiz isteminde bulunan davacılar vekilince 06.03.2019 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat edildiği, ne var ki davacılardan ... tarafından ...'in yetkilendirildiği vekaletnamede temyizden feragate ilişkin özel yetkinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyizden feragate ilişkin özel yetki içeren vekaletnamenin veya adı geçen davacı asilin temyizden feragat iradesini içeren dilekçesinin temin edilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Terekenin Borca Batık Olduğununu Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı vekili Av...’ın verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 12.02.2009 (Prş.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tereke Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. *Davacı vekilleri Av. ...ve Av. ...’ın verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekillere tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekillere yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 17.06.2009 (Çrş.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mirasın Reddedildiğinin Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 39/2. maddesine göre mirasın reddi istemi için vekilin vekaletnamesinde özel yetki bulunması gerekir. Dosyada ibraz edilen davacılara ait vekaletnamede bu konuda yetki bulunmamaktadır. Davacılar vekilinden mirasın reddi yetkisini içeren vekaletname ibrazının istenmesi eksikliğin ikmalinden sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 01.11.2007...
ün, Av. ... tarafından yetkilendirildiği fakat yetki belgesine esas olan vekaletnamede feragat yetkisinin bulunmadığı, ayrıca feragat beyanında kimlik tespitinin yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, şikayetçi şirket vekili olduğu belirtilen Av. ...'ün varsa feragat yetkisini de içerir vekaletnamesinin dosyaya celbi ile kimlik tespiti de yapılarak Dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
