Noterliği'nde yevmiye defterine kayıt yapan görevlinin tanık sıfatıyla dinlenilerek yevmiye defterindeki hatanın sebebinin araştırılması, katılanın kimlik bilgilerini kullanan meçhul kişi hakkında yürütülen bir soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının ve katılana ait taşınmazların sahte vekaletname ile satılmasına ilişkin ...paşa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/32505 numaralı soruşturma akıbetinin araştırılarak dava açıldığının tespiti halinde dosyaların getirtilip incelenmesi ve olanaklı ise birleştirilmeleri, birleştirilememeleri halinde bu dosyayı ilgilendiren delillerinin onaylı bir örneği alınıp dosya arasına konulması, ayrıca eyleme konu vekaletnamede fotoğrafı bulunan kişinin yerel emniyet müdürlüğü ile Emniyet Genel Müdürlüğü kayıtlarından yüz tanıma sistemi kullanılarak tespiti, hakkında soruşturma dosyası olup olmadığı araştırılarak sanığın bu kişilerle iştirak halinde hareket edip etmediğinin ve sahtecilik kastı bulunup bulunmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın...
Birleşen davada verilen karar, Dairemizin 2013/3204 Esas, 2013/19938 Karar sayılı kararı ile ''Dava, sahte vekaletnameye dayalı olarak düzenlenen hisse devri sözleşmesinin iptali, davacının şirket ortağı olmadığının tespiti ve davacı adı ile alınan şirket kararlarının iptali istemine ilişkin olup, sahte vekaletnamede vekil tayin edilen davalı ile işlemin gerçekleştirildiği noter aleyhine görülerek sonuçlandırılmıştır. Ancak, şirket ortağı olunmadığının tespiti ve davacı adı ile alınan kararların iptaline yönelik talepte husumetin şirkete tevcih edilmesi, hisse devri sözleşmesinin iptaline yönelik talebin ise hissesini devreden ortağa yöneltilmesi gerekir. Bu nedenle, şirket ve iptali istenen sözleşmenin tarafı ortak aleyhine dava açılıp görülmekte olan bu dava ile birleştirilerek karar verilmesi'' gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bu bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, sonrasında 2009/63 Esas sayılı davada davacının ..., davalının....Makine Sanayi ve Ticaret Ltd....
ın davadan feragat yetkisi bulunmasına rağmen temyiz isteminden vazgeçmeye yetkisinin bulunduğu ile ilgili bir ibarenin yer almadığı anlaşılmakla, sanığın temyizden vazgeçme iradesi olup olmadığının tespiti amacı ile, sanık ... ile müdafine ''temyizden vazgeçme yetkisini de içerecek şekilde vekaletname ibraz edilmesi, verilmiş vekaletnamenin de eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
. - 774 K.sayılı kararının süresi içinde borçlu vekili Av. ... tarafından temyiz edilmesinden sonra adı geçen vekilin 21.12.2012 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettikleri, ancak bu konuda vekaletnamede yetkilerinin olmadığının tespiti üzerine, eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrildiği, bu kez borçlu şirket yetkilisi Mehmet Demirhan'ın 11.02.2013 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği görülmekle temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ :Borçlunun temyiz dilekçesinin vaki feragat nedeniyle (REDDİNE), 21/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde davalı ...’in vekili Av....’a verdiği vekaletnamede baba adının “Hamdi“ yazdığı, tapu kaydının incelenmesinde ise malik olarak gözüken adı geçenin baba adının “Salih” olduğu anlaşılmakla, bu çelişkinin giderilmesi, bu konu ile ilgili olarak açılmış bir tashih davası var ise tespit, aksi halde tapu maliki Salih oğlu ...'e mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilerek temyiz süreleri de beklendikten sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
e verilen vekaletnamede iflas ve iflas erteleme isteme yetkisi bulunmadığı anlaşılmış olup, adı geçen vekillere, varsa davacı şirketçe verilen iflas ve iflas erteleme yetkisini içerir vekâletnamenin sunulmasının sağlanması, 2-Müdahiller ... Yatırım Bankası A.Ş.,... Bankası A.Ş., .... A.Ş., Girişim Varlık A.Ş. ile ... ..'ye gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair tebliğ evraklarına dosya içerisinde rastlanmamıştır. Gerekçeli kararın adı geçen müdahillere tebliğe çıkarılıp çıkarılmadığı araştırılarak, çıkarılmış ise, tebliğ belgelerinin dosya içerisine konulması, temin edilemez ise, posta idaresi ile yazışma yapılarak tebliğ tarihinin tespiti, tebliğe çıkarılmamış ise, gerekçeli kararın adı geçen müdahillere tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, temyiz dilekçesinin sunulması halinde bu dilekçenin eklenmesi, İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu vekili Av. ... tarafından temyiz talebinde bulunulmasından sonra adı geçen vekilin 26.04.2016 tarihli dilekçe ile şikayetlerini HMK 123. madde gereğince geri aldıklarını beyan ettiği, ancak bu konuda vekaletnamesinde yetkisi olmadığının tespiti üzerine eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrildiği, bu kez borçlu vekilince verilen 09/06/2016 tarihli dilekçede dosyada vekaletnamenin mevcut olduğu belirtilmiş ise de, mevcut vekaletnamede vekilin davayı geri alma yetkisi olmadığından bu hususta yetkili olduğunu gösterir vekaletnamesinin birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE...
Dosya içerisindeki vekaletnamede temyizden feragat yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından anılan eksikliğin giderilmesi için dosya mahkemesine geri çevrilmiştir. Davalılar vekili 08.12.2015 havale tarihli dilekçesi ile vekaletnamede feragat yetkilerinin bulunduğunu belirtmiştir. Ancak dosya içerisindeki vekaletnamede davalı vekilinin davadan feragat yetkisi bulunmakla birlikte temyizden feragat konusunda açık yetkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalılar vekilinin temyizden feragat beyanı konusunda beyanda bulunmak üzere davalı şirket temsilcisi ile davalı A.. B..'ya tebliğ yapılarak temyizden feragat yetkisi konusunda eksikliğin giderilmesi için dosyanın ikinci kez mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Dosyanın yukarıda açıklanan sebepten ikinci kez mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.02.2015 günü oybirliği ile karar verildi....
-K A R A R- Davalılardan ... tarafından verilen 18 Ocak 2012 tarih ve 00752 yevmiye nolu vekaletnamede adı geçen vekillerden Av... vekillikten istifa etmiş ise de vekaletnamede adları geçen diğer vekillerin istifa ettikleri ya da azledildikleri hususunda dosyada bilgi ve belgeye rastlanılmadığından yerel mahkeme hükmünün ve davalıların vekillerince verilen temyiz dilekçelerinin vekaletnamede adı geçen vekillerden birine tebliğinin sağlanarak ve gerekli yasal sürelerin dolmasını müteakiben yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Sanık hakkında vize başvurusu sırasında Fransa Büyükelçiliği'ne sunduğu Ambalaj Dünyası Kutu Plastik isimli şirkette çalışmadığı halde bu şirketin satınalma dairesinde çalıştığına ve Europack 2013 isimli fuara katılacağına dair kim tarafından düzenlendiği bilinmeyen sahte belgeyi kullanmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; Fransa Büyükelçiliği’nin emniyet vasıtasıyla yaptığı araştırma nedeniyle sahteliğin ortaya çıktığının anlaşılması karşısında; yapılan araştırmanın ilgili ülke mevzuatı yönünden mutad olup olmadığının sorularak belirlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; hükümden sonra 24/11/2015 tarihli ve ........ sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin...
