Bütün hakların kullanılmasında ve borçların ifasında uyulması gereken dürüstlük kuralı ve hakların genel sınırlarını oluşturan hakkın kötüye kullanılması yasağı, kamu düzeni ihtiyaç ve gerekleri nedeniyle konulmuş kurallardır. Bu nedenle, Medeni Kanun'un 2. maddesinin her iki fıkrası da emredici niteliktedir. Tarafların aralarındaki ilişkide dürüstlük kuralının ve hakkın kötüye kullanılması yasağının uygulanmayacağının kararlaştırmaları mümkün değildir. Dürüstlük kuralına veya hakkın kötüye kullanılması yasağına aykırı bir davranış, doğrudan hakkın mevcudiyetini ortadan kaldırdığından bir itiraz teşkil eder....
Davalı ..., aleyhine açılan davanın husemetten reddini savunmuş, davalı ... ise azilnameden haberdar olmadığını, vekaletin kötüye kullanılmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar ... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının davalı vekili Cennet'i azletmesinden sonra temlikin yapıldığını ileri sürdüğü, mahkemece bu gerekçe ile davanın kabul edildiği, azil keyfiyetinin davalı tarafından bilinmediği varsayılsa bile, dava dilekçesi içeriğinde yer verildiği gibi olayda vekaletin kötüye kullanılması iddiasının kanıtlandığı anlaşıldığına göre; davalılar ... ve ...'nın temyiz itirazı yerinde değildir....
Davalı ..., tapuya davalı ... tarafından tanık olarak çağrıldığını ve yapılan işlemi okumadan imzaladığını, herhangi bir para vermediğini, herhangi bir yer alıp satmadığını beyan etmiş, diğer davalı ... ise, davacının vekaletnamenin içeriğine yönelik iddiasının soyut ve hayatın olağan akışına ters olduğunu ve bu konuda tanık dinlenemeyeceğini, kötüniyetli olup olmamalarının önemi bulunmadığını, zira davacının vekaletin içeriğinde kandırıldığını ileri sürdüğünü, kaldıki iyiniyetli olup, vekaletnamenin de usulüne uygun olarak düzenlendiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, vekaletin hile ile alındığı iddiasının aynı zamanda vekaletin kötüye kullanıldığı iddiasını da kapsadığı, çekişmeli taşınmazların vekil eliyle temlikine dair ilk işlemin muvazaalı ve vekalet görevinin kötüye kullanılması suretiyle gerçekleştiği, ilk malik ...'nin vekille tanıştığı, davalı ...'...
Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, eksik incelemeye dayalı olduğunu, mahkemece murisin vefat etmeden önce vekaletin kötüye kullanılmasından kaynaklı tazminat davası açtığı belirtilmiş ise de murisin hangi dosyadan ne zaman ve tam olarak ne davası açtığı irdelenmeksizin hüküm tesis edildiğini, dosyayı celbetmediğini, eksik incelemeye dayalı kararın kaldırılması gerektiğini belirterek kararı istinaf etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacıların murislerinin vekaleti ile daire satışı yapan davalı mirasçının usulüne aykırı vekalet alması ve satış bedelini murise ödememesi nedeniyle murise ait taşınmazın rayiç değerinin tespiti ile miras paylarının davacıya ödenmesi taleplerine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2019 NUMARASI : 2018/536 ESAS, 2019/358 KARAR DAVA KONUSU : Vekaletin Kötüye Kullanılması Nedeniyle Alacağa Dayalı İtirazın İptali KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
Davacı taraf dava dilekçesi ile vekaletin kötüye kullanılmasına dayalı sadece alacak isteminde bulunduğu, tapu iptali ve tescil talebinin olmadığı görülmüştür. Dairemizce yapılan ön inceleme sonucunda; Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/09/2020 tarihinden itibaren geçerli Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 564 ve 568 sayılı İş Bölümü Kararları gereği, 6. Hukuk Dairesi iş bölümünün, 14. maddesinde belirtilen düzenleme nedeniyle davanın niteliğine göre, istinaf incelemesine bakma görevi 6. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan dosyanın söz konusu daireye gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın niteliğine göre istinaf inceleme görevi, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi' ne ait olduğundan, dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dosyanın görevli Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, muvazaa ve vekaletin kötüye kullanılmasından kaynaklanan tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. İstinaf incelenmesi HMK'nın 355. Maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı kamu düzeni yönünden re'sen yapılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde davacı tarafından kardeşi davalı T3 verilen umumi vekaletnamenin kötüye kullanılarak davacı adına kayıtlı olan Nevşehir ili Avanos ilçesi Yukarı mahalle 850 ada 6 parsel ve 850 ada 7 parsel sayılı taşınmazların kendi muhasebecisi Şinasi Özçelik'e vekalet vererek adına tescil ettirdiğini, davacının bu satışına muvafakatının olmadığını satışı Türkiye'ye geldiğinde öğrendiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır....
Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava;vekaletin kötüye kullanıldığı iddiasına dayalı dava konusu aracın satışlarının iptali ve davacı adına tescili, olmadığı takdirde şimdilik 725.00,00 TL'nin faiziyle birlikte davalılardan tahsili istemlidir....
İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, vekaletin kötüye kullanılması hukuksal nedenden dolayı alacak istemine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun İş bölümüne ilişkin kararı gereğince " 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun ikinci kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar"a ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 564 ve 586 sayılı işbölümü kararları gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. 19. veya 46 Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, iş bölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE 2- Dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. 19. veya 46....
'ye satış suretiyle temlik ettiğini, bir yıl önce verilen vekaletin kullanılmayarak mirasbırakanın yoğun bakımda olduğu zamanda temlikin yapıldığını, saklı paylarının zelendiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline, olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.Davalılar, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı açılan davaların tüm mirasçılar tarafından açılması gerektiğini, mirasbırakan ve eşine maddi manevi yardımları bulunması nedeniyle taşınmazı kendilerine verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, vekaletin kötüye kullanıldığı gerekçesiyle iptal tescil isteğinin kabulüne, davalı ... yönünden ise davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen kararın davalı ... tarafından istinafı üzerine mahkemece, başvurunun süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine dair verilen ek karının istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1....
