Dava, davalı tarafından ---- sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali talebine ilişkindir. İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile takibe itirazın 3.737,89 TL üzerinden iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, yazılı avukatlık ücret sözleşmesine göre kararlaştırılan vekalet ücretinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Mahkemece, 2011/550 E. Sayılı mahkeme dosyası ile 8. İcra Müdürlüğünün 2011/7426 sayılı dosyası ve 11. İcra Müdürlüğünün 2011/7864 sayılı dosyası üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesinde; davacının 2011/550 Esas Sayılı dosya nedeniyle vekalet alacağının 4.034,13 TL., 8.İcra Müdürlüğü'nün 2011/7426 sayılı dosyası nedeniyle 8.737,89 TL olduğu, 2,63 TL İşlemiş faiz talebinin temerrüt olmadığından yerinde olmadığının belirtildiği, tüm bu deliller ışığında davacı davasını kısmen ispatlamış olmakla, davacının davasının kısmen kabulü ile, ... 11....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı avukat, davalıların ortaklığın giderilmesi davasında kendisini vekil olarak tayin ettiklerini, davacının üzerine düşen görevleri yerine getirmekte iken davalıların anlaşarak davanın müracaata bırakıldığını ve davacıyı davadan azlettiklerini, azlin haksız olduğunu, vekalet ücreti alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine de davalıların itrazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalılar yetki ve görev itirazında bulunmuş, davacıya herhangi bir borçlarının olmadığını savunarak davanın reddini dilemişlerdir....
İcra Müdürlüğü'nün 2022/120 esas sayılı takip dosyası, -Cari hesap özeti, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Davalının ödeme belgesi, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, taşıma işi nedeni ile oluştuğu ileri sürülen davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. İddiaların ileri sürülüş şekli itibariyle, aralarında taşıma işinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu ve cari hesap alacağına konu miktar kadar davalıdan alacaklı olduğunu kanıtlaması gerekmektedir.Davacının alacağının varlığını kanıtlaması halinde bu kez davalının davacının kabulünde olan ödeme miktarının üzerinde ödeme yaptığını, bu nedenle borcu olmadığını ispat etmesi gerekecektir. Davalıdan alacaklı olduğunu düşünen davacımız alacağının tahsili amacı ile davalı hakkında Ankara 26....
Yukarıda içeriği özetlenen bilirkişi raporu ve itirazın iptali davasının icra takibine sıkı sıkıya bağlı olması ilkesinden hareketle yapılan değerlendirmede, icra takibi ve itirazın iptali davasında daha fazla miktarlar talep edilmekle birlikte davacı alacağının bilirkişi raporu ile belirlenen toplam 123907,49TL olduğu kabul edilmiştir. Sözleşme hükümlerine göre davacı alacağının hesaplanması mümkün olup, haksız itiraz nedeni ile davacının likit nitelikteki alacağına ulaşması geciktirildiği için hüküm altına alınan miktarın % 20'si oranında inkar tazminatının davalıdan alınması gerektiği kabul edilip, davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE; 2-Davanın.... İcra Müdürlüğüne......
karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, İİK m. 67/2 dahilinde davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı takibine yapılan itirazın 848,05 TL geçiş ücreti 3.392,20 TL ceza bedeli olmak üzere toplam 4.240,25 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamına, 2-Davacı lehine hükmedilen tutarın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacı tarafça yapılmış 44,40 TL başvurma harcı, 72,42 TL peşin harç 6,40 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 123,22 TL harç gideri ile tebligat, müzekkere ücreti olarak 69,45 TL masraf olmak üzere toplam 81,67 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4------- Tarifesi uyarınca hesaplanan nispi 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Alınması gereken 289,66 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 72,42 TL harcın mahsubu ile bakiye 217,24 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından sarfı yapılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine...
Davacı vekili 07/04/2023 tarihli dilekçesi ve duruşmadaki beyanında; Davalıların dava açıldıktan sonra icra takibine yönelik itirazından vazgeçmesi sebebiyle davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini, icra inkar tazminatı yönünden de davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. 2.DAVALILAR SAVUNMASI: Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen, cevap dilekçesi sunmamış, duruşmaya katılmamıştır. 3.İDDİA, SAVUNMA VE DELİLLER BİRLİKTE DEĞERLENDİRMESİ HÜKME ESAS GEREKÇE: Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır....
Fıkrası gereği birbirlerini doğrulayan ve aykırı olmayan kendisi lehine kabul edilen kayıtları dikkate alınarak, davacının dava konusu faturalardan kaynaklı, ispatlayabildiği bakiye alacağının 3.564,78-TL olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yapılan vaki itirazın kısmen iptali ile takibin 3.564,78-TL asıl alacak üzerinden aynı şartlarda devamına, alacağın likit alacak olması nedeni ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davanın Kısmen Kabulü ile, ... Müdürlüğünün ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, vekalet ücreti alacağının tahsili için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
