İcra Müdürlüğü'nün 2008/5796 sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde alacaklı vekili sıfatı ile yer aldığını, ancak davalı ile aralarında her hangi bir hukuki uyuşmazlık olmamasına rağmen davalının 29/12/2014 tarihli azilname ile kendisini haksız olarak azlettiğini, bunun üzerine ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/129 Esas ve 2010/7 Karar sayılı dosyasından kaynaklı ilam vekalet ücreti alacağı ile işlemiş faizinin tahsili amacı ile davacı hakkında başlattığı icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/50 Esas KARAR NO: 2023/20 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/01/2022 KARAR TARİHİ: 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili, davalının------adresinde bulunan iş yerine ---sayılı tesisat numarası ile -------perakende satışı ve kapasite temini hizmeti verdiğini, müvekkili, davalının ----tükettiği elektrik bedelinin ödenmesi için ------------- tarihli fatura tanzim etmiş ve davalıdan adı geçen faturayı ödemesini yasal süresi içerisinde talep ettiğini, davalının anılan faturalardan doğan borcunu müvekkil şirkete tam ve eksiksiz ifa etmemesi üzerine, müvekkil şirketin alacağının tahsili amacı ile davalı-borçlu aleyhine --- dosyası ile genel haciz yollu ilamsız icra takibi başlatıldığını,---------- dosyasındaki alacağımızın icra masraf ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsiline...
GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki olduğu iddia edilen ticari sicil kapsamında davacının davalıya satmış olduğu et ürünlerinin fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle fatura alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebidir. İcra dosyasının celp edilip incelenmesinde özetle şöyledir: "...Alacaklı vekili vasıtası ile 09.09.2019 tarihinde .... 32.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından, 3.561,65 TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek %19,5 faiz, icra harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin tahsilini talep etmiştir..."...
İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı icra dosyası, ihlalli geçişlere ilişkin liste ve provizyon listesi kamera görüntüleri, ... plakalı araca ait tescil bilgileri, arabuluculuk son tutanağı aslı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, davalının otoyol geçiş tutarı ve 6001 sayılı Kanun gereğince tahakkuk ettirilen ceza tutarının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır....
İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı icra dosyası, ihlalli geçişlere ilişkin liste ve provizyon listesi kamera görüntüleri, ... plakalı araca ait tescil bilgileri, arabuluculuk son tutanağı aslı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, davalının otoyol geçiş tutarı ve 6001 sayılı Kanun gereğince tahakkuk ettirilen ceza tutarının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır....
Somut olayda;---- takip dosyası ile--- paraya çevrilmesi için takip başlatıldığı, aynı kredi alacağının tahsili için tahsilde tekerrür olmamak üzere-- sayılı dosya ile de ilamsız icra takibi yapıldığı, dava konusu kredi borcunun ödendiği, davacının yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi de bulunmadığı anlaşıldığından; aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/231 esas 2012/182 karar sayılı dosyasında bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda itirazın iptali davası nedeniyle 3.750,00 TL, icra dosyası nedeniyle de 75.000,00 TL üzerinden 6.800,00 TL olmak üzere toplam 10.550,00 TL vekalet ücreti alacağı belirlendiği, davalılardan ...'in yalnızca icra dosyasındaki vekalet ücreti alacağından sorumlu olması nedeniyle 6.800,00 TL yönünden diğer davalı ... ile müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu belirtilerek ve taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verildiği, kararın Dairemizce onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır. Şu durumda; ...... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03/07/2012 tarihli 2012/231-2012/182 sayılı kesinleşen kararına göre davalılardan ...'in sorumluluğu yalnızca icra dosyası üzerinden hesaplanacak olan vekalet ücreti alacağına ilişkin olup anılan davalının itirazın iptali davasındaki vekalet ücreti alacağı yönünden herhangi bir sorumluluğu bulunmamaktadır. Davalılardan ...'...
Eldeki dava rücuen alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile ... tarihli kararında davacı şirketin %40 davacı şirketin ise %50 kusurlu olduğuna hükmedilerek 24.454,64 TL nin faiziyle birlikte davacı şirket ve davalı şirketten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiği, bu kararın Antalya ... İcra Müdürlüğünün ......
Davacı vekilinin ön incelemenin yapıldığı 23/09/2022 tarihli duruşmasındaki beyanından da anlaşıldığı gibi, davalı borçlu icra takibi ile oluşan borcu kabul edip ödeme yaptığı için davanın konusu kalmamakla birlikte, icra takibine itiraz eden davalının takip borcunu ödeyerek borcun varlığını kabul ettiği, itiraz nedeni ile davacının alacağına ulaşması geciktirildiği için harcı tamamlanan miktar yönünden davacının icra inkar tazminatı talep hakkı yanında, davacı tarafın bu dava nedeni ile yaptığı giderler ile vekalet ücreti talep hakkının da bulunduğu kabul edilip, davanın esası hakkında konusu kalmadığı için esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, icra inkar tazminatı, icra giderleri , vekalet ücreti ile arabulucu ücretinin davalıdan tahsili gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur....
takip dosya alacağının tahsiline ve takibin devamı amacı için değil, davalı şirketin icra takibine itiraz etmemesi halinde takip alacağına ek olarak ödemesi gerekecek olan icra tahsil harcı ve icra vekalet ücreti alacaklarının tahsili amacına matuf olduğunu ortaya koyduğunu, davacının harç değeri olarak icra takip dosyasından aldığı 18/03/2021 tarihli güncel bakiye borç miktarını esas alarak harç değerini bildirmesinin de bunu açıkça gösterdiğini, İtirazın İptali davasının, icra takip kapak hesabına göre değil icra takip talebindeki alacak talebine göre yapılacağını, davacının icra takip talebi ile tahsilini talep ettiği alacak miktarının 53.215,92-TL olup, bu borcun ödenmiş olduğunu, asıl alacak veya takip talebindeki alacak miktarına bağlı feri alacaklar için (tahsil harcı ve vekalet ücreti alacağı) itirazın iptali talebinde bulunulamayacağını, davacının beyanına göre de, Maliye Hazinesine ödenmesi gerekecek tahsil harcını ödetmek için davalı aleyhinde itirazın iptali talebinde bulunmakta...
