ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/194 Esas KARAR NO : 2022/851 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil tarafından davalıların 7.000,00.-TL. Hasar Tespit Alacağının ödenmemesi sebebiyle 05.07.2021 tarihinde alacağının tahsili amacıyla tarafımızca, davalılar aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalı borçlu ......
İcra Müdürlüğünün 2022/12023 Esas sayılı icra takibine yapılan vaki itirazın iptaline, alacağın likit alacak olması nedeni ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İcra Müdürlüğünün 2019/13608 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini takibin durdurulduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile ...2.İcra Müdürlüğünün 2019/13608 esas sayılı dosyasına konu takibin devamına, itirazın takibi sürüncemede bırakmak amacı ile kötü niyetli olarak yapılmış olması nedeniyle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra - inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; taraflar arasında imzalanan Kredi Kartı ve Kredi Sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibine davalı/borçlunun itirazı üzerine duran takibin devamına, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ...9....
İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını davalıların takibe yetki itirazında bulunarak durdurduğunu, yetki hususunun sözleşmede belirlendiğini bu sebeple yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, huzurdaki davanın açılarak yapılan itirazın iptalini takibin kaldığı yerden devamını, davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. İcra İflas Kanununun 67/1 maddesine göre 'Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Dosyamıza getirtilen .... İcra müdürlüğünün......
Esas sayılı icra takip dosyası, -Asıl borçlu ile banka arasında imzalanan G.K.S örneği, -Hesap kat ihtarı ve tebliğ belgeleri, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davadaki talep, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı banka ile dava dışı ... arısında 08/11/2013 tarihinde G.K.S ile bankacılık hizmet sözleşmesi imzalanmıştır. Davalı bu sözleşmeye 500.000,00 TL limitli olmak üzere kefil olmuştur. Bu sözleşmeler uyarınca dava dışı asıl borçluya Businis kredi kartı verilip harcama yapmasına izin verilmiş, hesap kat edilip ihtarname tebliğ edildiği halde oluşan borç ödenmediği için davacı banka asıl borçlu ve kefilden alacağının tahsili amacı ile ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibini başlatmıştır. Bu icra takibi ile 6.813,17 TL nin tahsili istenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR Dava,vekalet ücreti alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkin olup Sulh Hukuk Mahkemesince hükme bağlandığından kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı ... Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca 3. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli ... Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2019/454 ESAS - 2021/151KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : İskenderun 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/03/2021 tarih ve 2019/454 Esas, 2021/151 Karar sayılı hükmüne karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunun yapılan esas incelemesinde; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı ile davalı arasında avukatlık ücret sözleşmesi düzenlendiği, davacının davalıya vekaleten icra takibi başlattığı, icra takibine borçlu tarafın itirazı üzerine itirazın iptali davası açıldığı, davanın devamı sırasında borçlu ile davalının sulh oldukları ve sulh protokolü doğrultusunda davalıya ödeme yapıldığını haricen öğrenikleri, vekalet ücretinin ödenmediği, davalıya bu hususta ihtarname tebliğ edildiği ve vekalet ücret alacağının tahsili amacı ile ihtiyati haciz kararı alındığı, davalının ihtiyati haczin icrası aşamasında düzenlenen tutanakta 10.000,00.-TL....
icra takibine girişildiği, davalı ise, icra takibinin mesnetsiz olduğu, takibin yetkili icra dairesinde başlatılmadığı gerekçeleriyle icra takibine itiraz ettiği, davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden ve icra dosyasında haksız bir şekilde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğundan davacı yararına İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile--------- sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline,takibin devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek avukatlık vekâlet ücretinin davalı borçludan tahsili ile müvekkilimize verilmesine, karar verilmesini talep ve dava ettiği...
Esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı şirketin davalı aleyhinde çek alacağının tahsili amacı ile 33.412,60-TL üzerinden icra takibi yaptığı, ödeme emrinin borçlu şirkete tebliğ edildiği, davalı şirketin 01/12/2020 tarihli itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, çeke dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın, icra takibine konu çeke dayalı alacağın varlığı, miktarı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı, icra takibine konu çekin zamanaşımına uğrayıp uğramadığı noktasında olduğu anlaşılmıştır. ... 32....
Esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı şirketin davalı aleyhinde çek alacağının tahsili amacı ile 33.412,60-TL üzerinden icra takibi yaptığı, ödeme emrinin borçlu şirkete tebliğ edildiği, davalı şirketin 01/12/2020 tarihli itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, çeke dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın, icra takibine konu çeke dayalı alacağın varlığı, miktarı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı, icra takibine konu çekin zamanaşımına uğrayıp uğramadığı noktasında olduğu anlaşılmıştır. ... 32....
