Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/178 esas sayılı dosyasında görüldüğünü, bu davanın aleyhe sonuçlandığını, davalının temyizden feragat etmesi nedeniyle hükmün kesinleştiğini, davalıyı haklı olarak azlettiğini, 27.500,00 TL.nin tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, husumet ve zamanaşımı itirazında bulunarak davanın esastan reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir. 1-Davacı eldeki dava ile taraflar arasında imzalanan sözleşme nedeniyle davalı tarafa ödenmiş olan 27.500,00 TL ücretin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazin iptalini istemiştir. Davalı, olaya konu davanın davacı değil şirket adına açıldığını, ödemenin şirket yetkilisi olarak davacıdan alındığını savunarak öncelikle davanın husumetten reddini dilemiştir....
GEREKÇE: Dava, elektrik tüketim bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara 18. İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı vekili alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine, 12.300,87 TL asıl alacak, 1.542,95 TL gecikme faizi ve 277,73 TL KDV olmak üzere toplam 14.121,55 TL enerji tüketim bedeli için ilamsız takip yapıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 28/09/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 28/09/2017 tarihli itiraz dilekçesiyle borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür....
Takibe konu ilamda belirtilen 8 adet taşınmazın, davalı (takip borçlusu) adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacılar (takip alacaklıları) adına tescili 928.357,00 YTL'nin alacaklılardan tahsili ile borçlu vakfa ödenmesi şartına bağlanmıştır. Takibe konu edilen ilam vekalet ücreti alacağı da iş bu şarta bağlı asıl kararın ferisi niteliğinde olduğundan infazı ancak asıl hükümde öngörülen şartın yerine getirilmesine bağlıdır. Buna göre, ilamda şart olarak belirtilen 928.357,00 YTL'nin ödendiği iddia ve ispat edilemediğine göre, lehlerine iptal ve tescil kararı verilen alacaklıların asıl hükümde belirlenen şartı yerine getirmeden, ilamın ferisi olan ilam vekalet ücreti alacağını ayrıca takibe konu yapamayacakları gözetilerek şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile şikayettin reddi isabetsizdir....
Maddeleri ile AÜT uyarınca----- bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 4.080,00TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 8-Davalı tarafından yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 9-Karar kesinleştiğinde varsa bakiye gider avansının yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde---------Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/11/2021...
AİDATIN TAHSİLİ İÇİN YAPILAN TAKİBE İTİRAZIN İPTALİKOOPERATİFİN TEMERRÜDE DÜŞÜRÜLMESİORTAĞIN KOOPERATİFTEN AYRILMASI-İHRAÇÖDENECEK MİKTAR 1163 S. KOOPERATİFLER KANUNU [ Madde 17 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde dava... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığından ihracına karar verildiğini, iade edilmeyen toplam 48.714.58 TL çıkma payı alacağının tahsili için başlatılan takibe davalının vaki itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
davanın konusunu ihlalli geçişler sonucu oluşan bir alacağın söz konusu olduğunu Bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile takibin devamını, takibe konu alacağın ---- aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılması gerektiğini” iddia ve talep etmiştir....
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu gereğince davacının haklı olarak vekaletten istifa ettiği kabul edilerek, davanın kısmen kabulüne, 910.960,50 TL asıl alacak ile 146.668,99 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.057.629,49 TL üzerinden takibe yapılan itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, fazlaya ve icra inkar tazminatına ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı avukatın muaccel olan vekalet ücreti alacaklarının ödenmemesi üzerine haklı olarak vekaletten istifa ettiğinin anlaşılmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, haklı istifa nedeniyle vekalet ücreti alacağının tahsili için başlatılan icra takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/133 KARAR NO : 2018/658 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2018 K.YAZIM TARİHİ : 23/11/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından faturalardan kaynaklı alacaklarının tahsili için davalı şirket aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının 12.12.2017 tarihinde herhangi bir borçlarının olmadığından bahisle takibe itiraz ettiklerini, itiraz neticesinde takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve...
Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağının yasal faizi ile diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinden bırakılması ve lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE: Dava, ihlalli otoyol geçişi nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili,davalıya ait ... plakalı aracın otoyol geçiş ücretlerini ödemediğini, cezası ile birlikte yapılan takibe itiraz ettiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.Davalı cevap vermemiştir. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası celp edilmiş ; toplam 3443,25 TL için takip yapıldığı, davalının takibe ve borca itiraz ettiği görülmüştür....
¸ YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ: Bilirkişi Ücreti : 1.500,00 TL Posta Masrafı : 242,50 TL Başvurma Harcı : 80,70 TL Vekalet Harcı : 11,50 TL...
