ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2022 NUMARASI : 2020/7 ESAS - 2022/180 KARAR DAVA KONUSU : VEKALET ÜCRETİNİN TAHSİLİ İÇİN BAŞLATILAN İLAMSIZ TAKİBE VAKİ İTİRAZIN İPTALİ KARAR : Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/7 Esas, 2022/180 Karar sayılı 03/03/2022 tarihli kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı avukatın borçlu TUI UK LTD. şirketine hukuki danışmalık hizmeti verdiğini ancak vekalet ücreti bedelinin ödenmediğini, hukuki danışmanlık hizmeti sebebiyle düzenlemiş olduğu faturayı davalının Türkiye Incoming Seyahat Acentası olan davalı borçluya izafeten Tantur Tur. Sey. A.Ş'ye tebliğ ettiklerini, Tantur Tur. Sey. A.Ş tarafından cevabi noter ihtarnamesi ile borçlu TUI UK LTD....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/708 Esas KARAR NO: 2021/529 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/07/2015 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ----- SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/07/2015 BİRLEŞEN -------ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN: DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 14/10/2016 BİRLEŞEN -----SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 22.06.20216 BİRLEŞEN ---YÖNÜNDEN DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 22.06.20216 BİRLEŞEN -------DOSYASI YÖNÜNDEN: DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ: 14/10/2016 BİRLEŞEN ------ DOSYASI YÖNÜNDEN: DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 01/09/2015 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkili tarafında davalı şirkete ------ parçası...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2019 NUMARASI : 2019/213 ESAS-2019/657 KARAR DAVA KONUSU : VEKALET GÖREVİNİN İHMALİNDEN KAYNAKLANAN TAZMİNATIN TAHSİLİ İÇİN BAŞLATILAN TAKİBE VAKİ İTİRAZIN İPTALİ KARAR : Burdur 1....

KİRA ALACAĞININ TAHSİLİ AMACIYLA YAPILAN İCRA TAKİIBİNE İTİRAZIN İPTALİHUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (1086) Madde 4HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA İLİŞKİN KANUN (5236) Madde 19YARGI HİZMETLERİNİN HIZLANDIRILMASI AMACIYLA BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (6217) Geçici Madde 3 "İçtihat Metni"Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....

İTİRAZIN KALDIRILMASI İLAMSIZ TAKİBE İTİRAZ SONUCU ALACAK DAVASI AÇILMASI DİŞ TEDAVİSİNDEN KAYNAKLANAN ALACAK DAVASI İCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 67 "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki tespit-alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; diş tedavi ücretinden kaynaklanan alacağın tahsili için davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının itirazıyla takibin durduğunu belirterek; müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunun tespiti ile 3.840,00 TL'nin 19.12.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de vermemiştir....

Aile Mahkemesinin 2017/396 Esas sayılı boşanma davası yönünden; vekalet ücreti sözleşmesinde belirlenen 5.000,00 TL akdi 2.180,00 TL karşı yan vekalet ücreti, Antalya 3. Aile Mahkemesinin 2017/405 Esas sayılı katılma alacağı dosyası yönünden; 1.980,00 TL akdi vekalet ücreti, Antalya 8. İcra Müdürlüğünün 2017/11426 Esas sayılı takip dosyası yönünden; 495,50 TL akdi, 247,50 TL karşı yan vekalet ücreti olmak üzere toplam 9.903,00 TL vekalet ücreti alacağından, davalı tarafından tahsil edilen 1.500,00 TL vekalet ücreti alacağının mahsubu ile bakiye 8.403,00 TL vekalet ücreti alacağının kaldığı, davalının takibe yaptığı itirazın 8.403,00 TL asıl alacak üzerinden iptaline karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile; "1- Davanın kısmen kabul kısmen reddine, 2- Antalya 13. İcra Müdürlüğünün 2018/14399 esas sayılı dosyasına vaki itirazın; 8.403,00 TL asıl alacak, bakımından iptali ile, takibin devamına, 3- Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine," karar verilmiştir....

Maddeleri de gözetilerek dava öncesi ---- bütçesinden ödenen arabuluculuk ücreti de yargılama gideri olarak hesaplanmış, davacının davalı taraftan vekalet ücreti talebi olmadığı nazara alınarak davalı aleyhine vekalet ücreti takdir edilmemiştir. Son olarak belirtmek gerekir ki 492 Sayılı Harçlar Kanununun; ----- İLAMSIZ TAKİPLERDE PEŞİN HARÇ: Madde 29 - İlama dayanmıyan takip isteklerinden alacak miktarının binde beşi peşin alınır. Peşin harçlar takip sonunda alınacak asıl harca mahsup olunur. İlama dayanmıyan takiplerde alacaklı mahkemeye müracaata mecbur kalırsa, peşin alınan harç kendisine iade olunur. Veya alacaklının isteği üzerine mahkeme harçlarına mahsup edilir....

GERÇEK ZARARTRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLANAN ALACAĞIN TAHSİLİ İÇİN BAŞLATILAN İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN İPTALİ 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 41 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 42 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 43 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 44 ] 818 S....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.577,26 liralık takibe vaki itirazın iptali %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, sahte diploma tanzimi ile işe giren davalıya yersiz ödenen maaşlarının tutarı olan 2.577,26 TL'nin tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili talep ve dava edilmiştir....

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının hiçbir haklı gerekçeye ve delile dayanmayan itirazının, müvekkilinin alacağının tahsilini güçleştirmek ve takibi sürüncemede bırakmak için yapılmış haksız ve kötü niyetli bir itiraz olduğunu, alacağın sabit olduğunu, beyan ederek, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilmişse de, yasal süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu ... İcra Müdürlüğünün 2022/......