İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati hacze itiraz eden karşı taraf vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığını, ihtiyati haciz kararı verilmesinin hukuka ve kanuna aykırı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin, borç ödemeden kaçmak veya mallarını gizleme maksadının söz konusu olmadığını, dolayısıyla ihtiyati haciz kararı verilmesinin şartlarının oluşmadığını, sigortacılık kanunu uyarınca ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğini, karara dayanak hakem kararının kesinleşmediğini, borcun muaccel olmadığını, temerrüdün söz konusu olmadığını, icra dosyasına ihtiyati haciz tutarının üzerinde müvekkili şirketçe ödeme yapıldığını, ihtiyati hacizden beklenen yararın ortadan kaldığını belirterek, yerel mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
vekilinin 19/04/2023 tarihli ihtiyati haciz talebine dayanak sunulan belgelerin incelenmesinde davacının alacağını yaklaşık olarak ispat eder nitelikte yeni bir durumu ortaya çıkarmadığı, taraflar arasında borç alacak ilişkisinin ancak yargılamayla neticelenebileceği, alacağın varlığı konusunda yaklaşık ispat şartının sağlanamadığı nazara alınarak, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin mevcut dosya ve delil durumu dikkate alınarak reddine..." gerekçesiyle davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir....
19/04/2023 tarihli ihtiyati haciz talebine dayanak sunulan belgelerin incelenmesinde davacının alacağını yaklaşık olarak ispat eder nitelikte yeni bir durumu ortaya çıkarmadığı, taraflar arasında borç alacak ilişkisinin ancak yargılamayla neticelenebileceği, alacağın varlığı konusunda yaklaşık ispat şartının sağlanamadığı nazara alınarak, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin mevcut dosya ve delil durumu dikkate alınarak reddine..." gerekçesiyle davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE, 2-Buna göre Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında borçlu davalının itirazının 379.666,02 TL asıl alacak, 8.150,17 TL işlemiş faiz, 407,51 TL gider vergisi, 440,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 87,70 TL ihtiyati haciz masrafı, 567,88 TL ihtarname masrafı, 10.800,00 TL gayri nakdi alacak (çek depo bedeli) olmak üzere toplam 400.119,28 TL üzerinden İPTALİ ile takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %50 temerrüt faizi uygulanmasına, 3-Hükmolunun alacağın %20'si oranında hesaplanan 80.023,85 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen tahsili ile davacılara VERİLMESİNE, 4-Davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacılar davalı şirketin senede dayalı alacağı nedeniyle ihtiyati haciz talep ettiğini ve 8.9.2009 günlü kararla ihtiyati haciz talebinin kabul edildiğini oysa ihtiyati haczin yetkisiz mahkeme tarafından verildiğini, kendi ikametgahlarının ... olduğunu ayrıca ödenmiş senedin takibe konulduğunu bildirerek itiraz etmişlerdir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, itiraz eden davacılardan Murat hakkında ihtiyati haciz talebinden vazgeçildiğinden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davacılar bakımından yetki itirazının kabulü ile ......
Bölümünün 1-b bendi gereği 1.405,00 TL vekalet ücretinin lehine ihtiyati haciz kararı verilen bankadan tahsili ile ihtiyati haciz kararına itiraz eden tarafa verilmesine, 3-İhtiyati haciz kararına itiraz eden tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Lehine ihtiyati haciz kararı verilen tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Kaldırma kararının sebep ve şekline göre ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin öteki istinaf sebeplerinin incelenmesine yer olmadığına, C)1-İhtiyati haciz kararına itiraz eden tarafından yatırılan 59,30 TL istinaf karar harcının talebi halinde ihtiyati haciz kararına itiraz edene iadesine, 2-İhtiyati haciz kararına itiraz eden tarafından istinaf aşamasında yapılan 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 32,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 194,10 TL yargılama giderinin lehine ihtiyati haciz kararı verilen bankadan alınarak ihtiyati haciz kararına itiraz edenlere...
KARAR Davacı, davalının avukatı olarak dava ve icra takiplerini üstlendiğini, aralarındaki yakınlık nedeniyle ücret sözleşmesi yapılmadığını, vekalet ücret ve yaptığı masrafların ödenmediğini alacağının tahsili için başlattığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline %40 tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davalı vekili olan davacı avukatın, icra takibinden önce alınan ihtiyati haciz kararı nedeniyle yatırılan 5.201.00 YTL teminat parasını dosyadan çekerek yedinde tuttuğunu bildirerek bu miktarın mahsubunu istemiştir....
Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa, Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa, Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder.'' şeklindedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık vekalet akdinden kaynaklı olup haksız azil sebebiyle uğranılan zararın tahsili amacıyla açılan belirsiz alacak davası niteliğindedir. Davacı tarafından davalının dava dışı üçüncü şahıs Kirazlar Oto İnş. Aka. Pet. Ür. Tur. Tar. San. Tic. Ltd. Şti. nezdindeki alacaklarına ihtiyati tedbir konulmasına ve davalı aleyhine uygun görülürse ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiği görülmüştür....
Takibin 16.05.2018 tarihli yasal değişiklikten sonra başlatıldığı anlaşılmaktadır. 2004 sayılı İİK'nın 257 ve devamında ihtiyati haciz düzenlenmiştir. İhtiyati haciz şartları 257. Maddede, 258. Maddede ise ihtiyati haciz kararına yer verilmiştir. 258. Maddenin ilk fıkrasında alacaklının alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecbur olduğu ifade edilmiştir. İcra ve İflas Kanunun 258. maddesinin 2. cümlesinde “Alacaklı alacağı ve icabında İhtiyati haciz sebepleri ( m.257) hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecburdur.” denilmektedir. Kanun senetlerden değil, delillerden bahsetmektedir. İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için bir kimsenin aleyhine delil olmak üzere vücuda getirdiği bir belgenin varlığı şart değildir. İhtiyati haciz kararı verilirken dikkat edilmesi gereken hususun alacağın yazılı delille ispatı değil, alacağın varlığı konusunda hakime kanaat verecek delillerin sunulmasıdır....
Karar sayılı KARARININ KALDIRILMASINA, 1-İhtiyati haciz talep eden harçtan muaf olduğundan harç ile ilgili hüküm kurulmasına yer olmadığına, 2- İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından ücret-i vekalet ile ilgili hüküm kurulmasına yer olmadığına, 3- İhtiyati haciz talep eden tarafından yapılan 70,00 TL yargılama giderinin karşı taraftan alınarak ihtiyati haciz talep edene verilmesine, B) Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2. maddesi gereğince ihtiyati haciz talep eden vekilinin talebi ile ilgili YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA, 1- İhtiyati haciz talep eden vekilinin talebinin KABULÜNE, 2- İhtiyati haciz talep edenin alacağı olan 5.844.881,80 TL'yi karşılayacak şekilde karşı taraf borçlunun menkul, gayri menkulleri ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, 3- Talep eden tarafın muafiyeti bulunduğundan teminat alınmasına YER OLMADIĞINA, 4- İhtiyati hacze dayalı icra takibinin kesinleşmesi halinde, ihtiyati haciz talep eden kendisini vekil ile...
